TGE 임박한 AXIS, 100M FDV는 비싼 걸까? @axisrobotics의 TGE를 앞두고 한 가지 궁금해졌습니다. 커뮤니티 세일 가격 $0.10, 총공급량 10억 개. 이를 기준으로 계산한 $AXIS의 FDV는 100M 달러입니다. 그렇다면 신규 토큰 시장에서 100M FDV는 어느 정도일까요? 1. 신규 상장 토큰의 성적표 TDMM이 2025년 1월부터 2026년 9월까지 Gate에서 거래를 시작한 토큰들을 분석한 결과, 상장 90일 후 첫날 종가보다 높은 가격을 유지한 토큰은 전체의 18.9%였습니다. 출시 당시 추정 FDV에 따라 나눠 보면 차이가 나타납니다. • 100M 미만 : 31.5% • 100M~300M : 18.4% • 300M~1B : 12.1% • 1B 이상 : 10.0% 각 구간에서 상장 90일 후 첫날 종가를 웃돈 토큰의 비율입니다. FDV가 높은 구간일수록 가격 유지에 성공한 토큰의 비율이 낮았습니다. 물론 FDV만으로 가격 성과가 결정되는 것은 아닙니다. 시장 상황과 프로젝트 경쟁력, 초기 유통량 등 여러 요소가 함께 작용합니다. 또한 이 통계는 Gate 상장 토큰을 대상으로 했으며, FDV 구간별 분석에는 316개 토큰이 사용됐습니다. 모든 신규 프로젝트에 그대로 적용할 수는 없지만, 출시 평가액을 살펴볼 때 참고할 만한 자료입니다. 2. 그렇다면 AXIS의 100M은? AXIS의 커뮤니티 세일 기준 FDV는 100M 달러입니다. 위 통계에서 100M~300M 구간의 토큰 중 상장 90일 후 첫날 종가를 웃돈 비율은 18.4%였습니다. 100M 미만 구간의 31.5%보다 낮은 수치입니다. 다만 이 결과만으로 AXIS가 고평가됐다고 판단할 수는 없습니다. 커뮤니티 세일 가격은 실제 거래소 상장 가격과 다를 수 있고, 프로젝트마다 경쟁력과 시장 수요도 다르기 때문입니다. 결국 중요한 것은 100M이라는 평가액을 뒷받침할 사업의 경쟁력과 토큰의 실질적인 수요입니다. 3. 커뮤니티 세일 참여자라면 알아둘 변경사항 한편 AXIS의 커뮤니티 세일 언락 조건도 변경됐습니다. 공식 세일 페이지에 따르면 2026년 9월 29일 기준으로 변경된 조건은 다음과 같습니다. • 기본 배정량의 25% : TGE 시 언락 • 커뮤니티 보너스 : 기본 배정량의 5~25%, TGE 시 전량 언락 • 나머지 기본 배정량 75% : 6개월 클리프 이후 다음 6개월 동안 선형 언락 따라서 커뮤니티 세일 참여자라면 기존 조건과 혼동하지 않도록 변경된 언락 일정과 본인에게 적용되는 보너스 조건을 공식 세일 페이지에서 확인하는 것이 좋겠습니다. 4. 결국 AXIS의 가치를 결정할 핵심은? AXIS는 로봇 AI 학습용 데이터를 수집하고 검증하는 인프라를 지향합니다. 앞으로 주목할 부분은 두 가지입니다. ① 데이터가 실제로 활용되는가? 데이터 수집량을 넘어 실제 AI 학습과 로봇 개발에 활용되는 사례가 늘어나는지 살펴볼 필요가 있습니다. ② 사업의 성장이 $AXIS의 수요로 이어지는가? 생태계가 성장하더라도 토큰을 사용할 이유가 없다면 사업의 성장만으로 토큰의 가치를 설명하기 어렵습니다. 결국 배당이나 소각 같은 가치 환원구조, 또는 $AXIS 를 보유해야 할 명확한 이유가 필요하다고 생각합니다. TGE를 앞둔 지금, AXIS의 100M FDV가 합리적인지는 아직 단정하기 어렵습니다. 신규 토큰 시장의 통계는 참고 자료일 뿐이며, 실제 평가는 프로젝트의 경쟁력과 토큰 수요에 달려 있기 때문입니다. 여러분은 어떻게 생각하시나요? TGE를 앞둔 $AXIS의 100M FDV, 합리적인 평가일까요? 아니면 조금 더 신중하게 접근해야 할까요? 엑시스가 더 궁금하시다면? s.kaito.ai/7s3ZFQX #AXIS #AXISRobotics

Rayls에서 전송이 실패하면 내 토큰은 돌아올까? @RaylsLabs 크로스 체인 전송에서 목적지 거래가 실패하면 출발지에서 처리된 토큰은 어떻게 될까? 토큰을 다른 체인으로 옮길 때 출발지에서는 자산이 잠기거나 소각될 수 있습니다. 그런데 목적지에서 처리가 실패하면 자산 상태를 복구하는 절차가 필요해요. Rayls의 공식 문서는 이 상황에 대응하는 복구 메커니즘을 설명합니다. 하지만 공개 코드를 함께 살펴보면 추가로 확인해야 할 부분이 드러납니다. Public Chain 전송과 관련된 기존 계약 코드에도 폐기 표시가 있기 때문이에요. 그렇다면 Rayls의 토큰 복구 기능은 현재 어떻게 구현돼 있을까? 공식 문서와 공개 코드를 비교해 봤습니다. 1. 공식 문서가 설명하는 토큰 복구 방식 Rayls의 공식 문서는 Sovereign과 Public Chain 사이의 전송 방식과 실패 처리 절차를 설명한다. 공식 문서: docs.rayls.com/docs/connecti… 이 경로는 Private Network Hub를 거치는 기관 간 전송 경로와 구분됩니다. Public Chain 경로는 별도의 계약 구성과 Public Relayer를 사용하며, RN 계열 계약을 통해 메시지를 처리합니다. 전송 방향에 따라 자산 처리 방식도 달라져요. Sovereign → Public Chain • 출발지에서 토큰을 잠근다. • 목적지에서 대응하는 토큰을 발행한다. • 목적지 거래가 실패하면 복구 데이터를 이용해 출발지의 토큰을 해제하는 절차를 진행한다. Public Chain → Sovereign • 공개 체인에서 토큰을 소각한다. • 목적지에서 기존에 잠겨 있던 토큰을 해제한다. • 목적지 거래가 실패하면 공개 체인에서 토큰을 다시 발행하는 복구 절차를 진행한다. 공식 문서에 따르면 Public Relayer는 전송 과정에서 복구 데이터를 준비하고 저장한다. 이후 목적지 거래의 영수증 상태를 확인해 실행 실패가 확인되면, 저장된 복구 데이터를 사용해 출발지에서 복구 절차를 진행한다. 따라서 Rayls의 공식 문서에는 Public Chain 전송 실패에 대응하는 구체적인 복구 설계가 명시돼 있습니다. 하지만 문서에 설계가 설명돼 있다는 사실만으로 현재 메인넷에서 사용되는 구현과 실제 복구 성공 여부까지 확인할 수 있는 것은 아닙니다. 2. 공개 코드에서 발견한 폐기 표시 다음으로 Rayls Sovereign Contracts 저장소의 RaylsErc20Handler.sol을 살펴습니다. 코드: github.com/raylsnetwork/rayl… 이 파일에는 Public Chain 전송과 관련된 함수가 구현돼 있다. • teleportToPublicChain() — Public Chain으로 토큰을 보내는 전송 경로 • receiveTeleportFromPublicChain() — Public Chain에서 온 전송을 처리하고 잠긴 토큰을 해제하는 경로 • revertTeleportToPublicChain() — 목적지에서 전송 처리가 완료되지 않았을 때 잠긴 토큰을 복구하는 경로 특히 revertTeleportToPublicChain()의 주석은 목적지에서 토큰 수령을 완료할 수 없는 경우 잠긴 토큰을 복구한다고 설명한다. 함수 내부에서도 잠긴 잔액을 해제하고 토큰을 원래 보낸 주소로 돌려주는 로직을 확인할 수 있다. 그런데 이 함수에는 다음과 같은 폐기 관련 주석이 붙어 있다. @custom:deprecated Decommissioning Teleport (vanilla, atomic). 같은 파일의 다른 Teleport 관련 함수에도 유사한 표시가 존재한다. 즉, 폐기 표시가 기존 Private Network의 Teleport 코드에만 있는 것은 아니다. 공개된 기존 RaylsErc20Handler의 Public Chain 관련 함수에서도 확인된다. 이 부분은 현재 공식 문서와 함께 살펴볼 필요가 있다. 공식 문서는 Public Chain 경로의 복구 절차를 설명하지만, 공개된 기존 계약 코드에는 해당 전송과 복구를 처리하는 함수에 폐기 표시가 있기 때문이다. 그렇다고 곧바로 현재 Public Chain 복구 기능이 폐기됐다고 결론 내릴 수는 없다. 주석이 붙은 코드의 버전과 현재 운영 환경에서 사용되는 구현이 일치하는지 확인해야 하기 때문이다. 여기서 중요한 질문은 폐기 표시의 존재 자체가 아니라, 그 표시가 현재 운영 중인 Public Chain 전송 경로에 어떻게 적용되는가 입니다. 3. 문서와 코드의 차이만으로 운영 상태를 판단할 수 있을까? 현재 확인한 자료는 세 가지로 나눌 수 있다. ① 공식 문서 Public Chain 전송 실패 시 복구 데이터를 이용해 토큰 상태를 복구하는 절차를 설명합니다. ② 공개 계약 코드 기존 RaylsErc20Handler.sol에 전송 및 복구 로직이 구현돼 있다. 다만 관련 함수에는 폐기 표시도 존재합니다. ③ 실제 운영 환경 공개된 코드와 현재 메인넷에 배포된 계약의 관계는 아직 입증하지 못했습니다. 이 자료만으로 복구 기능이 중단됐다고 판단하는 것은 성급하다. 폐기 주석만으로 현재 메인넷에서 어떤 계약과 버전이 사용되는지 알 수 없기 때문입니다. 반대로 공식 문서에 복구 절차가 설명돼 있다는 이유만으로 현재 운영 환경에서 모든 실패가 성공적으로 복구된다고 보장할 수도 없습니다. 실제 운영 상태를 판단하려면 다음 항목을 연결해서 확인해야 한다. • 현재 메인넷에서 사용되는 계약 주소 • 해당 주소에 배포된 계약의 구현 버전 • 실제 운영 중인 Public Relayer의 버전과 처리 경로 • 목적지 실행 실패와 출발지 복구 거래를 연결하는 실제 기록 이번 조사에서는 공식 문서의 복구 설계와 공개 코드의 관련 함수 및 폐기 표시를 확인했습니다. 하지만 운영 계약 주소와 구현 버전을 연결하고, 실제 실패 거래가 복구 완료까지 이어졌다는 메인넷 거래 사례를 입증하지는 못했다. 따라서 현재 근거로는 복구 기능이 정상 운영 중이라고 확정할 수도, 폐기됐다고 확정할 수도 없다. 결론 : 복구 설계는 문서에 명시돼 있지만, 운영 상태는 추가 검증이 필요하다. 이번 조사에서 확인한 사실은 두 가지다. 첫째, Rayls의 공식 문서는 Public Chain 전송 실패에 대응하는 복구 절차를 설명한다. 둘째, 공개된 기존 RaylsErc20Handler.sol에는 관련 복구 로직이 구현돼 있지만, Public Chain 전송 및 복구와 관련된 함수에도 폐기 표시가 있다. 이 두 사실을 함께 살펴보면 현재 운영 상태를 판단하기 위해 무엇을 추가로 확인해야 하는지 분명해진다. 공개된 코드의 주석만으로 기능의 현재 상태를 단정하지 말고, 실제 배포 계약과 구현 버전, 복구 거래까지 연결해서 확인해야 한다. 현재 자료로 내릴 수 있는 결론은 Rayls의 공식 문서에 복구 설계가 명시돼 있고, 공개 코드에 관련 구현과 폐기 표시가 함께 존재한다는 것이다. 현재 메인넷에서 해당 기능이 어떤 버전으로 운영되는지, 실제 실패 거래에서 복구가 완료됐는지는 아직 입증하지 못했다. 토큰 전송의 안전성을 평가할 때는 복구 기능이 문서에 있다는 사실만으로 판단해서는 안 된다. 해당 기능이 현재 어떤 코드와 배포 환경에서 실행되는지까지 확인해야 한다. 참고 자료 • Rayls 공식 문서 — Connecting Rayls Sovereign to the Public Chain docs.rayls.com/docs/connecti… • Rayls 공식 문서 — RaylsErc20Handler docs.rayls.com/docs/raylserc… • Rayls Sovereign Contracts — RaylsErc20Handler.sol github.com/raylsnetwork/rayl… • Rayls Sovereign Relayer github.com/raylsnetwork/rayl… #RLS #Rayls

초보자도 이해하는 @primus_labs [5편] 블록체인 밖에 있는 데이터도 활용할 수 있을까? 우리는 매일 여러 온라인 서비스를 사용합니다. GitHub에서는 개발 활동을 하고, Steam에서는 게임을 즐기고, Amazon에서는 상품을 구매합니다. 이런 기록은 각 서비스의 시스템에 쌓입니다. 그렇다면 다른 서비스에서 이 데이터를 활용하려면 어떻게 해야 할까요? 단순히 데이터를 가져오는 것만으로는 부족합니다. 그 정보가 실제로 해당 서비스에서 나온 것인지 확인할 수 있어야 합니다. 여기서 primus가 다루는 기술이 연결됩니다. BNB ZK ID SDK는 개발자가 온라인 플랫폼의 데이터를 검증하고, 필요한 증명을 받는 과정을 연결해 활용할 수 있도록 만든 개발 도구입니다. SDK라는 말이 낯설다면, 앱에 필요한 기능을 연결할 때 사용하는 도구 모음이라고 이해하면 됩니다. 이 SDK에서는 두 가지 기술이 함께 활용됩니다. Primus의 zkTLS는 웹사이트에서 가져온 데이터의 출처와 무결성을 검증합니다. Brevis의 zkVM은 그 데이터를 바탕으로 필요한 계산을 수행하고, 계산 결과를 검증할 수 있도록 증명을 생성합니다. 쉽게 말해, 데이터가 어디에서 왔는지 확인하는 것에서 끝나지 않고, 그 데이터를 바탕으로 한 계산 결과까지 증명하는 흐름입니다. 공식 SDK는 Binance, OKX, GitHub, Steam, Amazon 등 여러 플랫폼의 데이터를 지원합니다. 다만 실제로 검증할 수 있는 정보는 플랫폼별 지원 범위에 따라 달라집니다. 중요한 건 데이터를 가져오는 데서 끝나지 않고, 그 데이터를 믿고 활용할 수 있도록 검증과 증명을 연결한다는 점입니다. 블록체인 밖의 데이터는 기존 서비스에 남아 있지만, 그렇다고 온체인 서비스에서 활용할 수 없는 것은 아닙니다. Primus는 웹 데이터의 신뢰 문제를 다루고, 그 데이터를 검증한 뒤 필요한 증명으로 이어질 수 있도록 합니다. 데이터를 무조건 믿는 대신, 검증하고 활용할 수 있게 만드는 것. 이것이 이번 편에서 기억해야 할 핵심입니다. Primus가 어떤 프로젝트인지 더 알아보고 싶다면 s.kaito.ai/sF7msEI #PrimusLabs