小西 芳樹 / Yoshiki Konishi (@y_cony) header
小西 芳樹 / Yoshiki Konishi (@y_cony) profile picture

SmartHRでCFO室・AIオペレーション室を兼任 / 上場・未上場企業のアドバイザーを数社兼務 / 経営企画,事業企画,事業開発,PdM,マーケティングなどを歴任する元SE / ex.kubell(旧Chatwork),リクルート,NTT Data

ツイートはすべて個人の見解です
Joined February 2010
Photo by 小西 芳樹 / Yoshiki Konishi (@y_cony)Photo by 小西 芳樹 / Yoshiki Konishi (@y_cony)Photo by 小西 芳樹 / Yoshiki Konishi (@y_cony)Photo by 小西 芳樹 / Yoshiki Konishi (@y_cony)Photo by 小西 芳樹 / Yoshiki Konishi (@y_cony)Photo by 小西 芳樹 / Yoshiki Konishi (@y_cony)Photo by 小西 芳樹 / Yoshiki Konishi (@y_cony)Photo by 小西 芳樹 / Yoshiki Konishi (@y_cony)Photo by 小西 芳樹 / Yoshiki Konishi (@y_cony)Photo by 小西 芳樹 / Yoshiki Konishi (@y_cony)
小西 芳樹 / Yoshiki Konishi retweeted
「AIはポン出しで10%スタート。それを100%に持っていくにはそれなりにエンジニアリングの知識が必要だったりするところを、その10%でよしとしてしまうところがAI slopの正体なのでは」これはほんとにそう思う future-architect.github.io/a…
8
392
39
1,773
258,848
参加中〜!
19時より、AI Ops Community vol.5です! 初めてのパネルディスカッションで緊張しております! #ai_ops_community
1
260
時間軸のズレはあるものの構造的に大企業でも起こり得る話し
AI時代のマネジメントの不協和を最近感じる。 特に小さなスタートアップで。 経営層がAIでゴリゴリ仕事をしていく。 → メンバーがAI比較で成果が出ないと強く当たる。きっと退席も厭わない。 → メンバーは疲れて企業から離れる(前回書いたジュニアのフリーランス化) → このジュニアフリーランスは知り合いの会社の簡単なAI opsで暮らしていく(なお、長持ちするかは不明) → 企業側は人が育たない。スケールできない。ハイエンドの中途のみを求め、自社の魅力もないため永遠に採用活動を続ける これは全てマネジメントの問題に思える。 こんな話を誰か専門家とNewbeeで話したい。
1
2
755
とても学びになる
266
小西 芳樹 / Yoshiki Konishi retweeted
PMとして伸び悩んでる人、その原因は中途半端な自責思考かも。 なんか、一定数「自分がもっと強くならなくては」みたいなこと言う人がいて、話す度に思うんだけど、それ違うのよ。自分を責める前に仕組みを見て。力が足りない自分ではなく仕組みに気づかない自分を責めて。
2
12
4
99
11,979
小西 芳樹 / Yoshiki Konishi retweeted
公開1on1の、公開反省会(セッション中に動かしていたNotion AIからのアドバイス) #ai開発組織summit_findy
1
4
1
38
3,254
サブスクだと予算統制はeasyなのですが、Enterpriseで使用量課金の環境下で行う予算統制としては ・ベース利用:全社で費用負担 ・それ以上の利用:各組織負担 というのが足元での最適解かなと思う
New: Accenture has told employees it will only fund $29 per month of Claude use. Meaning that employees who often spend as much as $1,000 a month are now scrambling to find ways to keep access to the tool. A sign of the continuing crack down of AI 404media.co/accenture-tells-…
396
ずっと企画職してますが、企画は様々な制約の中、多くの方の協力のもと策定・合意・実行をする仕事なので、手に職がつくスペシャリストと異なり、成果が環境に大きく左右される職だと思ってる。 自分をメタ認知して、適切な環境を選ぶor環境を整えられないと再現性を出せない構造。
JTCにいますが、「企画=勝ち組」と勘違いして飛び込むと普通に痛い目を見ます。経理や法務など型のある仕事と違って、企画は「正解がない状態」から自分で答えを作るスキルが必須だからです。成果が出ないと一瞬で評価が跳ね返ってくる構造です。企画部署は成長させてくれる場所ではなく「自走できない人が淘汰される場所」でもあります。
5
826
自分が欲しいアプリを作るから細かな点も気づけるし、改善のモチベーションも湧き出てくる。 ちなみに、私が最初に作ったアプリは子供向けのひらがなカードでした。
2
515
参加します!
「で、結局"数字"は動いたんだっけ?」 AI活用の話が増える中で、結局いちばん気になるのはここ。 10/29、ログラス × LayerX × Ubieで「AI Ops Community Vol.5 〜AIで数字は動いたか〜」を開催します! AIを導入した、業務が変わった、で終わらず、実際に事業や業務の成果にどうつながったのか。 各社の実践を持ち寄って、リアルなところまで掘ります。 AI活用を「やった」で終わらせたくない方、ぜひ。 #ai_ops_community ai-ops.connpass.com/event/40…
1
4
558
AIによって「動くモノ」を作るハードルは劇的に下がったけど、「動くモノ」が必ずしも「使えるモノ」とは限らない点に、人の介在価値が残りそうだと感じてる。あと、「個人で使えるモノ」と「組織で使えるモノ」の間には大きな壁があって、組織で使えるモノを誰もが作れる世界にはなりにくいと感じる。
3
9
448
即予約。いち早く読みたいのでKindleで
新刊『ALL for AI』予約開始! 『ALL for SaaS』から早5年。AIの普及により、プロダクト開発を取り巻く前提は大きく変わりました。 「何を作るか」「どう作るか」「どう価値を届け、事業として成立させるか」。そして、「人や組織は何を担うのか」。 本書では、プロダクトの本質、プロダクト構想、プロダクトマネジメント、デザイン、開発、ビジネスモデル、組織、経営まで、AIによって書き換えられた前提をもとに、プロダクト開発の全体像を改めて問い直しました。 変化が激しい領域だからこそ、AIの「使い方」をまとめた本ではなく、変化の真っ只中にある今、AI時代のプロダクト開発を第一原理から問い直した「ある時点の記録」にしています。 皆様のプロダクト開発の一助になれば幸いです。 amzn.asia/d/08NOv2Ck #ALLforAI
1
1
6
1,053
日本CTO協会のワーキンググループのリーダーとして策定を進めてきた「AX Criteria(Agentic Transformation Criteria)」を公開しました! 企業でAIエージェントの活用を進めるために、自社の現在地を知り、次に取り組むことを考える自己診断フレームワークです。 経営戦略、組織・人材、技術基盤、人とAIの業務分担、セキュリティ。5つの視点・50項目で、組織の強みと課題を整理できます。各項目の評価基準と解説も公開しています。 つくりたかったのは、経営と現場が「自社はどう変わっていくか」を一緒に考えられる共通の物差し。実際の業務や組織の仕組みを振り返り、次の行動につなげてもらえたらうれしいです。 「50の問いで見つける、自社の次の一歩。」 ぜひ、自社や担当部門を思い浮かべながら試してみてください。使ってみた感想や、現場からのご意見もお待ちしています!
7
36
4,450
SmartHRを取り上げていただきありがとうございますmm 下記が「まさに!」すぎて首がもげるほど頷いてました。 “更に言ってしまえばAI推進とは「人間と全く違う特性を持った新たな知的生命体との協働を推進すること」です。”
noteを書きました! AI推進格差は埋まるのか? =AI推進の鍵は人事責任者のAI理解にある 最近の先進各社の事例を取り上げながら、見えないAI格差が広がっている実態とどのような対応があり得るのか、地に足をつけた形で考察してみました。
1
1
6
1,510
とてもよくわかる。AI活用の9割はBPRとチェンジマネジメント
人事のAXを本格的に開始して、約2ヶ月。 いろいろ試してみて感じるのは、ボトルネックはAIそのものではなく、BPRとチェンジマネジメントだということ。 AIを入れるだけなら、ある意味それほど難しくない。本当に難しいのは、AIを前提に業務そのものを組み替え、人の行動まで変えていくこと。 変革では、つい「まず意識を変えよう」とマインドに働きかけがちだが、それだけでは求めるスピードが出ない。 むしろ、先に行動を変える。新しい行動を取りやすい環境をつくり、まずやってみる。そうすると、小さな成功体験が生まれ、その体験を重ねる中で、認識や価値観が少しずつ変わっていく。 そのうえで、もう一つ難しいのは、変革初期のハレーションをどこまで恐れずに進められるか。 摩擦を恐れて小さく進めすぎれば変革は進まない。一方で、一気に進めれば、これまでの強みや文化まで失いかねない。 だからこそ、リーダーに必要なのは、丁寧にコミュニケーションしながら、大胆に進めること。 何を変え、なぜ変えるのか。そして、何は変えずに大切にするのか。そこは丁寧に伝えつつ、決めたことは進めていく。ここは精神論にはなるが、胆力が必要だ。 この2ヶ月で感じているのは、変革を進める経営リーダーには「繊細さ」と「大胆さ」の両方が必要だということ。 AXの最後のボトルネックは、テクノロジーではない。 人の心理と行動をどう変えるか。そして、その変化を恐れず、しかし雑には扱わず、経営リーダーとして前に進められるか。 まだまだ試行錯誤の途中ですが、今のところ、ここが一番難しく、そして一番面白いところだと感じています。
3
22
2,310
残念ながら参加できませんが、面白そう!
10/20(火)、「産業のOS」をテーマにBizDevイベントを開催します。私がモデレーターを務め、第一線で活躍する皆さんと議論します。 顧客への深い入り込みと事業の再現性・拡張性をどう両立するか。成功例に加えて、個別最適とスケールの間での葛藤や意思決定を掘り下げます。 peatix.com/event/5176055
1
4
633