Die europapolitische Kehrtwende der AfD ist ein schwerer Fehler. Es ist schon an sich mehr als fragwürdig, ob diese EU reformierbar ist: In ihr hat sich über Jahrzehnte hinweg ein Dickicht von Strukturen herausgebildet, die darauf abzielen, die Nationalstaaten zu entmachten, und die sich ferner daran gewöhnt haben, sich über europäische Verträge hinwegzusetzen, sofern in ihnen die Macht von EU-Institutionen beschränkt wird. Das Subsidiaritätsprinzip etwa (die EU darf nur regeln, was auf der nationalstaatlichen Ebene nicht oder nicht sinnvoll geregelt werden kann) ist in den Verträgen verankert, wird aber von der EU gewohnheitsmäßig missachtet, ja verhöhnt. Der AfD-Ansatz, die Macht der EU durch Neuaushandlung der Verträge zu beschneiden, unterschätzt dramatisch die Beharrungskraft dieser Strukturen. Wenn man der Zusammenarbeit der Staaten Europas einen institutionellen Rahmen geben will – was durchaus sinnvoll ist –, so darf man sich nicht eines Institutionengefüges bedienen, das zu ganz anderen Zwecken konstruiert worden ist. Wenn man sich aber schon ein solches unzulängliches strategisches Ziel setzt, braucht man eine Taktik, die dafür sorgt, dass man wenigstens dieses Minimalziel erreicht. Hier liegt die offensichtlichste Schwäche der neuen Konzeption. Eine auf ihr beruhende Politik würde bedeuten, die eigene Verhandlungsposition zu schwächen, noch bevor Verhandlungen über den Rückbau der EU überhaupt begonnen habe. Und zwar in doppelter Weise: Erstens baut man keinen Termindruck auf und gibt der Gegenseite die Möglichkeit, Verhandlungen bis zum Sanktnimmerleinstag hinzuziehen. Richtig wäre, einen Tag X vorzugeben, bis zu dem Verhandlungen zu befriedigenden Ergebnissen geführt haben müssen, weil sonst automatisch der Dexit erfolgt. Zweitens macht man den Dexit obendrein von einem weiteren Faktor – einer Volksabstimmung – abhängig. Man signalisiert dadurch der Gegenseite die eigene Unentschlossenheit und verschafft ihm die Ausweichoption, auf diese Abstimmung Einfluss zu nehmen. Angesichts dieser Aufweichung der eigenen inhaltlichen Positionen, verbunden mit einer völlig unnötigen Schwächung der eigenen Verhandlungsposition, drängt sich ein besorgniserregender Gesamteindrück auf: nämlich, dass sich hier Politiker durchgesetzt haben, die ungeachtet ihrer Zugehörigkeit zur AfD die grundlegende Dysfunktionalität des EU-Institutionengefüges nicht durchschaut haben, und die eher auf die eigene Einbindung in eine korrupte Machtstruktur als auf deren Beseitigung abzielen.