
Catholicism, Anarcho-capitalism, Maximalism https://xitter.cf/t.co/kts3tv9aCV https://xitter.cf/t.co/FX3FF84bHv Conselheiro do @ILCristao
Joined November 2021
- Tweets2.4K
- Following173
- Followers363
- Likes5.3K
Manuel Ogando retweeted
Vivimos gobernados por políticos cada vez más tontos, mediocres y desconectados de la realidad que, sin nuestro consentimiento, intervienen en nuestras vidas y disfrazan el endeudamiento masivo con nombres bonitos. A medida que el aparato estatal crece a expensas del sector verdaderamente productivo, se convierte en un botín atractivo para los grandes “empresarios”. Mediante la captura del Estado, estos grupos apoyan a líderes ineptos a cambio de privilegios, contratos millonarios y regulaciones diseñadas para aplastar a la competencia de las pequeñas empresas. Al final, el resultado de esta alianza entre el poder político y corporativistas (crony capitalism) no es el libre mercado, sino más estatismo y una tiranía donde nuestras libertades individuales y la propiedad privada se ven sistemáticamente erosionadas para beneficiar a unos pocos.
Hans-Hermann Hoppe en su charla de la PFS 2026, pueden verla completa en: youtu.be/8_M8nbgQMQw
@propfreedom
Manuel Ogando retweeted
Pqp!
Desenrola 4?
Estão competindo quem vai distribuir mais dinheiro de governo a bandidos e caloteiros?
Manuel Ogando retweeted
Join this discussion of The Bitcoin Standard in 2 hours!
Join me for the first discussion seminar of The Bitcoin Standard Online Course this Monday!
xitter.cf/i/spaces/1vJpPNmkmLDJE
Manuel Ogando retweeted
num portugal com um milhão de habitantes e com dinheiro fiat haveria sempre problemas de habitação
Manuel Ogando retweeted
Todo esto me hizo acordar cuando los de BLM quisieron saquear una panadería italiana en Ohio.
Qué maravilla la 2da enmienda
Manuel Ogando retweeted
El gobierno “más libertario de la historia” conserva YPF bajo control estatal. Y la Fundación Libertad, que predicó durante décadas contra las “empresas estatales”, invita a su CEO para hablar de potencia, inversión y mercados. Sobre privatizarla, ni una palabra. Al menos no aparece en el comunicado, cuya descripción de la charla ya dice bastante.
Escuchar a Horacio Marín no estaría mal, sin embargo, lo extraño es prestarle una tribuna sin formular la pregunta liberal más elemental: ¿por qué el Estado sigue siendo petrolero? Al final, tanto denostaron a Kicillof para terminar convalidando en los hechos lo que el hoy gobernador sostenía, que YPF debe permanecer bajo conducción estatal. Y ni hablar de la fatal arrogancia de quienes creen saber cómo transformar “nuestros recursos” en más inversión y trabajo.
Alberto Benegas Lynch (h) decía que “empresa estatal” es una contradicción en los términos porque no es una empresa, sino un organismo político, pero parece que estos liberales se olvidaron rápido del capítulo, del libro y finalmente de las ideas.
Manuel Ogando retweeted
Acá @AdrianRavier nos dice que una empresa estatal en manos de LLA es bueno.
Para Ravier no es una cuestión de asignación de recursos, sino que es una cuestión de quién está en el poder.
Le faltó gritar Viva el Estátismo Carajo.
🚨🇦🇷 | NO LO VAS A LEER EN LOS MEDIOS: El vocero Adrián Ravier celebró la adquisición de 20 nuevas aeronaves por parte del Gobierno de Milei, destinadas para renovar la flota de Aerolíneas Argentinas.
"Se trata del mayor plan de renovación de flota de la última década... El programa financiado íntegramente con recursos propios gracias al superávit operativo, permitirá renovar el 25% de la flota total.
Por primera vez desde su reestatización, el año pasado la empresa no recibió transferencias del Estado Nacional. Hasta la llegada de este Gobierno, la compañía le costó a los argentinos más de 8.000 millones de dólares".
Manuel Ogando retweeted
Deixem-nos agora experimentar a liberdade
"Há no mundo excesso de grandes homens. Há legisladores demais, organizadores, fundadores de sociedades, condutores de povos, pais de nações etc. Gente demais se coloca acima da humanidade para regê-la, gente demais para se ocupar dela."
"E me dirão: 'Você que fala está também procedendo como essa gente'. Verdade. Mas há de se convir que o faço num sentido e de um ponto de vista muito diferente. E que, se me intrometo com os reformadores, é unicamente no propósito de que deixem as pessoas em paz. Eu o faço como um fisiologista que se ocupa do organismo humano: para estudá-lo e admirá-lo."
"Minha atitude para com as outras pessoas está bem ilustrada na história que se segue, de um célebre viajante: ele chegou a uma tribo selvagem onde acabara de nascer um menino. Uma turba de adivinhos, bruxos e curandeiros, armados de anéis, ganchos e ataduras, rodeava a criança."
"E um deles dizia: 'Este menino não sentirá jamais o perfume de um cachimbo da paz, se eu não alargar suas narinas'. E outro dizia: 'Ele ficará privado do sentido da audição, se eu não puxar suas orelhas até os ombros'. E um terceiro comentou: 'Ele não verá a luz do sol, se eu não der a seus olhos uma direção oblíqua.' Um quarto acrescentou: 'Ele não permanecerá jamais de pé, se eu não lhe curvar as pernas'. E um quinto disse ainda: 'Ele não poderá pensar, se eu não comprimir seu cérebro'."
"E, após tudo isso, acrescentou o viajante: 'Deus faz bem o que ele faz; não pretendam saber mais do que ele; e, posto que ele deu órgãos a esta frágil criatura, deixem esses órgãos se desenvolverem, se fortificarem pelo exercício, o tato, a experiência e a liberdade'."
"Deus colocou também na humanidade tudo o que é necessário para que ela cumpra seu destino. Há uma fisiologia social providencial. Os órgãos sociais são também constituídos de modo a se desenvolverem harmonicamente ao ar livre da liberdade."
"Fora com os curandeiros e organizadores! Fora com seus anéis, suas correntes, seus ganchos e suas tenazes! Fora com seus métodos artificiais! Fora com suas manias de administradores governamentais, seus projetos socializados, sua centralização, seus preços tabelados, suas escolas públicas, suas religiões oficiais, seus créditos livres, seus bancos gratuitos ou monopolizados, suas regras, suas restrições, sua piedosa moralização ou igualação pelo imposto!"
"E posto que se infligiram inutilmente ao corpo social tantos sistemas, que se termine por onde se deveria ter começado: que se rejeitem os sistemas; que se coloque, por fim, a Liberdade à prova — a Liberdade, que é um ato de fé em Deus e em sua obra."
RTP traduz gauche como direita.
Portuguese State TV RTP3 @RTPNoticias caught changing French Interior minister Gérald Darmanin words of "extreme left" connections in French protests to "extreme right and far right" on news subtitles. @UnitedFreePres @KerryPMurray @21WIRE @ukcolumn @mikeukc @NoticiasViriato
Manuel Ogando retweeted
Message à la droite française.
Vous allez probablement gouverner en 2027. Alors je vous parle franchement, de l'extérieur : je suis économiste de l'école autrichienne et je vous écris de Suisse.
Hier soir, à Limoges, une mairie de 1883 a brûlé et son clocher est tombé. Elle avait été payée par une France qui produisait encore. Elle a été brûlée par une France qui ne fait plus que distribuer. Les formes survivent longtemps à leur raison d'être. Puis elles brûlent.
Rien de ce que l'État pleure aujourd'hui n'a été bâti par lui. Les banques, les lettres de change, la comptabilité, les bourses : les villes les ont faites, entre marchands qui se devaient des comptes. La couronne les a encaissées et a appelé le produit « la France ». Le comité a hérité du tout. Les fruits de la liberté se récoltent dans des phases de non-liberté croissante, et c'est pourquoi l'on prend si facilement le centralisme pour la cause de la prospérité.
Je le dis comme je le pense : la Révolution française fut une erreur, et le centralisme qui la suivit en fut une autre. La théorie étatique de la monnaie n'a fait en 1789 que changer d'habit, de l'hermine au comité. Le comité est devenu ministère, le ministère déficit.
Écoutez la rue : elle veut plus d'État. Un des plus gros déficits de la zone euro, et une foule qui le veut plus gros. Une religion de salut dont le dieu est en faillite ne perd pas de fidèles ; elle hausse la voix et, hélas, ses briquets.
Il n'y a pas de complot, ni à gauche ni à droite. L'Occident s'est relâché après une surtension excessive et névrotique, et dans le vide s'est avancée la religion de substitution de l'étatisme : le salut par l'État, la rédemption dans le nous collectif. La plus grande part de la faute, aussi paradoxal que cela paraisse, revient aux prétendus conservateurs. Un appareil se nourrissait en parasite des institutions et consommait leur capital, et les conservateurs appelaient cela préserver. Ils ont donné bonne conscience au déclin.
Et l'immigration ? Vous pouvez la régler demain matin, vous n'aurez soigné que la fièvre. L'immigration de masse subventionnée vers l'État-providence, menée sous le mensonge du réfugié, est le dernier symptôme : le point culminant d'une naïveté hors du réel, d'un formalisme aveugle et de la consommation de statut et de revenu dans l'État thérapeutique. Qui y voit la cause confond la poussée de fièvre avec la maladie.
Et ne comptez pas sur le patriotisme pour vous sauver de l'étatisme : il en est la forme d'origine. La nation est née en 1789 avec le comité, la conscription et l'impôt pour tous, et la droite « patriote » vit aujourd'hui du même jeu à somme nulle que la gauche : servir les nôtres contre les autres avec l'argent d'une machine qui ne produit rien. Sans la machine, elle n'aurait rien à promettre. L'électoralisme est le cœur du système, pas une faiblesse de vos candidats : il sélectionne une classe qui distribue et une foule qui attend la distribution. Il est trop tard pour le patriotisme ; il faisait partie du problème.
Ne cherchez pas non plus le moment où revenir. Ce moment n'existe pas : tout moment que l'on voudrait ramener est une récolte, et les récoltes ne se répètent pas, mais bien les semailles. Ce qui demeure de la nostalgie, c'est le costume, et le costume pris au sérieux devient un jeu de rôle qui ne veut plus que célébrer sa certitude de salut.
On ne renoue pas avec un moment. On renoue avec un momentum : l'autonomie des villes, la décentralisation, la confiance entre étrangers, l'ambition culturelle, l'esprit d'entreprise, l'invention, l'individu qui ose quelque chose et en répond. La France en avait plus que quiconque, dans ses villes, ses foires, ses salons et ses ateliers.
Il n'y faut pas de programme ; les programmes sont la figure sous laquelle un moment se défend contre le temps. Il y faut des hommes qui fondent, découvrent, inventent, tiennent une maison sur des générations et contredisent une autorité lorsqu'ils savent mieux qu'elle. Et des institutions qui leur donnent durée, dignité et liberté, au lieu de les traiter en suspects.
On ne ramène pas 1883. On peut ramener ce qui l'a bâti.
Manuel Ogando retweeted
John Adams in 1776
His arguments against giving women, children, and poor men the right to vote:
"But why exclude Women? You will say, because their delicacy renders them unfit for practice and experience, in the great business of life, and the hardy enterprizes of war, as well as the arduous cares of State. Besides, their attention is so much engaged with the necessary nurture of their children, that nature has made them fittest for domestic cares.
But will not these reasons apply to others? Is it not equally true, that men in general in every society, who are wholly destitute of property, are also too little acquainted with public affairs to form a right judgment, and too dependent upon other men to have a will of their own? If this is a fact, if you give to every man, who has no property, a vote, will you not make a fine encouraging provision for corruption?
There will be no end of it. New claims will arise. Women will demand a vote. Lads from 12 to 21 will think their rights not enough attended to, and every man, who has not a farthing, will demand an equal voice with any other in all acts of State."































