Eréndira Salgado (@ere_salgado) header
Eréndira Salgado (@ere_salgado) profile picture

Egresada UNAM. Investigadora. Instructora en MASC: soy docente por puro gusto. Ah, y me gusta mucho la Historia.

Joined June 2020
Photo by Eréndira Salgado (@ere_salgado)Photo by Eréndira Salgado (@ere_salgado)Photo by Eréndira Salgado (@ere_salgado)Photo by Eréndira Salgado (@ere_salgado)Photo by Eréndira Salgado (@ere_salgado)Photo by Eréndira Salgado (@ere_salgado)Photo by Eréndira Salgado (@ere_salgado)Photo by Eréndira Salgado (@ere_salgado)Photo by Eréndira Salgado (@ere_salgado)Photo by Eréndira Salgado (@ere_salgado)
Pues sí, no siempre se tiene la grata oportunidad y hay que aprovecharla. Por cuanto usted -Irene- enhorabuena, cosecha lo que siembra.
Todavía maravillada porque más de mil personas quisieran acompañarme en una conferencia sobre la lectura: «Book and Flesh. An insight into reading through the body». Se trata del prestigioso ciclo Van der Leeuw Leizing en Gröningen, Países Bajos.
3
130
Muy bello texto y grata añoranza. Cómo se extraña ese perfil de juzgadores (para imponer respeto no es necesario alzar la voz ni manotear).
🏛En 1997 llegué a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y ha sido el mejor trabajo de mi vida. Entre aquellos muros adquirí la pasión por el derecho constitucional, el complemento más afortunado de mi época de estudiante. ✅️Tuve la enorme fortuna de escuchar y aprender de las ministras y los ministros de aquella mítica Novena Época, cuyas sesiones conservo como un patrimonio íntimo. Tantos recuerdos me cruzan por la mente, y todos me gratifican, pues me llenan de fuerza el pensamiento cuando el presente la escatima. ◼️Hoy, al contemplar lo que ocurre en la integración actual del Tribunal, reconozco una bruma espesa, una niebla que enmudece, una sensación que opaca donde antes hubo luz. El deterioro que presenciamos en las últimas semanas, y que en días recientes alcanzó una expresión especialmente lamentable [incluida la sesión de hoy], me obliga a reflexionar sobre lo que un tribunal constitucional debe ser. 🎓Hablo de su gravedad y su solemnidad, de su altura y su filosofía, de esa alma y esa función que ninguna reforma decreta y que, sin embargo, se puede perder en una sola sesión. 📃Recordé entonces aquella sesión del 30 de noviembre de 2006, cuando, siendo secretario de estudio y cuenta de don Juan Silva Meza, viví desde mi cubículo la despedida que la Corte ofreció a un juez gigante, don Juan Díaz Romero. Conservo aún un pin que él me obsequió en un pasillo del segundo piso, meses antes de su retiro, y que hoy miro con enorme nostalgia. Aquel oaxaqueño humilde, maestro normalista antes que abogado, llegó a ser el padre de la ética judicial mexicana sin haber necesitado jamás levantar la voz. 🏛Díaz Romero cifraba la excelencia del juzgador en virtudes que ninguna reforma puede imponer. Fue el artífice del Código de Ética del Poder Judicial de la Federación, el que recuerda que las leyes se hicieron para servir a las personas, de modo que éstas son el motivo primordial de sus afanes. Bastaba, decía, con que quien juzga fuera gente decente, algo al alcance de cualquiera con un poco de voluntad. Se llamaba a sí mismo un hombre ordinario que cada día se esforzaba por merecer el cargo sin lograrlo. ✨️Hay en sus palabras una lucidez que me sigue estremeciendo. Advertía que la democracia, la soberanía y el Estado de derecho parecían haberse vuelto conceptos subversivos, ideas que conviene decir en voz baja, y lo que en su boca fue presentimiento se nos ha vuelto diagnóstico; pedía a quien juzga cuidar su autonomía, como se resguarda la joya más valiosa de la vocación jurisdiccional, cuando a la judicatura se la vigila más de lo que se la protege; y soñaba con una persona juzgadora que fuera ejemplo cívico, humanista sensitivo, continente sólido de la justicia. 🎓Traer hoy a don Juan Díaz Romero busca nombrar la luz que ahora falta. 🔍El pin que guardo es reliquia de esa concepción del juez, la del humanista que protegía su independencia como joya y entendía el derecho como una forma del amor. Ojalá volviéramos a pronunciar esas palabras en voz alta.
2
2
20
761
Eréndira Salgado retweeted
El fin del mundo tiene dueño Gracias por leer RT #NoTodoEsDerecho Se nos acaba el año y el 🌎 Buenos días ☀️
1
5
9
289
Así es, de pena ajena.
El ambiente en la Suprema Corte anda bien así últimamente.
2
9
213
Eréndira Salgado retweeted
Traducido a meme
2
13
884
Eréndira Salgado retweeted
Responsabilidades administrativas comentadas #LGRA
5
7
1,269
Me acaban de compartir este video con la entrevista de la Dra. Carina Gómez sobre el Derecho a la Protección de la Salud. Si desconocen sus derechos básicos pasen a verlo.
5
4
30
677
Eréndira Salgado retweeted
Este caso es complicado por donde se le vea y no me queda claro si la decisión efectivamente protege el interés superior del niño
La @SCJN acaba de resolver un caso durísimo: un hombre registró a un niño creyendo que era su hijo. Dos años después, una prueba de ADN demostró que no lo era. Quiso desconocer la paternidad, pero la Corte determinó que ya era demasiado tarde: en Chiapas tenía sólo 60 días desde el nacimiento para impugnarla. El problema es sumamente complejo. ¿Cómo puede extinguirse un derecho antes de que una persona tenga razones para saber que debe ejercerlo? La Corte privilegió el interés superior del menor, su identidad y la estabilidad de la filiación. Pero una cosa es proteger a un niño y otra muy distinta impedir que un juez siquiera analice el fondo cuando la verdad biológica se conoce después. La filiación no puede reducirse al ADN, pero tampoco puede construirse ignorándolo. El verdadero debate no es si la genética manda: es si para proteger a un menor el Estado puede cerrar definitivamente la puerta de la justicia a quien descubrió demasiado tarde que jurídicamente era padre de un hijo que biológicamente nunca fue suyo. Ese precedente va mucho más lejos que este caso.
48
14
8
122
30,808
Eréndira Salgado retweeted
👇👇
Os presento mi nuevo canal de YouTube de literatura y aprendizaje literario para que os suscribáis. Y si queréis echar un cable, dad un like y un retweet a este mensaje para que crezca un poquito más 🥰 youtube.com/@AlvaroAparicioE…
1
11
333
Eréndira Salgado retweeted
Uno de mis lugares favoritos en Morelia. Una disculpa a los millonarios del X jurídico, no me alcanza para la editorial Tirant Lo Blanch.
2
2
27
635
Consultora en materia de amparo Mexicana 🇲🇽 #IA 🤖
Vimos esto en un IG
2
14
1,117
Eréndira Salgado retweeted
Yo también dudo de que sea la decisión que protege más el interés superior del niño. 🤔 Me parece que el trasfondo es mantener la obligación alimentaria y hereditaria a costa de la estabilidad emocional del niño. Siendo objetivos, el descubrimiento de la incompatibilidad biológica es algo que ya rompió las relaciones familiares, tanto así que se quiso desconocer la paternidad. 👨‍⚖️ ¿Cómo será la “convivencia” del niño con un hombre que descubrió que fue engañado, que el niño no es su hijo, que lo quiso desconocer, se le negó esa posibilidad y ahora se le obliga a pagar sus alimentos? 🤔 ¿Será la mejor relación “paterno-filial” para el niño? ¿Seguirá existiendo un núcleo familiar? No se puede por sentencia ordenar que existan vínculos afectivos y el derecho no puede reparar una relación que ya está profundamente afectada. Más, al ordenarle a alguien a cumplir con obligaciones paternas contra su voluntad y filiación biológica generaría un ambiente de tensión, resentimientos y una ausencia emocional que difícilmente beneficiarían al niño. 😥 Mediante el derecho se puede obligar a alguien a pagar una pensión, pero no a reconstruir un vínculo afectivo roto o a sanar una relación de pareja. 💔 Muy complicado este asunto. 👇
Este caso es complicado por donde se le vea y no me queda claro si la decisión efectivamente protege el interés superior del niño
23
41
3
272
8,133
Yo a la hora de escribir. ¿A poco con Kindle podrían trabajar así de “padre”?
10
9
2
222
4,005
Dilema dominical. Todos los días “me presiona” el sistema, ya es acoso sistemático: obtén la verificación para post más largos, al “ver” mis dificultades para decir lo que quiero o necesito en tan pocos caracteres. No me gusta que una máquina decida por mi, ¿que me aconsejan?
1
4
301
De regreso al trabajo el lunes, en lo personal creo es excelente noticia.
9
12
1
81
4,749
Recomiendo seleccionar con mucho cuidado la opción educativa (justo, porque algunas no son escuelas, sino centros de mercadotecnia: “patito”. Con todo y el camino cuesta arriba, el alumno hace la diferencia. Los maestros solo somos un apoyo cuando hay interés, materia o esfuerzo.
3
204
Opinión no pedida. No comparto la campaña de burla por la obtención de grado en institución privada. Las personas estudian donde sus circunstancias/interés/opción lo permiten. En su caso, critiquen a la SEP y la normativa. Hay otros temas que de verdad ameritan que nos ocupemos.
15
5
2
54
2,892
Eréndira Salgado retweeted
Si hubieran sido conscientes de lo que implica ser depositarios de un poder del Estado, no habrían sido cómplices de su destrucción ni habrían participado en acordeones y simulaciones electorales. Habrían defendido el mérito y la independencia judicial con la misma convicción con la que hoy invocan la Constitución. Y, segundo: ¿la lectura de este comunicado es que quienes integran ese Frente no respaldan a los trabajadores? Porque se deslindan expresamente del paro, pero el respeto a los derechos laborales queda en una declaración general. ¿Qué están haciendo para defenderlos? Defender a quienes sostienen todos los días el trabajo de los tribunales también es asumir la responsabilidad de la que hablan. La “unidad institucional” exige algo más que pedirles que vuelvan a trabajar.
Compartimos el comunicado del Frente Nacional de Personas Juzgadoras sobre el diálogo respetuoso y la unidad institucional. #HazFrente
7
49
2
129
3,370
Coincido y comparto la preocupación.
Si hubieran sido conscientes de lo que implica ser depositarios de un poder del Estado, no habrían sido cómplices de su destrucción ni habrían participado en acordeones y simulaciones electorales. Habrían defendido el mérito y la independencia judicial con la misma convicción con la que hoy invocan la Constitución. Y, segundo: ¿la lectura de este comunicado es que quienes integran ese Frente no respaldan a los trabajadores? Porque se deslindan expresamente del paro, pero el respeto a los derechos laborales queda en una declaración general. ¿Qué están haciendo para defenderlos? Defender a quienes sostienen todos los días el trabajo de los tribunales también es asumir la responsabilidad de la que hablan. La “unidad institucional” exige algo más que pedirles que vuelvan a trabajar.
4
216