Lic. en D. y Mtro. en D.P.C. por la @UMSNH_Oficial. Estancia de invest. en el @IIJUNAM. Ex @ENFJ_mx. Actualmente secretario de TCC del @OAJ_Mex
Zapopan, Jalisco
Joined July 2026
- Tweets257
- Following197
- Followers206
- Likes2.1K
Pinned Tweet
Ha sido suspendida la cuenta @MarteGFerrer que me fue hackeada hace poco.
Esperemos así siga y los cibercriminales no perjudiquen a más personas.
Gracias por su apoyo en denunciarla.
Toda persona juzgadora debe actuar siempre desde la compostura y la calma y no dejarse llevar por sus emociones.
La tarea de razonar las emociones es obligatoria para juzgar y debatir, sobre todo en órganos colegiados.
42
Uno de mis lugares favoritos en Morelia.
Una disculpa a los millonarios del X jurídico, no me alcanza para la editorial Tirant Lo Blanch.
Sobre la evaluación al personal de carrera judicial, es muy ilustrativo este video.
¿Me ayudan a compartir?
Créditos a quien corresponda.
La evaluaciones a cualquier servidor público y en todos los niveles son deseables, e incluso, necesarias.
Muchos colegas de profesión hemos sido evaluados para acceder a los diversos cargos del PJF (personas oficiales, actuarias o secretarias).
Sin embargo, las evaluaciones deben partir de bases objetivas no de bases subjetivas. Mucho menos, que destruyan la estabilidad laboral de forma abierta, directa e inmediata.
El personal forjado en la carrera judicial NO estamos en contra de las evaluaciones, pero sí estamos en contra de que éstas partan de elementos variables y no verificables.
El OAJ literalmente dijo:
La primera bala es de salva.
Las otras sí son reales.
👹
El #OAJ informa que la Evaluación del Desempeño no pone en riesgo ningún empleo en el PJF
🔗 oaj.gob.mx/documentos/Comuni…
4
106
«El hecho de que alguien tropiece y pierda su camino, no significa que esté perdido para siempre», Profesor Charles Xavier (Patrick Stewart).
Q.E.P.D.
78
Hace casi 11 años, en Chetumal, Quintana Roo (noviembre de 2015).
Charlé sobre el control judicial de restricciones constitucionales expresas a los derechos humanos (mi tema de tesis de maestría).
1
120
Y cuando iniciaba su estudio*, anticipé lo que la extinta 2a Sala de la SCJN estableció en tesis aislada y luego en jurisprudencia (2015 y 2017, respectivamente): control de restricciones constitucionales interpretadas bajo el principio pro persona (vertiente interpretativa menos restrictiva).
Mucho ha pasado desde entonces.
1
53
Un tema que se veía sólo teórico posteriormente adquirió una gran importancia práctica con la prisión preventiva oficiosa (PPO).
Años después tuve la oportunidad de conocer a don Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot -en mi estancia de investigación en el IIJUNAM- y luego, al señor juez Eduardo Alberto Osorio Rosado (primer juez constitucional mexicano en aplicar otras medidas cautelares a la prevista en el artículo 19 de la Constitución).
Auténticos jueces interamericanos.
__________________________________
* Finales de 2014.
21
Fontevecchia y D'amico vs Argentina, párrafo 47:
"Asimismo, el Tribunal recuerda que las expresiones concernientes a la idoneidad de una persona para el desempeño de un cargo público o a los actos realizados por funcionarios públicos en el desempeño de sus labores, entre otras,
1
88
personal de cada individuo. Dicha libertad no sólo debe garantizarse en lo que respecta a la difusión de información o ideas que son recibidas favorablemente o consideradaa como inofensivas o indiferentes, sino también en lo que toca a las que ofenden, resultan ingratas o
1
11
En enero de 2011 un tribunal de Ankara, Turquía, resolvió que lanzar huevos a la policía es un derecho democrático, básicamente en los siguientes términos:
1
3
117
"Aunque se considera probado que lanzaron huevos a las fuerzas de seguridad, el comportamiento de los acusados está completamente en línea con sus derechos democráticos".
1
1
57
"...se vulnerará el derecho de reunión cuando se dificulte o impida arbitrariamente, mediante el establecimiento de cercos policiales u otros métodos represivos, que las personas asistan a las reuniones convocadas;
o cuando no se permita o dificulte que los organizadores puedan expresar libremente sus opiniones; o cuando se impida a sus destinatarios escucharlos mediante la propagación de ruidos molestos o la realización de contramanifestaciones...".
1
1
58