Replying to @dontbesilent
@grok 结合Michael Polanyi的理论和著作,比较分析他提出的tacit knowledge,和我们常说的“隐性知识”,以及我帖子中的“湿件体感”有什么异同,辨析定义的范围。
xitter.cf/embedmon/status/203381…
Replying to @lifesinger
人人都可以买个AI会员来尝试boil the ocean,但是如何获得自己的渠道才是真正难点。
Replying to @GoSailGlobal
大家对“私域知识”的感知往往是“这下赚到了”,对“公域知识”的心态往往是“终于赶上了”。
都是驱动力,前者是优越体验,后者是恐惧驱动。
前者可以建立共识连接,后者可以割韭菜。
Replying to @yucheng
最开始我以为高频切换多任务,或许是ADHD的优势,但是真的长期这么做之后,感觉还是存在一些效率瓶颈,甚至阻碍:
1. 高频切换的状态下,每个任务调动的记忆不太全面,视野会变狭窄,会忘记大方向的重点,导致浪费更多时间在小细节的反复纠错打磨上。
2. 当有其中一个任务陷入泥潭,出现问题时,会让心态变得焦躁不安,就没有心思切换到其他任务上了。
xitter.cf/embedmon/status/203960…
Replying to @Jiaxi_Cui
难道不是多个任务并行,一个任务在运行,就切换到另一个任务吗?
现在最大的问题是感觉每次coding用时太短,解决问题不够到位,还老等着我。效率太低,我成了AI的瓶颈。
Replying to @PandaTalk8
还得是Anthropic,提出了MCP,然后又自己第一个在Claude Code中用CLI路线而不是MCP路线,永远在lead。
Replying to @Jiaxi_Cui
难道不是多个任务并行,一个任务在运行,就切换到另一个任务吗?
现在最大的问题是感觉每次coding用时太短,解决问题不够到位,还老等着我。效率太低,我成了AI的瓶颈。
Replying to @lidangzzz
大厂拿来搞自研,小团队抄架构宣称自己理解先进,自媒体热炒炸锅论,每个人都有光明的未来。
Replying to @riverleaf88
上线的最后5%的工作,比前面开发的95%工作,要花费几十倍以上的精力和时间。
Replying to @lidangzzz
是这样,大部分高中生根本不懂那些大学专业意味着什么,他们所谓的“喜欢”,“兴趣”,基本上都是看到专业名称后产生的臆想。
我当年还考虑过学生物学,听到二十一世纪是生物的世纪,脑海里想的是H.G.威尔斯的《莫洛博士岛》和X战警,后来到贴吧查了下那些大学生物学的学生毕业都干啥,结果发现是做酸奶和酿造红酒,遂放弃。
Replying to @tongtongbee
整了个社群,可以观察下: xitter.cf/i/communities/20366955…






