Maatschappelijk werker overdag, freelance voetbaljournalist nadien.
Antwerpen, België
Joined May 2015
- Tweets2.5K
- Following1.2K
- Followers358
- Likes10.5K
Bart De Vré retweeted
🎄 Nu al het ultieme kerstcadeau scoren voor jezelf of een Antwerplover in je omgeving? De DVP scheurkalender 2027 is vanaf nu te koop! De oplage is beperkt dus wees er snel bij. 💥
10% korting voor Diamanten Palen 👉 de-vierkante-paal.odoo.com/r…
Bart De Vré retweeted
De volgende 2 maanden zijn beslissend voor de Belgische welvaart en de volgende generatie: hebben onze regeringen de moed om op zichzelf te besparen, of gaan ze nog meer de productieve activiteiten en mensen belasten?
Bart De Vré retweeted
Wie verdient er bij die absurde Vlaamse gasuitstap?
Want laten we niet naïef zijn: dit heeft niks met het klimaat te maken.
It’s all about the money.
De gas- en elektriciteitsnetten worden beheerd door de intercommunales achter Fluvius: Fluvius Antwerpen, Fluvius Limburg, Fluvius West, Gaselwest, Imewo, Intergem, Iveka, Iverlek en Sibelgas. De aandeelhouders daarvan zijn onze steden en gemeenten, die jaarlijks dividenden ontvangen uit die energieactiviteiten.
En daar begint het interessante deel.
Vlaanderen wil ons van het gas richting elektriciteit duwen. Warmtepompen, elektrisch koken en elektrische wagens zorgen voor veel meer vraag naar stroom en dus moet het elektriciteitsnet zwaar worden uitgebreid. Fluvius voorziet daarvoor de komende jaren ongeveer 11 miljard euro aan investeringen.
Dat net is opnieuw in handen van dezelfde intercommunales en de kosten ervan worden via de nettarieven doorgerekend aan de gebruikers.
Maar vooral de manier waarop Vlaanderen met de dividenden van de gemeenten omgaat, is bijzonder interessant.
Toen die energiedividenden door de nieuwe tariefmethodologie begonnen te dalen, trok de Vlaamse Regering 145 miljoen euro belastinggeld uit om de gemeenten gedeeltelijk te compenseren. Die compensatie loopt van 2022 tot en met 2026: eerst 50% van de geraamde minderontvangsten tegenover 2020, daarna 40%, 30%, 20% en uiteindelijk nog 10% in 2026.
Met andere woorden: wanneer de inkomsten uit de energieparticipaties van onze gemeenten dalen, springt Vlaanderen bij met belastinggeld.
En daar stopt het niet.
Voor de miljardeninvesteringen in het elektriciteitsnet wilde de Vlaamse Regering via PMV maximaal 1,56 miljard euro kapitaal inbrengen in de distributienetbeheerders.
Eén van de doelstellingen die Vlaanderen daarbij zelf formuleerde, was bijzonder duidelijk:
“De dividenden op een normaal en stabiel niveau houden.”
Dat staat er echt.
De onderhandelingen tussen PMV en Fluvius zijn uiteindelijk afgesprongen. Eén van de struikelblokken was de waardering van de gasactiviteiten. PMV waardeerde die op ongeveer 85% van de boekwaarde, maar de lokale besturen wilden die waardevermindering niet slikken.
Dat moet je toch ff laten bezinken.
De Vlaamse burger moet van het gas af, maar zodra het gasbezit van de gemeentelijke aandeelhouders minder waard wordt, ontstaat er een probleem.
Ook over de toekomstige dividenden raakten ze het niet eens. De lokale besturen hadden namelijk een pay-outratio van 60% vastgelegd. Zestig procent van de winst moest dus kunnen worden uitgekeerd.
En dan wordt het financiële plaatje plots heel helder.
De burger betaalt zijn eigen omschakeling naar elektriciteit en betaalt via zijn nettarieven mee voor een elektriciteitsnet waarin miljarden moeten worden geïnvesteerd. De intercommunales bezitten dat net en onze steden en gemeenten zijn daarvan de aandeelhouders.
Wanneer hun dividenden dalen, voorziet Vlaanderen compensatie met belastinggeld. Voor de nieuwe investeringen wilde Vlaanderen nog eens maximaal 1,56 miljard euro kapitaal voorzien, met als expliciete doelstelling de dividenden normaal en stabiel te houden. En wanneer de gasactiviteiten op slechts 85% van hun boekwaarde worden gewaardeerd, willen de lokale besturen die waardevermindering niet aanvaarden.
Wij moeten dus van het gas af, terwijl aan de andere kant alles in het werk wordt gesteld om de waarde van de activa en de dividendstroom van de aandeelhouders te beschermen.
Het verdict onderaan de streep?
Onze eigen factuur.
We betalen deze absurde carrousel twee keer: eerst als belastingbetaler om de dividenden van de burgemeesters kunstmatig overeind te houden, en daarna als consument via de stijgende distributienettarieven op onze stroomrekening.
En dan mag iemand mij nog eens uitleggen wie hier precies aan de goede kant van de kassa staat.
Bart De Vré retweeted
De begrotingsgesprekken zijn nog maar net gestart of het bekendste doelwit ligt al op tafel: de salariswagen. Volgens een studie van de administratie valt daar 2,8 miljard te rapen.
Ik zou er niet op rekenen.
Klein detail dat bijna niemand weet: "de salariswagen" bestaat juridisch niet eens. Er bestaan bedrijfswagens die een werkgever ter beschikking stelt, met een belastbaar voordeel dat netjes in de wet staat. Net zoals "de managementvennootschap" niet bestaat: dat is gewoon een vennootschap. Het zijn etiketten, uitgevonden om iets normaals verdacht te doen klinken. En wat verdacht klinkt, kan je makkelijker belasten.
Voor alle duidelijkheid: ik ben geen fan van het systeem. In een normaal land bestaat het niet eens. Daar zijn de lasten op loon laag genoeg en koopt iedereen gewoon zelf zijn auto.
Maar wij zijn geen normaal land. Wie hier opslag krijgt met een iets hoger loon, ziet daar tot 70% van naar de fiscus gaan. Geen enkel OESO-land doet slechter. De bedrijfswagen is ooit ontstaan als antwoord daarop: een manier om werknemers iets extra te geven zonder dat de fiscus met het grootste stuk ging lopen.
De bedrijfswagen is dus wisselgeld voor de hoogste lasten op werken ter wereld.
Schaf je hem af zonder eerst dát probleem aan te pakken, dan gebeurt er iets heel voorspelbaars. 627.000 werknemers kloppen aan bij hun werkgever voor compensatie. De loonkosten stijgen verder in een land waar ze al bij de hoogste van Europa horen. En van de miljarden die op papier naar de begroting vloeien, blijft onderweg weinig over. Vergeet ook niet dat ons wagenpark de voorbije jaren vooral via die bedrijfswagens elektrisch werd.
Dus voor we opnieuw beginnen bij de mensen die werken, ondernemen en bijdragen: begin bij de uitgaven. Die stegen op 30 jaar met 56 miljard.
Pak de loonkost aan, en de bedrijfswagen verdwijnt vanzelf.
Bart De Vré retweeted
De Vlaamse regering beloofde bij zijn aantreden de erfbelasting te verlagen met 350 miljoen euro: een eerste giga daling van 200 miljoen euro vanaf 1 januari 2026. Oplopend tot een daling van 350 miljoen in 2029.
Die belofte is intussen helemaal ingeslikt. Van de daling erfenisbelasting komt niets meer in huis. Kijk hoe minister Ben Weyts er ondanks een hele reeks eerdere verklaringen tegenwoordig zelfs niet meer op durft te antwoorden ("we bespreken het in de volgende jaren").
In 2026 is de erfbelasting met 45 miljoen euro gestegen. Beloofd was een daling met 200 miljoen euro.
Bizar genoeg geen woord hierover in de media. Nochtans één van de grootste beloften. Overal grote artikels over bij lancering van de regering twee jaar geleden.
Ik zet de hele geschiedenis hieronder in een lang draadje. Ministers denken dat mensen snel vergeten. Dat is soms zo. Helaas voor hen: dit niet. Toppunt van onbetrouwbaarheid.
Bart De Vré retweeted
Before #FIFA start pumping the propaganda tonight and telling us all how amazing this #WorldCup has been, let’s remember they oversaw:
- highest ticket prices ever and took a cut from resale sites.
- did nothing about Somalian referee and dozens of staff who were banned from entering the US for no legitimate reason.
- stood by as Iran were forced to train outside the US and travel in on match days.
- overturned red cards after phone calls with the president.
- Americanised the beautiful game with hydration (TV) breaks and 25 mins half time in the final
- guided Argentina through the tournament with less travel, VAR support and blatantly turning a blind due to their aggression and foul play.
Bart De Vré retweeted
Delayed kickoffs, pointless shows, breaking the rules of the games regarding the 15 minute half time, ad breaks disguised as hydration breaks.
Destroying the very core of the sport. Americans don't deserve to host anything ever again.
Bart De Vré retweeted
Tot het einde der tijden. #wegenvignet
De goede oude tijd (2019) waar @JanJambon - de architect van ons ANPR-netwerk - nog vol trots verkondigde dat de camera’s énkel zware criminelen en terroristen zouden viseren.
2022: verkeersboetes, accijnzen, alimentatie, btw, personenbelasting (…). Ja hoor.
Bart De Vré retweeted
De jacht op de kaalgeplukte Belg levert steeds minder op.
De opbrengst van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) daalt. Voor Vooruit is dat een alarmsignaal en een bewijs dat de fiscus harder moet optreden.
Maar de verklaring is veel eenvoudiger: de citroen is stilaan uitgeperst.
België is al decennialang een land waar de belastingdruk tot de hoogste van Europa behoort. Werken wordt zwaar belast, sparen wordt geviseerd, investeren wordt gewantrouwd en ondernemen wordt
moeilijker gemaakt.
De Belg wordt langs alle kanten gecontroleerd, belast, gereguleerd en gemonitord. En dan verbaast men zich erover dat de opbrengst van extra controles daalt.
Dat is helemaal niet zo vreemd.
Ten eerste is de tijd van de grote spectaculaire zwartgelddossiers grotendeels voorbij. Vroeger bestonden er nog grote verborgen vermogens, buitenlandse rekeningen, cashcircuits en fiscale constructies die jarenlang buiten beeld bleven. Eén groot dossier kon de cijfers van de belastinginspectie plots spectaculair opkrikken. Maar zulke jackpotdossiers worden zeldzamer.
De overheid is vandaag veel beter gewapend dan vroeger. Banken rapporteren meer, buitenlandse rekeningen worden automatisch uitgewisseld, antiwitwasregels zijn veel strenger geworden en fiscale databanken praten steeds meer met elkaar. Luxemburg, Zwitserland, Jersey, Monaco en andere vroegere toevluchtsoorden zijn al lang niet meer de veilige toevluchtsoorden van weleer. De fiscus krijgt op alle mogelijke manieren buitenlandse informatie binnen.
Zoals ik al dikwijls heb gezegd: het zwart geld daalt in onze economie. De overheid ziet meer, weet meer en krijgt meer data dan ooit tevoren. Wie vandaag nog met zwart geld werkt, loopt veel sneller tegen de lamp.
Ten tweede werkt preventie. Dat wordt in het debat vaak vergeten. Als mensen weten dat buitenlandse rekeningen automatisch worden gemeld, dat grote cashbewegingen verdacht zijn, dat vastgoedtransacties gecontroleerd worden en dat internationale constructies sneller gemonitord worden, passen ze hun gedrag aan. Dan regulariseren ze en kiezen ze voor legale fiscale planning.
Een dalende opbrengst van controles betekent dat de controles hebben gewerkt.
Ten derde speelt de economische realiteit. In een land waar burgers en ondernemingen al zwaar belast worden, waar vastgoed duur is, loonkosten hoog zijn en koopkracht onder druk staat, is er nog weinig marge meer om illegale constructies op te zetten.
Een fiscus kan alleen geld halen waar geld zit. Als de economische dynamiek verzwakt, wordt ook de opbrengst van controles beperkter. Men kan de Belg niet eindeloos verder uitpersen en dan verbaasd zijn dat er minder sap uitkomt.
Ten vierde is er een verschuiving van illegale fraude naar legale fiscale planning. Dat is een essentieel onderscheid. Fraude is verboden. Optimalisatie is wettelijk.
Wie vandaag vermogen heeft, schakelt fiscalisten, advocaten en adviseurs in om binnen de wet zo efficiënt mogelijk te structureren. Dat is rationeel gedrag in een land met een extreem complexe en zware fiscaliteit.
Daar wringt het schoentje in het Belgische debat. Men spreekt graag over “fiscale rechtvaardigheid”, maar bedoelt vaak: nog meer geld halen bij wie nog iets heeft. De zelfstandige, de ondernemer, de vastgoedbezitter, de spaarder, de belegger: allemaal worden ze vroeg of laat voorgesteld als asociale profiteurs.
De dalende opbrengst van de Bijzondere Belastinginspectie is dus geen bewijs van laksheid. Het is het logische gevolg zijn van een samenleving waarin zwart geld is teruggedrongen, internationale constructies gedaald zijn, preventie werkt, de economie minder winst genereert en belastingplichtigen kiezen voor legale planning.
De kaalgeplukte Belg kan niet eindeloos opnieuw geplukt worden.
Wie echt meer fiscale inkomsten wil, moet zorgen voor lagere belastingdruk, eenvoudiger regels, meer economische groei en meer vertrouwen tussen burger en overheid.
Want een overheid die haar burgers permanent benadert als verdachten, creëert geen fiscale rechtvaardigheid. Ze creëert wantrouwen en minder investeringen.
De beste belastingpolitiek is er één die burgers niet voortdurend het gevoel geeft dat ze kaalgeplukt worden.
Via Wim's opinie:
facebook.com/wimsgedacht/pos…
Bart De Vré retweeted
🇺🇸 Mr. Ambassador @BillWhiteUSA,
I urge you to exercise greater restraint and to view your role in its proper context. It is inappropriate to publicly criticize a country and tarnish its image simply because you disagree with judicial proceedings. I have already told you this. Would you consider it acceptable for our Ambassador in Washington to do the same?
In Belgium, the judiciary is independent and makes its decisions—whether one agrees with them or not—free from any political influence.
I recall that the proceedings in question were initiated by representatives of the Jewish community themselves. To portray those as a country’s desire to undermine the religious freedom of Jews is defamatory. This freedom has never been called into question and never will be in our country. Our Constitution protects it.
And it is not for an ambassador to dictate the government’s agenda.
@BelgiumMFA @StateSEAS @SecRubio @DeputySecState
This is a shameful stain on Belgium.
The prosecution of these religious figures (mohels), one of whom is American, is WRONG and won’t be tolerated.
Belgium will be thought of now as anti Semitic by world. Until this is resolved - there is no way around it.
The Trump Administration condemns this judicial action and also condemns the political inaction by the Belgium Government to find a solution with the beautiful Jewish communities here in Belgium.
We call upon the Belgium Government to work with the Jewish leaders and communities to find a certification solution immediately.
For the sake of Belgium’s reputation around the world, I hope the Belgian Government will act NOW.
We will be making more announcements shortly following our meetings with the Belgium Government.
@StateSEAS @DeputySecState @SecRubio
Bart De Vré retweeted
Gisteren schoof de Vlaamse regering in de begrotingsaanpassing 100 miljoen euro aan toekomstige Oosterweelfacturen naar 2026. Honderd miljoen. Ze deden het met het air van mensen die iets moedigs en verantwoordelijks doen.
100 miljoen.
Op een project dat ondertussen 13,6 miljard euro kost. Bouwkosten alleen al 10,1 miljard.
Een PFAS-sanering die 1,65 miljard extra heeft opgeslokt.
Een financieringstekort van minstens 2,25 miljard volgens het Rekenhof.
En een achtergestelde lening met 5% rente die als je het laat sneeuwballen tegen 2083 kan uitgroeien tot 27 miljard euro.
En dan durven ze met een ernstig gezicht 100 miljoen naar voren te schuiven alsof het een serieuze maatregel is.
Dit is geen bestuur.
Dit is boekhoudkundige goochelarij van het laagste niveau.
De regering houdt Oosterweel bewust buiten de gewone begroting via Lantis en tol-trucs, zodat het officiële tekort er nog redelijk uitziet.
Terwijl het Rekenhof al maandenlang met rood licht zwaait: de tolinkomsten volstaan niet, de verkeersvolumes zijn te optimistisch, en de echte factuur komt bij onze kleinkinderen terecht.
Het is bijna beledigend hoe ze ons voor dom verkopen.
Oosterweel is intussen het schoolvoorbeeld van hoe deze Vlaamse regering met publieke centen omgaat: kosten laten exploderen, risico’s externaliseren, waarschuwingen negeren en de rekening systematisch doorschuiven naar later.
En terwijl ze ons uitleggen dat 100 miljoen ‘verantwoord beleid’ is, laten diezelfde ministers zich intussen als koningen rondrijden met chauffeurs, bedienen door koks en vullen ze hun royale onkostenvergoedingen zonder verpinken aan.
100 miljoen.
Ik herhaal het nog eens, omdat het zo belachelijk is.
Op 13,6 miljard is dat 0,7%.
Dat is geen besparing, dat is een sneer naar elke Vlaming die de factuur straks mag ophoesten.
Dit project is geen “project van de eeuw” meer.
Het is een financiële tijdbom die ze met veel bravoure hebben gelegd en waar ze nu met een glimlach naast blijven staan.
Deze regering heeft geen probleem met miljarden uitgeven.
Ze heeft alleen een probleem met verantwoordelijkheid nemen voor die miljarden.
En zolang wij dat blijven pikken, blijven ze ermee wegkomen.
Bart De Vré retweeted
Dit blijft toch een zeer bizar land.
Parlementsleden die krijgen 2649,88 € euro per maand als cash onkostenvergoeding. Volledig onbelast.
Maar voor werknemers die maaltijdcheques krijgen, wat je ook perfect als een onkostenvergoeding zou kunnen beschouwen, kan dat blijkbaar alleen maar met een speciaal opgezet peperduur chequesysteem.
Stop die onzin en laat werkgevers hun werknemers elke maand 200 euro “forfaitaire onkostenvergoeding” betalen en klaar.
De ecocheques? Noem dat vanaf nu een forfaitaire klimaataanpassingsvergoeding en betaal dat cash en onbelast en klaar.
Nog beter is de lasten op arbeid te verlagen maar dat zal niet voor de eerste 10 jaar zijn vrees ik…
🤖 Made with AI
Bart De Vré retweeted
Een 9/9 doet @YoniVL @devrebart en @Limfizzkit al dromen van méér!
Check het in aflevering 531 van De Vierkante Paal 🎧 youtu.be/K_CXW1GPYBo?si=AVa7…
Bart De Vré retweeted
Waarschijnlijk de grootste nederlaag uit mijn politiek bestaan. De Vlaamse partijen Groen, N-VA, CD&V en Vooruit hebben zonet een nieuwe belasting op verwarming, energie en autorijden van 650 euro (!) per huishouden, per jaar goedgekeurd.
Dat is het ETS2-systeem.
We hadden een keuze vandaag deze Europese klimaatwaanzin NIET om te zetten in Vlaanderen. Dat werd ook beloofd door oa. @valerievanpeel en @MDiependaele. Toch kozen zij en de klassieke partijen er weer maar eens voor het toch WEL te doen.
Niet te vatten. Aardgas plus 16 procent. Stookolie plus 21 procent. Diesel en benzine plus 10 procent.
De TV-camera's waren natuurlijk al lang weg voor het debat en de stemming. Je gaat hier bijna niets over lezen. Wel zal de komende weken weer vrolijk verteld worden in de media dat de hoge energieprijzen "de schuld zijn van Trump".
Mensen zijn niet dom. Mensen worden hier vooral heel kwaad van. Geef hen eens ongelijk.
Bart De Vré retweeted
Slave reparations!
I’m all in!
I’ve decided to personally gift £1 million Sterling to every single person my family ever enslaved.
Please form an orderly queue and bring:
• Ironclad documents proving my family personally enslaved you (bonus points if they include my great-great-grandpa’s signature and a Polaroid).
• Your birth certificate proving you were born before Britain abolished slavery on 1 August 1834.
• Proof you’re still alive (the gift can only be claimed in person, no ghosts, no estates, no “my ancestor told me so”).
Oh, and while you’re at it, maybe swing by the local cemetery with a shovel. I’m sure those poor souls buried since the 1800s would appreciate being dug up for their cheque. They’ve waited long enough, right?
Look, if we’re doing “reparations” for historical slavery, let’s do it properly: only to the actual victims. Not their great-great-great-grandchildren who were born free in the 20th or 21st century, sipping oat milk lattes while tweeting about “trauma.”
This isn’t justice, it’s a cosmic-level grift.
It’s like demanding the Roman Empire pay for the roads they built because some distant ancestor got conquered by Caesar. Or billing modern Italians for every Gaul who got turned into a slave 2,000 years ago.
Newsflash: No living person in Britain today was a slave under British law, and no living person in Britain today owned slaves under British law.
The people who suffered are dead. The people who profited are dead.
Their descendants, Black, White, Asian, mixed, whatever had zero say in it.
Chasing “reparations” from random taxpayers (including the descendants of abolitionists, coal miners, and people who arrived after 1834) isn’t healing historical wounds. It’s creating new ones while opening the most hilarious Pandora’s box in human history:
• Should Ireland demand reparations from Britain for the Potato Famine?
• Should Britain demand reparations from Denmark for the Viking slave raids?
• Should Italians bill Mongols for the sack of Baghdad?
• Should every African nation start invoicing each other for the centuries of tribal warfare and slave-trading that predated (and supplied) the transatlantic trade?
Where does the grievance chain end? 1066? The Bronze Age?
Lucy the Australopithecus getting stiffed on her cave rent?
Slavery was a universal human horror, practised by every civilisation from the Egyptians to the Aztecs to the Arabs to the Africans themselves (who sold millions into the trade).
Britain didn’t invent it.
Britain ended it, at massive cost, with the Royal Navy spending decades hunting slave ships while other empires kept right on going.
Demanding cash from people who never owned slaves, to give to people who were never slaves, isn’t “reparations.” It’s retroactive time-travel cosplay with other people’s money. It’s the ultimate participation trophy for historical victimhood: “My ancestor suffered, therefore I deserve a payout… even though I live in a free society with more opportunity than 99.9% of humans who ever lived.”
If you want actual justice, how about this radical idea:
Stop obsessing over who owes whom from 200 years ago, and start judging people by what they do today. Work hard. Build. Create. Don’t inherit grievances like their family heirlooms.
The desire for slavery reparations isn’t righteous anger. It’s lazy, entitled, historically illiterate greed dressed up as moral superiority, demanding a lottery win for a suffering you never endured, from people who never caused it.
My £1 million offer stands.
Just bring the paperwork.
And a time machine.
#Reparations
#Slavery
Oh, and fcuk you Lenny Henry.
Bart De Vré retweeted
We nemen het op tegen een club die iemand mag afvaardigen voor de Gouden Croc: moeten we die dan serieus nemen?
Pakt van wel, en @BenJacobsBE @HansRedMagic en @devrebart leggen uit waarom in aflevering 519!
👉 youtube.com/watch?v=fWZKLPMA…
Bart De Vré retweeted
So @FIFAcom, you’re hosting the World Cup in a country whose president just threatened the lives & safety of the players of one of the teams that have qualified for the tournament.
This Goebbelsian pantomime MUST END NOW!!!!
