Maatschappelijk werker overdag, freelance voetbaljournalist nadien.
Antwerpen, België
Joined May 2015
- Tweets2.5K
- Following1.2K
- Followers358
- Likes10.5K
Bart De Vré retweeted
🎄 Nu al het ultieme kerstcadeau scoren voor jezelf of een Antwerplover in je omgeving? De DVP scheurkalender 2027 is vanaf nu te koop! De oplage is beperkt dus wees er snel bij. 💥
10% korting voor Diamanten Palen 👉 de-vierkante-paal.odoo.com/r…
Bart De Vré retweeted
De volgende 2 maanden zijn beslissend voor de Belgische welvaart en de volgende generatie: hebben onze regeringen de moed om op zichzelf te besparen, of gaan ze nog meer de productieve activiteiten en mensen belasten?
Bart De Vré retweeted
Wie verdient er bij die absurde Vlaamse gasuitstap?
Want laten we niet naïef zijn: dit heeft niks met het klimaat te maken.
It’s all about the money.
De gas- en elektriciteitsnetten worden beheerd door de intercommunales achter Fluvius: Fluvius Antwerpen, Fluvius Limburg, Fluvius West, Gaselwest, Imewo, Intergem, Iveka, Iverlek en Sibelgas. De aandeelhouders daarvan zijn onze steden en gemeenten, die jaarlijks dividenden ontvangen uit die energieactiviteiten.
En daar begint het interessante deel.
Vlaanderen wil ons van het gas richting elektriciteit duwen. Warmtepompen, elektrisch koken en elektrische wagens zorgen voor veel meer vraag naar stroom en dus moet het elektriciteitsnet zwaar worden uitgebreid. Fluvius voorziet daarvoor de komende jaren ongeveer 11 miljard euro aan investeringen.
Dat net is opnieuw in handen van dezelfde intercommunales en de kosten ervan worden via de nettarieven doorgerekend aan de gebruikers.
Maar vooral de manier waarop Vlaanderen met de dividenden van de gemeenten omgaat, is bijzonder interessant.
Toen die energiedividenden door de nieuwe tariefmethodologie begonnen te dalen, trok de Vlaamse Regering 145 miljoen euro belastinggeld uit om de gemeenten gedeeltelijk te compenseren. Die compensatie loopt van 2022 tot en met 2026: eerst 50% van de geraamde minderontvangsten tegenover 2020, daarna 40%, 30%, 20% en uiteindelijk nog 10% in 2026.
Met andere woorden: wanneer de inkomsten uit de energieparticipaties van onze gemeenten dalen, springt Vlaanderen bij met belastinggeld.
En daar stopt het niet.
Voor de miljardeninvesteringen in het elektriciteitsnet wilde de Vlaamse Regering via PMV maximaal 1,56 miljard euro kapitaal inbrengen in de distributienetbeheerders.
Eén van de doelstellingen die Vlaanderen daarbij zelf formuleerde, was bijzonder duidelijk:
“De dividenden op een normaal en stabiel niveau houden.”
Dat staat er echt.
De onderhandelingen tussen PMV en Fluvius zijn uiteindelijk afgesprongen. Eén van de struikelblokken was de waardering van de gasactiviteiten. PMV waardeerde die op ongeveer 85% van de boekwaarde, maar de lokale besturen wilden die waardevermindering niet slikken.
Dat moet je toch ff laten bezinken.
De Vlaamse burger moet van het gas af, maar zodra het gasbezit van de gemeentelijke aandeelhouders minder waard wordt, ontstaat er een probleem.
Ook over de toekomstige dividenden raakten ze het niet eens. De lokale besturen hadden namelijk een pay-outratio van 60% vastgelegd. Zestig procent van de winst moest dus kunnen worden uitgekeerd.
En dan wordt het financiële plaatje plots heel helder.
De burger betaalt zijn eigen omschakeling naar elektriciteit en betaalt via zijn nettarieven mee voor een elektriciteitsnet waarin miljarden moeten worden geïnvesteerd. De intercommunales bezitten dat net en onze steden en gemeenten zijn daarvan de aandeelhouders.
Wanneer hun dividenden dalen, voorziet Vlaanderen compensatie met belastinggeld. Voor de nieuwe investeringen wilde Vlaanderen nog eens maximaal 1,56 miljard euro kapitaal voorzien, met als expliciete doelstelling de dividenden normaal en stabiel te houden. En wanneer de gasactiviteiten op slechts 85% van hun boekwaarde worden gewaardeerd, willen de lokale besturen die waardevermindering niet aanvaarden.
Wij moeten dus van het gas af, terwijl aan de andere kant alles in het werk wordt gesteld om de waarde van de activa en de dividendstroom van de aandeelhouders te beschermen.
Het verdict onderaan de streep?
Onze eigen factuur.
We betalen deze absurde carrousel twee keer: eerst als belastingbetaler om de dividenden van de burgemeesters kunstmatig overeind te houden, en daarna als consument via de stijgende distributienettarieven op onze stroomrekening.
En dan mag iemand mij nog eens uitleggen wie hier precies aan de goede kant van de kassa staat.
Waar in Vlaanderen gaat de gaskraan eerst dicht? Fluvius krijgt opdracht om afbouw gasnet voor te bereiden
vrt.be/vrtnws/nl/2026/09/16/…
Bart De Vré retweeted
De begrotingsgesprekken zijn nog maar net gestart of het bekendste doelwit ligt al op tafel: de salariswagen. Volgens een studie van de administratie valt daar 2,8 miljard te rapen.
Ik zou er niet op rekenen.
Klein detail dat bijna niemand weet: "de salariswagen" bestaat juridisch niet eens. Er bestaan bedrijfswagens die een werkgever ter beschikking stelt, met een belastbaar voordeel dat netjes in de wet staat. Net zoals "de managementvennootschap" niet bestaat: dat is gewoon een vennootschap. Het zijn etiketten, uitgevonden om iets normaals verdacht te doen klinken. En wat verdacht klinkt, kan je makkelijker belasten.
Voor alle duidelijkheid: ik ben geen fan van het systeem. In een normaal land bestaat het niet eens. Daar zijn de lasten op loon laag genoeg en koopt iedereen gewoon zelf zijn auto.
Maar wij zijn geen normaal land. Wie hier opslag krijgt met een iets hoger loon, ziet daar tot 70% van naar de fiscus gaan. Geen enkel OESO-land doet slechter. De bedrijfswagen is ooit ontstaan als antwoord daarop: een manier om werknemers iets extra te geven zonder dat de fiscus met het grootste stuk ging lopen.
De bedrijfswagen is dus wisselgeld voor de hoogste lasten op werken ter wereld.
Schaf je hem af zonder eerst dát probleem aan te pakken, dan gebeurt er iets heel voorspelbaars. 627.000 werknemers kloppen aan bij hun werkgever voor compensatie. De loonkosten stijgen verder in een land waar ze al bij de hoogste van Europa horen. En van de miljarden die op papier naar de begroting vloeien, blijft onderweg weinig over. Vergeet ook niet dat ons wagenpark de voorbije jaren vooral via die bedrijfswagens elektrisch werd.
Dus voor we opnieuw beginnen bij de mensen die werken, ondernemen en bijdragen: begin bij de uitgaven. Die stegen op 30 jaar met 56 miljard.
Pak de loonkost aan, en de bedrijfswagen verdwijnt vanzelf.
Bart De Vré retweeted
De Vlaamse regering beloofde bij zijn aantreden de erfbelasting te verlagen met 350 miljoen euro: een eerste giga daling van 200 miljoen euro vanaf 1 januari 2026. Oplopend tot een daling van 350 miljoen in 2029.
Die belofte is intussen helemaal ingeslikt. Van de daling erfenisbelasting komt niets meer in huis. Kijk hoe minister Ben Weyts er ondanks een hele reeks eerdere verklaringen tegenwoordig zelfs niet meer op durft te antwoorden ("we bespreken het in de volgende jaren").
In 2026 is de erfbelasting met 45 miljoen euro gestegen. Beloofd was een daling met 200 miljoen euro.
Bizar genoeg geen woord hierover in de media. Nochtans één van de grootste beloften. Overal grote artikels over bij lancering van de regering twee jaar geleden.
Ik zet de hele geschiedenis hieronder in een lang draadje. Ministers denken dat mensen snel vergeten. Dat is soms zo. Helaas voor hen: dit niet. Toppunt van onbetrouwbaarheid.
Bart De Vré retweeted
Before #FIFA start pumping the propaganda tonight and telling us all how amazing this #WorldCup has been, let’s remember they oversaw:
- highest ticket prices ever and took a cut from resale sites.
- did nothing about Somalian referee and dozens of staff who were banned from entering the US for no legitimate reason.
- stood by as Iran were forced to train outside the US and travel in on match days.
- overturned red cards after phone calls with the president.
- Americanised the beautiful game with hydration (TV) breaks and 25 mins half time in the final
- guided Argentina through the tournament with less travel, VAR support and blatantly turning a blind due to their aggression and foul play.
Bart De Vré retweeted
Delayed kickoffs, pointless shows, breaking the rules of the games regarding the 15 minute half time, ad breaks disguised as hydration breaks.
Destroying the very core of the sport. Americans don't deserve to host anything ever again.
Bart De Vré retweeted
Tot het einde der tijden. #wegenvignet
De goede oude tijd (2019) waar @JanJambon - de architect van ons ANPR-netwerk - nog vol trots verkondigde dat de camera’s énkel zware criminelen en terroristen zouden viseren.
2022: verkeersboetes, accijnzen, alimentatie, btw, personenbelasting (…). Ja hoor.
🚨 Exclusive: The White House made a direct call to FIFA to ask Gianni Infantino to review Folarin Balogun’s red card.
FIFA approached for comment and referred to the findings of its independent committee.
FIFA sources insist White House influence could not affect the decision due to the powers contained in Article 27 and the independent nature of the disciplinary panel.
Rudi Garcia brengt in de finale Debast in die nog maar één been heeft. Hij scoort het winnend doelpunt
Bart De Vré retweeted
De jacht op de kaalgeplukte Belg levert steeds minder op.
De opbrengst van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) daalt. Voor Vooruit is dat een alarmsignaal en een bewijs dat de fiscus harder moet optreden.
Maar de verklaring is veel eenvoudiger: de citroen is stilaan uitgeperst.
België is al decennialang een land waar de belastingdruk tot de hoogste van Europa behoort. Werken wordt zwaar belast, sparen wordt geviseerd, investeren wordt gewantrouwd en ondernemen wordt
moeilijker gemaakt.
De Belg wordt langs alle kanten gecontroleerd, belast, gereguleerd en gemonitord. En dan verbaast men zich erover dat de opbrengst van extra controles daalt.
Dat is helemaal niet zo vreemd.
Ten eerste is de tijd van de grote spectaculaire zwartgelddossiers grotendeels voorbij. Vroeger bestonden er nog grote verborgen vermogens, buitenlandse rekeningen, cashcircuits en fiscale constructies die jarenlang buiten beeld bleven. Eén groot dossier kon de cijfers van de belastinginspectie plots spectaculair opkrikken. Maar zulke jackpotdossiers worden zeldzamer.
De overheid is vandaag veel beter gewapend dan vroeger. Banken rapporteren meer, buitenlandse rekeningen worden automatisch uitgewisseld, antiwitwasregels zijn veel strenger geworden en fiscale databanken praten steeds meer met elkaar. Luxemburg, Zwitserland, Jersey, Monaco en andere vroegere toevluchtsoorden zijn al lang niet meer de veilige toevluchtsoorden van weleer. De fiscus krijgt op alle mogelijke manieren buitenlandse informatie binnen.
Zoals ik al dikwijls heb gezegd: het zwart geld daalt in onze economie. De overheid ziet meer, weet meer en krijgt meer data dan ooit tevoren. Wie vandaag nog met zwart geld werkt, loopt veel sneller tegen de lamp.
Ten tweede werkt preventie. Dat wordt in het debat vaak vergeten. Als mensen weten dat buitenlandse rekeningen automatisch worden gemeld, dat grote cashbewegingen verdacht zijn, dat vastgoedtransacties gecontroleerd worden en dat internationale constructies sneller gemonitord worden, passen ze hun gedrag aan. Dan regulariseren ze en kiezen ze voor legale fiscale planning.
Een dalende opbrengst van controles betekent dat de controles hebben gewerkt.
Ten derde speelt de economische realiteit. In een land waar burgers en ondernemingen al zwaar belast worden, waar vastgoed duur is, loonkosten hoog zijn en koopkracht onder druk staat, is er nog weinig marge meer om illegale constructies op te zetten.
Een fiscus kan alleen geld halen waar geld zit. Als de economische dynamiek verzwakt, wordt ook de opbrengst van controles beperkter. Men kan de Belg niet eindeloos verder uitpersen en dan verbaasd zijn dat er minder sap uitkomt.
Ten vierde is er een verschuiving van illegale fraude naar legale fiscale planning. Dat is een essentieel onderscheid. Fraude is verboden. Optimalisatie is wettelijk.
Wie vandaag vermogen heeft, schakelt fiscalisten, advocaten en adviseurs in om binnen de wet zo efficiënt mogelijk te structureren. Dat is rationeel gedrag in een land met een extreem complexe en zware fiscaliteit.
Daar wringt het schoentje in het Belgische debat. Men spreekt graag over “fiscale rechtvaardigheid”, maar bedoelt vaak: nog meer geld halen bij wie nog iets heeft. De zelfstandige, de ondernemer, de vastgoedbezitter, de spaarder, de belegger: allemaal worden ze vroeg of laat voorgesteld als asociale profiteurs.
De dalende opbrengst van de Bijzondere Belastinginspectie is dus geen bewijs van laksheid. Het is het logische gevolg zijn van een samenleving waarin zwart geld is teruggedrongen, internationale constructies gedaald zijn, preventie werkt, de economie minder winst genereert en belastingplichtigen kiezen voor legale planning.
De kaalgeplukte Belg kan niet eindeloos opnieuw geplukt worden.
Wie echt meer fiscale inkomsten wil, moet zorgen voor lagere belastingdruk, eenvoudiger regels, meer economische groei en meer vertrouwen tussen burger en overheid.
Want een overheid die haar burgers permanent benadert als verdachten, creëert geen fiscale rechtvaardigheid. Ze creëert wantrouwen en minder investeringen.
De beste belastingpolitiek is er één die burgers niet voortdurend het gevoel geeft dat ze kaalgeplukt worden.
Via Wim's opinie:
facebook.com/wimsgedacht/pos…
Het is crimineler als de zender die de rechten heeft op de beelden de regels niet kent. Stop toch met die onzin!
Bart De Vré retweeted
🇺🇸 Mr. Ambassador @BillWhiteUSA,
I urge you to exercise greater restraint and to view your role in its proper context. It is inappropriate to publicly criticize a country and tarnish its image simply because you disagree with judicial proceedings. I have already told you this. Would you consider it acceptable for our Ambassador in Washington to do the same?
In Belgium, the judiciary is independent and makes its decisions—whether one agrees with them or not—free from any political influence.
I recall that the proceedings in question were initiated by representatives of the Jewish community themselves. To portray those as a country’s desire to undermine the religious freedom of Jews is defamatory. This freedom has never been called into question and never will be in our country. Our Constitution protects it.
And it is not for an ambassador to dictate the government’s agenda.
@BelgiumMFA @StateSEAS @SecRubio @DeputySecState
This is a shameful stain on Belgium.
The prosecution of these religious figures (mohels), one of whom is American, is WRONG and won’t be tolerated.
Belgium will be thought of now as anti Semitic by world. Until this is resolved - there is no way around it.
The Trump Administration condemns this judicial action and also condemns the political inaction by the Belgium Government to find a solution with the beautiful Jewish communities here in Belgium.
We call upon the Belgium Government to work with the Jewish leaders and communities to find a certification solution immediately.
For the sake of Belgium’s reputation around the world, I hope the Belgian Government will act NOW.
We will be making more announcements shortly following our meetings with the Belgium Government.
@StateSEAS @DeputySecState @SecRubio