Thélyson Orélien : où sont les sombres crétins qui criaient au racisme ? Il y a un mois, lorsque les premiers soupçons d’utilisation de l’intelligence artificielle sont apparus concernant le roman de Thélyson Orélien, toute une petite confrérie de donneurs de leçons s’est empressée de dégainer son arme favorite : le racisme ! Aujourd’hui, les éditions canadiennes du Boréal confirment officiellement l’utilisation de l’IA dans l’écriture de C’était ça ou mourir, malgré les dénégations répétées de son auteur. Il n’y aura pas de réimpression de l’ouvrage, et Thélyson Aurélien ne publiera plus chez son éditeur. Et nos procureurs de la morale ? On ne les entend plus beaucoup ! Marc Levy, qui avait qualifié de raciste le compte X à l’origine des accusations. Marc Levy dont l’écriture me paraît d'une grande pauvreté : un style élémentaire, des intrigues sentimentales sans épaisseur, des personnages à peine esquissés. On a le sentiment de lire des romans destinés à des gamines pré pubères et aux mères qui se font passer pour des amies de leur fille, d'une naïveté qui frôle la mièvrerie. Je n'y trouve, pour ma part, aucun intérêt littéraire. Ce qui m'interroge, dès lors, c'est l'ampleur phénoménale de ses ventes. Que des millions de lecteurs plébiscitent une œuvre aussi dépourvue d'ambition dit sans doute quelque chose de ce que beaucoup attendent aujourd'hui d'un livre : tourner des pages, plutôt que de la littérature. Benjamin Hoffmann, qui avait évoqué les préjugés racistes entourant les écrivains noirs dans une tribune consacrée à cette affaire. 🤡🤡 Fanny Taillandier, qui avait également soulevé la possibilité d’une dimension raciste dans les accusations. Et naturellement, Mediapart, toujours prompt à examiner une polémique sous son angle racial, qui avait publié un article intitulé « Ce que dit l’affaire Thélyson Orélien du racisme ». Une occasion supplémentaire de souffler sur les braises d’une société déjà suffisamment divisée ! Pourtant, la question essentielle était d’une simplicité enfantine : cet écrivain avait-il utilisé l’intelligence artificielle, oui ou non ? Il suffisait de chercher la vérité au lieu de distribuer des accusations morales. Mais ce qui me révolte le plus, ce n’est pas leur ridicule. C’est leur irresponsabilité. Ces gens-là jouent avec un poison : la division raciale. D’un côté, ils risquent de persuader des Français noirs ou issus de l’immigration que toute critique les concernant dissimule nécessairement du racisme. De l’autre, ils humilient et exaspèrent des Français qui avaient parfaitement le droit de mettre en doute les affirmations d’un écrivain, indépendamment de sa couleur de peau. Et lorsqu’on accuse injustement quelqu’un de racisme, on ne doit pas s’étonner de provoquer colère et ressentiment. Voilà comment on entretient les fractures que l’on prétend combattre ! Après les violences qui ont récemment secoué notre pays, nous n’avons certainement pas besoin de nouveaux entrepreneurs de ressentiment communautaire. Le racisme existe. Il est suffisamment grave pour qu’on cesse d’en faire une arme rhétorique destinée à disqualifier toute contradiction. Ceux qui ont crié au racisme sans preuve ont rendu un bien mauvais service aux véritables victimes du racisme. Quant à Thélyson Orélien, son éditeur vient de rompre sa collaboration avec lui. Les faits parlent désormais suffisamment. Mais pour ceux qui ont transformé cette affaire littéraire en procès racial, il reste une chose à faire : reconnaître leurs erreurs et présenter des excuses aux personnes injustement accusées. Il y a un mois, ils avaient la bouche pleine de leçons de morale. Aujourd’hui, qu’ils aient au moins le courage de répondre aux faits ! Surtout l’écrivain de gare, Marc Lévy !