45 000 euros ! Voilà ce que l'État réclame au @CanonFrancais pour assurer la sécurité de son banquet à Biarritz, menacé par une mobilisation de militants d'extrême gauche. Nous payons collectivement l'un des appareils publics les plus coûteux d'Europe, et voilà qu'un organisateur devrait remettre la main au portefeuille pour que la puissance publique puisse contenir ceux qui cherchent à empêcher sa fête. Le Code de la sécurité intérieure autorise effectivement la facturation de prestations policières exceptionnelles. Mais il distingue ces services des obligations normales de maintien de l'ordre, qui incombent à l'État. Si ces 45 000 euros correspondent essentiellement à la protection contre des manifestants potentiellement violents, alors nous assistons à une inversion particulièrement perverse des responsabilités : celui qui organise légalement un événement supporte les conséquences financières de ceux qui menacent de le perturber. Le mécanisme est redoutable : il suffirait désormais d'intimider suffisamment un organisateur pour rendre sa manifestation économiquement impossible. Le droit d'organiser une fête deviendrait ainsi tributaire de la capacité financière à résister aux pressions de ses adversaires. La protection des personnes, des biens et des libertés constituent la première (seule ?) raison d'être de l'État. C'est la justification fondamentale de notre contribution à l'impôt. Un État qui présente la facture de l'intimidation à celui qui la subit transforme progressivement la sécurité publique en privilège financier.