Acabo de leer el reporte 2026 de @Ripple sobre pagos con stablecoins. Los números están locos y tienen TODO que ver con LatAm. Hay $27 TRILLONES atados en cuentas prefondeadas para pagos internacionales. Capital muerto, parado en cuentas del extranjero en vez de trabajando. Las stablecoins lo liberan. Mandar plata por rieles tradicionales cuesta 6,49% en promedio. La meta de la ONU es 3%. En una blockchain, una transferencia sale una fracción de centavo. Asia-Pacífico mueve ~$245.000M al año en pagos con stablecoins. El 60% del volumen global. La adopción real no viene de Occidente. LatAm: en Colombia, Argentina y Brasil las compras de stablecoins ya son más del 50% de la actividad en exchanges. En Brasil, más del 90% de todo el flujo cripto es stablecoin. El volumen total de transacciones con stablecoins superó los $35 TRILLONES en 2025, +20% vs 2024. Más de 500 millones de direcciones. El crecimiento lo lideran África, Sudeste Asiático y LatAm. El dato que más me pegó: el 74% de los líderes financieros globales dice que las stablecoins mejoran la eficiencia del cash flow. Y el 72% cree que sin oferta de activos digitales no compite. La excusa regulatoria murió: GENIUS Act en USA (julio 2025), MiCA en Europa, marcos en Singapur, Hong Kong y Japón. Esto ya es infraestructura, no experimento. El caso de uso del reporte: fintechs que aceptan pagos en stablecoins sin armar nada crypto adentro. API de Ripple, el merchant recibe fiat en su banco, nunca toca crypto. En Paraguay el debate todavía es "¿bitcoin sí o no?". Mientras tanto el comercio global ya se mueve por abajo. El que entienda stablecoins primero, cobra primero.

🇵🇾 Paraguay renueva su moneda. El BCP presentó la nueva familia de billetes del guaraní: ₲2.000 dedicado a los pueblos originarios; ₲5.000 a las Misiones, con Roque González de Santa Cruz y Fray Juan de San Fernando; ₲10.000 con José Gaspar Rodríguez de Francia y Carlos Antonio López; ₲20.000 con Francisco Solano López y José Félix Estigarribia; ₲50.000 con las educadoras Celsa y Adela Speratti; y ₲100.000 celebrando el arte nacional con Agustín Pío Barrios y José Asunción Flores. Una nueva imagen para nuestra moneda que busca contar, billete por billete, parte de la historia y la identidad del Paraguay. 🇵🇾💵

Hay dos formas de hacer negocios con la energía paraguaya. Atome exigía USD 30 fijos y un subsidio de 15 años. Araico fue a la ANDE, preguntó cuál era la tarifa técnica y aceptó pagar USD 45, subiendo a más de 70. Este es el análisis completo de Iguazú AI City: lo bueno, lo malo y lo que nadie te cuenta. ¿Qué es Araico? Una empresa fundada por los paraguayos Alejandro Zuccolillo y Nicolás Arrellaga, que el 29 de septiembre anunció Iguazú AI City en Yguazú, Alto Paraná: un campus de datacenters de inteligencia artificial diseñado para 1,3 GW, con una inversión proyectada de USD 12.000 millones. Si se ejecuta, es la mayor inversión privada de nuestra historia: 3,3 veces Paracel y cerca del 24% del PIB de 2025. La idea, en palabras del propio Zuccolillo: dejar de exportar energía bruta para exportar inteligencia. El datacenter usa electricidad para producir "tokens", las unidades con las que se mide y se cobra el trabajo de los modelos de IA. Paraguay vendió la materia prima por 50 años. Esto es transformarla en casa. La cuenta que importa: Itaipú produjo 72.879 GWh en 2025. Paraguay retiró 25.768 y cedió 10.670 GWh a Brasil sin transformar. Un campus de 1,3 GW a plena carga consume unos 11.390 GWh al año: casi exactamente la energía que hoy cruza la frontera regalada. Y llegamos a LA TARIFA. Por el excedente, Brasil paga unos USD 9/MWh. Araico arranca pagando USD 45/MWh, la tarifa técnica de la ANDE, con ajustes anuales del 2,5% o la inflación de EE.UU., hasta terminar por encima de USD 70. Un contrato de largo plazo estructurado, según Zuccolillo, para darle sostenibilidad a la ANDE y fondear nueva generación. Las etapas: la primera son USD 300 millones y 6 MW (unos 2.000 procesadores de IA), anunciada para diciembre de 2026, con contrato de energía con la ANDE. Las etapas 2 y 3 suman USD 5.500 millones cada una. El socio constructor sería Crusoe, la empresa detrás de Stargate, el campus texano donde OpenAI entrenó sus modelos, aunque Araico todavía no lo nombró oficialmente. ¿Por qué Yguazú? Porque ahí ya está la subestación de 500 kV que recibe la energía de Itaipú desde 2023, y en enero de 2027 entra la nueva línea Yguazú-Valenzuela. Ya es un polo de cómputo: HIVE opera ahí cientos de MW de minería de Bitcoin y Pardat proyecta 100 MW más. Y las máquinas de Araico ya están moviendo tierra a metros de la subestación. ¿ES RENTABLE? Mi análisis, sin humo. A favor: la energía es el mayor costo operativo de un datacenter, y USD 45/MWh compite con el mundo (en EE.UU. se paga entre 50 y 80). A plena carga de 1,3 GW, cada USD 10/MWh de ventaja son unos USD 114 millones al año. Y su foco es el entrenamiento de modelos, que tolera la latencia: necesita energía barata, limpia y continua. No cercanía. Más a favor: la etapa 1 es chica y verificable, con fecha. No piden subsidio ni tarifa especial: pagan la técnica, y creciente. La inversión en conexión es privada y la infraestructura ya existe. Y del otro lado, la ANDE recaudaría tarifa plena por energía que hoy cede a USD 9. Para Paraguay, el negocio cierra incluso si el proyecto se queda chico. Ahora sí: LOS CONTRAS QUE NADIE CUENTA. Contra 1: NO HAY CLIENTE. Ningún hiperescalador —Microsoft, Google, Amazon, Oracle— firmó nada público. Ni siquiera el constructor está confirmado por la empresa. Un datacenter sin cliente ancla firmado es una apuesta inmobiliaria con renders, no un negocio cerrado. Contra 2: el financiamiento. De los USD 12.000 millones del titular, USD 11.000 millones son las etapas 2 y 3, y no están cerradas. El medio Consenso buscó a Araico en las bases públicas de BID Invest y de la DFC de EE.UU., los dos financiadores que se mencionan, y no aparece en ninguna. Hoy lo único concreto es la etapa 1.

Atome "se va" de Paraguay y nos quieren vender que perdimos una inversión de USD 665 millones. Falso. Atome nunca estuvo acá. Y su salida es una de las mejores noticias del año para el bolsillo de los paraguayos. Les explico por qué. ¿Quién es Atome? Una empresa británica que cotiza en la bolsa junior de Londres. Ingresos: USD 0. Pérdida en 2024: USD 6,9 millones. Su acción está SUSPENDIDA desde julio de 2026 porque ni siquiera publicó sus balances. Esa es la gran "inversionista" que hoy llora en los titulares. Su presidente es Peter Levine. Su CEO, Olivier Mussat (ex IFC). Y su hombre en Paraguay es James Spalding, ex director general de Itaipú entre 2013 y 2018, el mismo que firmó el contrato con la ANDE en 2022. Del otro lado del mostrador, y con zona franca por 30 años. En 5 años, la inversión real de Atome en Villeta fue de USD 6,6 millones. Los famosos "USD 665 millones" eran deuda de organismos multilaterales (USD 420M) y plata de fondos terceros que NUNCA se desembolsó, porque estaba condicionada a una sola cosa: que Paraguay les firmara un nuevo contrato de energía barata. El presidente de la ANDE lo dijo ante el Congreso, sin vueltas: "Hasta hoy día en Villeta, Atome no tiene nada construido. Tiene un cartel que dice Atome Paraguay". Ni un ladrillo desde 2022, como ya documentó @peztresojos con la foto del terreno vacío en Villeta. Porque el corazón de todo este asunto es uno solo: LA TARIFA. Atome exigía precio fijo de USD 30,15/MWh por 15 años (y contrato a 25 años) sobre 123 MW de potencia. La tarifa técnica calculada por la ANDE es de USD 44,3/MWh, y va en subida. Traducción al castellano: querían la energía de todos los paraguayos por debajo de su costo. Y ojo, su propio contrato de 2022 no les garantiza ningún privilegio: la cláusula 9ª los obliga a aceptar los reajustes tarifarios y la cláusula 17ª manda cualquier disputa a los tribunales de Asunción. Los decretos de 2026 que hoy invocan como "garantía" jamás nombraron a Atome en ninguna parte. Se autopercibieron beneficiarios. Hagamos la cuenta que nadie quiere hacer en voz alta. USD 14/MWh de diferencia, multiplicados por más de 1 TWh al año, dan entre USD 15 y 18 millones por año. En 15 años: entre USD 230 y 270 millones de subsidio que íbamos a pagar entre todos los paraguayos. ¿Por qué? Porque la electricidad representa el 60-70% del costo de producir amoníaco verde. Sin energía subsidiada, el proyecto de Atome no es rentable. No en Paraguay. En ningún lugar del mundo. Su cliente estrella lo entendió antes que nadie: Yara canceló al menos 5 proyectos de hidrógeno y amoníaco verde en los últimos dos años. El amoníaco verde cuesta entre USD 600 y 1.200 la tonelada, contra USD 200-350 del convencional. El mundo entero salió del hype del hidrógeno verde. Atome quedó vendiendo el relato de 2021. ¿Y qué hizo la ANDE ante todo esto? Algo mínimo: pedirles que firmaran la adenda correspondiente o presentaran una póliza de garantía de unos USD 40 millones. No lo hicieron. Prefirieron romper el contrato, con efecto a fines de 2026, y amenazar al Paraguay con un arbitraje internacional de "cientos de millones". Y la amenaza no vino sola: vino con operación de prensa. Todos los comunicados de Atome en 2026 pasan por FTI Consulting, su agencia de relaciones públicas en Londres, y pagaron difusión mundial del aviso de arbitraje. Cuando una empresa sin ingresos y con la acción suspendida gasta en lavarse la cara, es porque el negocio siempre fue el relato. ¿Y qué gana Paraguay con esta ruptura? Mucho. Se liberan 145 MW que Atome tenía reservados sin usar, justo cuando nuestro consumo eléctrico creció 17,9% este año y el pico de demanda bate récords. Y ya hay interesados dispuestos a pagar tarifa real: los datacenters de inteligencia artificial anunciados en el este del país dicen pagar el triple de lo que paga Brasil por nuestro excedente.

Hay una billetera argentina operando en Paraguay que está pagando KOLs para promocionarla y hay algo que me parece importante contar: su rampa fiat en guaraníes no está funcionando bien. Los retiros quedan trancados, algunos no se procesan y otros tardan muchísimo. En el mismo grupo de WhatsApp la gente reclama porque no puede retirar y tampoco hay una comunicación clara de qué está pasando. El problema es que mientras todo esto pasa siguen pagando influencers y haciendo marketing, entonces más gente descarga la app pensando que puede meter plata y después retirar tranquilamente en guaraníes, cuando hoy esa experiencia simplemente no funciona como te la venden. Yo mismo le comenté esto a la gente de la agencia que maneja parte del marketing. Pero aparentemente no importó mucho porque siguen vendiendo la solución como si todo estuviera perfecto. Y por eso siempre digo que tengan cuidado con los influencers que les recomiendan billeteras solamente porque les pagan. Cuando tu plata queda trancada, el influencer que hizo el video no se va a hacer cargo. Yo no promociono productos que no uso o que no me gustan. Y si algo que uso deja de funcionar, también lo voy a decir. Podemos hablar de adopción, crypto, fintech y soluciones mágicas todo lo que quieran, pero si la gente mete su plata y después no la puede sacar, el producto está roto.