Možná si vzpomínáte na rozruch, který před pár lety způsobila studie, která údajně vyvrátila mýtus o dělbě práce mezi lovci-sběrači. "Ženy lovily!" zdůrazňovalo se tehdy napříč médii. Když se potom ukázalo, že studie je metodologicky vadná a závěry nadsazené, už se o tom nepsalo a zbyl jen první dojem. Teď se příklad opět objevil v textu/manifestu o krizi v humanitních a sociálních vědách – viz dnešní komentář. 👇👇👇 "Dnes a denně slýcháme, že politici mají naslouchat expertům. Velkým tématem se to ostatně stalo i při povolebních čistkách na Úřadu vlády a jednotlivých resortech. A jistě: nikdo rozumný nechce, aby o složitých problémech rozhodovali samouci a diletanti. Ke kritice politiků, kteří odborné poznání ignorují, je však třeba dodat i druhou polovinu příběhu. Formální expertiza sama o sobě už jako záruka důvěryhodnosti nestačí. Některé vědecké obory – zvláště ty, které promlouvají o společnosti, a jsou tedy pro politické rozhodování nejdůležitější – procházejí hlubokou krizí legitimity, která je z nemalé části zasloužená. Volat „věřte vědě“ a dovolávat se autority titulů, institucí a odborných časopisů proto nestačí. Autoritu si věda již nemůže jen tak nárokovat; musí si ji znovu zasloužit kvalitou důkazů, otevřeností vůči kritice a ochotou připustit i politicky nepohodlné závěry. Významná část akademické produkce dnes těmto nárokům neodpovídá – a nedůvěra, kterou vyvolává, proto není pouhým projevem nevzdělanosti či populismu."