Joined October 2024
Gleiche Theorie für alle!✊
1
3
12
2,788
Ramy Youssef retweeted
In den letzten Jahren habe ich zweierlei versucht. (1) Eine zeitgemäße Neuformulierung des soziologischen Funktionalismus. (2) Eine Wiederbelebung der Rollentheorie. Hier mein neuester Beitrag dazu. DM für Details. Kritik ist hochwillkommen. journals.sagepub.com/doi/10.…
5
18
955
Laut einer Studie gehören Soziolog:innen mit 89,5 % zu den Berufen mit der höchsten KI-Exposition. Das besagt aber nur, dass ein großer Teil ihrer Tätigkeiten durch KI verändert werden könnte. derstandard.at/story/3000000…
1
120
Bin im neuen Video von Bibiza gelandet 😅 youtu.be/7I-WtSe7iYE?is=ZR5w…
1
4
368
Ramy Youssef retweeted
Alois Hahn hat 85. Geburtstag! Zur Feier des Tages ein link. Von der inneren Zerknirschung der Beichte zur Therapie in der Moderne: "Wurzeln moderner Subjektivität und Individualität" jstor.org/stable/24361335
1
1
7
413
Ups
Trainiere auf dem Handy während des Mittagessens ein Modell zur Erkennung von Druck- vs. Handschrift in englischen Büchern des 18. Jahrhunderts. Was man halt so macht…
1
5
1,236
Trainiere auf dem Handy während des Mittagessens ein Modell zur Erkennung von Druck- vs. Handschrift in englischen Büchern des 18. Jahrhunderts. Was man halt so macht…
1
1
6
1,908
Es wäre eine wissenschaftssoziologische Studie wert, warum Unis das Wissen, das sie über Jahrhunderte produziert haben, Wissenschaftsverlagen, Google, OpenAi & Co in den Rachen werfen, um es sich lizenziert wieder zu kaufen, bzw. sich nicht mal mehr das leisten können/wollen.
2
3
30
1,628
📢CfP: Towards a General Theory of Cultural Evolution Bringing together historical sociology, cultural evolution, archaeology, biology, STS, and related fields to discuss long-term societal change. 📍 Basel, June 10–12, 2027 ⏳ Deadline: August 30, 2026 soziopolis.de/ausschreibunge…
1
126
Dabei ist es gar nicht Homer, der von den Irrfahrten berichtet, sondern Odysseus selbst, der als Gestrandeter den Phaiaken seine Geschichte erzählt. Der Text wechselt in die Ich-Form – und damit zu einem notorisch listenreichen Erzähler …
Christopher Nolans „The Odyssey“ bringt die Irrfahrt zurück ins Kino. Seit der Antike werden ihre Schauplätze auf Landkarten gesucht, obwohl gerade diese Genauigkeit den poetischen Sinn des Epos verfehlen könnte. faz.net/aktuell/feuilleton/d…
2
1
1
8
2,375
Die Auftaktveranstaltung der Tagung "Luhmann 100. Zur Gegenwart eines Theorieprogramms" (Friedrichshafen 9.-12.06.26) ist jetzt als Video verfügbar, darunter mein Vortrag "Kann die Systemtheorie historische Transitionen erklären?" radio-gesellschaftstheorie.o…
3
7
437
Als findiger Meinungsunternehmer werde ich jetzt meinen eigenen luftigen Postismus zusammenköcheln und auf dem Marktplatz der Ideen feilbieten.
6
1
1
37
3,733
Ramy Youssef retweeted
The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees. The net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our customers to ensure compliance. Access to all other Claude models is not affected. We apologize for this disruption to our customers. We believe this is a misunderstanding and are working to restore access as soon as possible. Read our full statement: anthropic.com/news/fable-myt…
12,187
25,098
28,881
86,818
93,487,794
Ramy Youssef retweeted
The Matrix idea of keeping humans as batteries is obviously weird... we would be more useful as dice. LLMs default to very similar kinds of arguments & structure, and even different LLMs seem to collapse to similar concepts. Humans provide a lot more variation in their own work.
From op-eds in newspapers to NeurIPS position papers, AI is increasingly shaping long-form public discourse. Its arguments seem plausible, but beneath surface fluency, we find argument collapse: different LLMs converge to the same main & supporting arguments and structure.
32
13
6
239
35,507
Recent studies show AI is helping people pump out more papers. But are those papers good or slop? The recent Org Sci paper on this topic is probably the best evidence we have right now. (Caveats: just one journal, etc) TLDR: Slop A quick thread (1/n)
18
55
4
241
47,121
Ramy Youssef retweeted
Based on anecdotal conversations with peers, there is enthusiasm for AI among academics in the humanities (while still being worried - rightly - about the negative consequences as well), but they generally don't post their opinions about it on social media, for obvious reasons.
it’s really inspiring to see the collective response of humanities professors on twitter whenever an academic says something positive about artificial intelligence. it feels like getting the whole gang together again for one last hurrah before turning off the lights for good.
23
16
6
231
63,528
Ramy Youssef retweeted
NeurIPS 2026 just desk-rejected hundreds of papers because an AI detector said they were AI-written (blog.neurips.cc/2026/06/02/a…). I understand why they did it. Reviewer time is scarce, and a flood of slop submissions is a real threat to peer review. But here's where it gets tricky. The Position Paper Track requires papers be "substantially human-written," so I ran one of my own through the same detector they used. It flagged 73% as AI-written — on pretty weak evidence (see screenshots). The funny part? It's actually closer to 99%. I only hand-edited a few sentences. But the idea, the literature review, the positioning, the data analysis ... all human. The AI wrote the text, across many rounds of back-and-forth with me. It's like coding: most code today is generated almost entirely by AI. Do we "reject" those systems too? To me, whether the words were typed by a human matters less than the substance behind them. What do you think? PS. I ran this very post through the detector too. It came back 100% AI-generated — even though it took me almost 30 minutes to write, and I think it carries my thinking and is worth reading. #AI #PeerReview #NeurIPS #AIDetection #AcademicResearch #MachineLearning #ResearchIntegrity #AIEthics #ScholarlyPublishing #AIWriting
55
24
22
236
173,774
The proof of the pudding is in the Blindverkostung.
In a new Stanford study, law professors by far preferred Gemini 2.5 Pro's responses over those written by their peers when they were unaware of who wrote the answers.
2
4
967
Ich vermute, dass wir Sowis und Gewis in einer akademischen Verdachtskultur leben werden, mit allen Begleiterscheinungen: strukturell motivierte Heuchelei, unterbrochen von moralischen Ausbrüchen bei Einzelfällen, die auf Grundlage von Indizien als Sündenböcke herhalten müssen./1
Noch gefährlicher als LLMs scheinen mir mittlerweile AI Detektoren zu sein. Ein alter Text von mir soll laut Detektor mit 84% Wahrscheinlichkeit KI-generiert sein. Wer dann noch selbst schreibt, hat für mehr Arbeit das gleiche Risiko 🤦‍♂️
1
22
1,824
2/ Die Alternativen sind auch nicht besser: Entweder man trennt Genese und Geltung, und bekommt KI-Texte, deren Geltung im Peer Review wieder KI-geprüft wird. Oder es kommt zum internen Lagerkonflikt, der die Science Wars der 90er wie ein Wiesenfest aussehen lassen wird.
1
9
142