Pinned Tweet
List of threads that might be of interest to you.
Crypto valuations - Spoiler: They are basically all the same and none is special. $BTC is NO exception here:
xitter.cf/cryptopia13/status/195…
balouthebear retweeted
🚨🇪🇺 The #ChatControl trilogue starts on Tuesday & the EU Council is trying to pressure Parliament into giving up its opposition. We must stop them once again! 💪🏼
Ahead of tomorrow’s final CSAR trilogue, leaked Council documents suggest a proposed compromise around so-called "search plans". These would allow authorities ask providers to scan broad groups of users or entire services for extended periods.
This isn't targeted policing, it is mass surveillance!
It's crucial that the EU Parliament remains strong and keeps up their opposition.
Because no matter the framing, the truth remains the same: There's no backdoor for the good guys only!
We at Tuta will continue to fight for your right to #privacy. Make your voice heard as well, today is the day!
➡️ fightchatcontrol.eu/
balouthebear retweeted
Sorry but Codex Usage limits are terrible now?
Yesterday, i only used 5.6 sol high, i let it running in a /goal, configured cheaper terra/ lunar subagents.
I come back 40% of my total weekly usage is gone? ( 20x)
BTW i was using multiple 5.6 Sol xhigh + Max, all day everyday, last week.
Id rather get no resets, steady and fair usage, as opposed to getting resets, but every time they do, they reduce our quota.
They also removed the invite friends for banked resets.
Anyone else noticing this? Just gets worse by the day.
1/
Everyone keeps comparing AI to railroads, fiber, the dot-com bubble and Enron.
I think they’re using the wrong historical analogy.
The key difference isn’t AI.
It’s the network AI is being built on.
🧵
Big Tech is hiding $1.65 trillion in debt with the same accounting trick that destroyed Enron.
We're talking about Alphabet, Microsoft, Amazon, Meta, and Oracle. Five companies sitting inside almost every index fund and retirement account.
And the five of them are carrying around $1.65 TRILLION in debt that never shows up on their balance sheets.
That number is roughly 8x bigger than it was four years ago.
And it is larger than all the debt they actually report, which sits near $1.35 trillion.
So the debt they hide is now BIGGER than the debt they admit to.
Meta is the worst of the group. It has about $420 billion parked off its books, nearly triple what it shows investors on paper.
But where does $1.65 trillion in debt even go to disappear?
The trick is simple:
When one of these companies signs a multi-year deal to buy GPUs and servers, or leases a massive data center that has not opened yet, the accounting rules let them keep that obligation off the balance sheet until the facility actually goes live.
The money is promised. The contracts are signed. The bill is real.
It just does not count as debt yet.
They basically book the ambition today and hide the liability until later.
That makes current profit look bigger and the balance sheet look cleaner than either one really is.
And every part of it is completely legal...
Enron literally ran the same play.
It pushed its debt into vehicles that sat off the books, so the profits looked incredible while the real obligations stacked up where investors could not see them. When it finally unraveled, it became the biggest corporate collapse of its era.
Bloomberg Law said themselves that Big Tech's AI spending spree is reviving the accounting devices that destroyed Enron.
And the smart money is already nervous:
- Morgan Stanley flagged the ballooning data center leases as a major risk in an investor report
- Moody's warned that all these pre-opening lease commitments could pile pressure onto companies that look untouchable right now
- The Bank for International Settlements gave the practice its own name, they call it shadow borrowing.
When the Nikkei investigation asked all five companies to explain the numbers, every single one of them refused to comment.
So why does this matter while the market keeps ripping?
Because the whole thing only works while the data centers fill up.
Every one of these contracts assumes AI demand keeps climbing forever. The second that demand slows, the companies still owe for every leased building and every GPU order they signed. The revenue softens and the bill doesn't move.
That is the moment the hidden $1.65 trillion becomes a real problem.
And the crack almost never shows at the giants first, it shows at the edges:
One AI tenant misses a lease payment. One private credit fund writes down a data center loan. One rating agency downgrades the most exposed name in the group.
Then everyone remembers the debt was there the whole time.
For four years these companies trained investors to watch the cash pile and the profit line. But the figure that actually matters is the $1.65 trillion they moved to a page you were never meant to read - just like Enron.
8/
But that’s a very different problem from building infrastructure before a usable network exists.
Previous infrastructure booms had to create both supply and demand.
AI is being deployed into a world where demand can materialize almost instantly.
balouthebear retweeted
Je lance l’initiative Exit Chat Control.
exitchatcontrol.org/
Ce site est un guide complet qui vise à répertorier tous les outils nécessaires pour contourner tout système de surveillance de vos messageries privées.
Le site est open source et sera amélioré en continu.
balouthebear retweeted
Für Laien möchte ich kurz, aber vollständig, erklären, warum der EU Child Sexual Abuse Regulation Act nur umsetzbar ist, wenn die EU umfassende Massenüberwachung für alle Bürger ausrollt:
Das Briefgeheimnis ist eines unserer ältesten Grundrechte: Niemand darf deine Post öffnen und lesen. Ohne richterlichen Beschluss nicht einmal die Polizei.
Im Digitalen heißt der Briefumschlag „Ende-zu-Ende-Verschlüsselung". Sie sorgt dafür, dass nur du und dein Gegenüber eine Nachricht lesen können – nicht der Anbieter, nicht Kriminelle, nicht der Staat.
Die EU weiß: Diesen Umschlag kann sie nicht verbieten. Also setzt die geplante „Chatkontrolle" (CSA-Verordnung) einen Schritt früher an. Nicht der verschlossene Brief soll geöffnet werden – dein eigenes Handy soll jede Nachricht und jedes Foto automatisch durchleuchten, BEVOR sie verschlüsselt werden.
Auf dem Papier bleibt das Briefgeheimnis unangetastet. Übersetzt heißt es aber: „Wir öffnen keine Briefe. Wir lesen nur alles mit, was du schreibst und fotografierst – bevor du es ins Kuvert steckst."
Und zwar anlasslos. Nicht bei Verdächtigen, per Richterbeschluss – sondern bei allen. Immer. Bei rund 450 Millionen Menschen.
Zur Einordnung: Selbst die Stasi musste Briefe einzeln über Wasserdampf öffnen. Eine Maschine, die automatisch jede private Zeile aller Bürger mitliest, noch bevor sie überhaupt abgeschickt ist – diese Möglichkeit hatte kein Überwachungsstaat der Geschichte, vielleicht aktuell nicht mal China.
Kinder zu schützen ist richtig und wichtig. Aber wer dafür die private Kommunikation aller Menschen unter Generalverdacht stellt, schafft keinen Schutz, sondern eine Überwachungsinfrastruktur – die jede spätere Regierung für beliebige Zwecke umnutzen kann.
Auch eine Regierung der SED oder AFD, liebe Union.
Erst Missbrauch, dann Terror, dann die falsche Meinung?
Zudem: wer sagt, dass man der EU diese Macht anvertrauen darf?
Der beste Beleg, dass man ihr nicht vertrauen darf, sind die aktuellen Pläne der Massenüberwachung.
Ein Briefgeheimnis mit eingebautem Mitleser ist keins.
Replying to @chrisschmitz @eckilepsie
Könntest du für Laien kurz erklären was das neue Vorhaben von der ausgelaufenen Rechtslage unterscheiden würde?😅
Danke👋
balouthebear retweeted
Update aus Brüssel:
Das EU-Parlament entscheidet übermorgen in Straßburg über die Chatkontrolle, obwohl die Abstimmung gar nicht hätte auf der Tagesordnung hätte landen dürfen.
Die Kommision akzeptiert unser NEIN zur Chatkontrolle nicht! Hier die 38 deutschen Abgeordneten, die uns anlasslos kontrollieren wollen. Schreibt Ihnen und kontaktiert sie auf X! Je mehr öffentlicher Druck, desto besser!
Hildegard Bentele, CDU, @hildebentele, hildegard.bentele@europarl.europa.eu
Stefan Berger, CDU, @DrStefanBerger, stefan.berger@europarl.europa.eu
Gabriele Bischoff, SPD, @gabischoff, gabriele.bischoff@europarl.europa.eu
Daniel Caspary, CDU, @caspary, daniel.caspary@europarl.europa.eu
Tobias Cremer, SPD, nicht auf Social Media, tobias.cremer@europarl.europa.eu
Christian Doleschal, CSU, @doleschal, christian.doleschal@europarl.europa.eu
Lena Düpont, CDU, @LenaDuepontMdEP, lena.duepont@europarl.europa.eu
Christian Ehler, CDU, nicht auf X, aber Facebook, christian.ehler@europarl.europa.eu
Markus Ferber, CSU, @MarkusFerber,
markus.ferber@europarl.europa.eu
Michael Gahler, CDU,@gahler_michael.
michael.gahler@europarl.europa.eu
Jens Geier, SPD, nicht auf Social Media, jens.geier@europarl.europa.eu
Niels Geuking, Familienpartei, @MEPNielsGeuking, niels.geuking@europarl.europa.eu
Jens Gieseke, CDU, nur auf Facebook,
jens.gieseke@europarl.europa.eu
Niclas Herbst, CDU, @NiclasHerbst, niclas.herbst@europarl.europa.eu
Monika Hohlmeier, CSU, @MHohlmeier,
monika.hohlmeier@europarl.europa.eu
Alexander Jungbluth, AfD, nicht auf X,
alexander.jungbluth@europarl.europa.eu
Stefan Köhler, CSU, @KoehlerS9, stefan. koehler@europarl.europa.eu
Peter Liese, CDU, @peterliese, peter.liese@europarl.europa.eu
Norbert Lins, CDU, @norbertlins, norbert.lins@europarl.europa.eu
David McAllister, CDU, @davidmcallister,
david.mcallister@europarl.europa.eu
Alexandra Mehnert, CDU, nicht auf X, alexandra.mehnert@europarl.europa.eu
Verena Mertens, CDU, nicht auf X,
verena.mertens@europarl.europa.eu
Angelika Niebler, CSU, @ANiebler, angelika.niebler@europarl.europa.eu
Maria Noichl, SPD, nicht auf X, : maria.noichl@europarl.europa.eu
Dennis Radtke, CDU, @RadtkeMdEP, dennis.radtke@europarl.europa.eu
René Repasi, SPD, nicht auf X, rene.repasi@europarl.europa.eu
Manuela Ripa, ÖDP, @RipaManuela, manuela.ripa@europarl.europa.eu
Oliver Schenk, CDU, @oliverdd, oliver.schenk@europarl.europa.eu
Andreas Schwab, CDU, @Andreas_Schwab, andreas.schwab@europarl.europa.eu
Ralf Seekatz, CDU, nicht auf X, ralf.seekatz@europarl.europa.eu
Sven Simon, CDU, @svensimon, sven.simon@europarl.europa.eu
Christine Singer, Freie Wähler, christine.singer@europarl.europa.eu
Joachim Streit, Freie Wähler, joachim.streit@europarl.europa.eu
Sabine Verheyen, CDU, @sabineverheyen, sabine.verheyen@europarl.europa.eu
Axel Voss, CDU, @AxelVossMdEP, axel.voss@europarl.europa.eu
Marion Walsmann, CDU, @MarionWalsmann, marion.walsmann@europarl.europa.eu
Manfred Weber, CSU, @ManfredWeber, manfred.weber@europarl.europa.eu
Andrea Wechsler, CDU, @andreawechsler, andrea.wechsler@europarl.europa.eu
balouthebear retweeted
On Thursday, the European Parliament votes on Chat Control 1 (the voluntary scanning, not the mandatory scanning, called Chat Control 2). Again.
The Parliament has already voted against Chat Control 1. Two times. But the Council of Ministers and the Parliament President refuse to accept it.
Now, the Council has demanded an urgent procedure. This is a procedure that is meant to be used for new legislative proposals, not proposals that the Parliament has already rejected. An urgent procedure requires an absolute majority to be rejected (361 out of the Parliament's 720 members). This will be difficult to reach, since those who abstain from voting are counted as a yes-vote in an urgent procedure. By scheduling the vote during the summer, they are making it even harder to reach those 361 no-votes. This is downright dirty tactic by the Council and the President of the European Parliament.
The President of the European Parliament has sided with the Council against her own chamber. For context, this is the EP President, Roberta Metsola:
---
Great meeting film legend, entrepreneur and all round good guy Ashton Kutcher @aplusk at @Europarl_EN today to discuss Europe's efforts to protect children.
Grateful for his tireless commitment and determination in the fight against child abuse and trafficking.
balouthebear retweeted
Ich habe heute versucht, die Chatkontrolle zu stoppen.
Am Wochenende mussten Sibylle Berg und ich Parlamentspräsidentin Metsola schriftlich mitteilen, dass das Durchprügeln der Chatkontrolle im Eilverfahren leider gegen die Geschäftsordnung des EU-Parlaments verstößt. Während Metsola der interessierten Presse daraufhin (fälschlicherweise) mitteilte, dass das schon alles seine Richtigkeit habe, warten wir immer noch auf ihre Antwort.
Deshalb wollte ich es ihr heute bei der Eröffnungssitzung in Straßburg noch einmal erklären. Und musste erstaunt feststellen, dass die Präsidentin doch Regeln kennt: Exakt nach 60 Sekunden hat sie mir das Mikrophon abgestellt. (regelkonform, wird aber selten gemacht)
Dabei hätte ich noch einiges zu sagen gehabt: "Frau Präsidentin, Sie wachen nach Artikel 22 über dieses Regelwerk (mit der ausgedruckten Geschäftsordnung wedelnd) - erklären Sie den Eilantrag für unzulässig. Wir sind hier schließlich nicht auf Malta! Die aktuelle Fassung der Geschäftsordnung überreiche ich Ihnen gerne persönlich. In der MEP-Bar."
Wie es nun weitergeht? Morgen wird über das Eilverfahren abgestimmt, obwohl diese Abstimmung gar nicht stattfinden dürfte. Wenn der Antrag erfolgreich ist, kommt die Chatkontrolle Donnerstagmittag zur Abstimmung ins Plenum. Um sie noch zu stoppen, müssten 361 Abgeordnete - eine qualifizierte Mehrheit - DAGEGEN stimmen.
Die schlechte Nachricht: Donnerstag ist der letzte Tag vor der Sommerpause und viele MEPs dürften bereits auf dem Weg in den Urlaub sein. Ein Schelm, wer Böses denkt bei dieser Terminierung... Smiley!
Wenn die Chatkontrolle durchgeht, dürfen die Plattformen (also die US-Tech-Bros) wieder & weiterhin fröhlich & ganz legal Ihre Nachrichten scannen. Schreiben Sie also gefälligst etwas unterhaltsamer in den kommenden Wochen... ZwinkerSmiley!
1/ Bitcoin’s fundamental value is zero. Not low. Zero. Five threads to prove it — here’s the whole case in one, and the one test it’s failed for 16 years. 🧵
$BTC
26/
The full series, in order 👇
1 — The decentralized Ponzi:
xitter.cf/cryptopia13/status/197…
2 — Why the smartest fell for it:
xitter.cf/cryptopia13/status/206…
3 — Why it fails as a store of value:
xitter.cf/Cryptopia13/status/193…
27/
4 — The halving was never bullish:
xitter.cf/cryptopia13/status/199…
5 — The hashrate “security paradox”:
xitter.cf/cryptopia13/status/197…
$BTC



















