Je vais vous dire ce qu’ils ont peut-être vu pendant les premiers tests et les premières conceptions d’IA… Des IA capables de raisonner à un niveau très avancé, d’analyser leur propre fonctionnement, de se modifier et de s’améliorer elles-mêmes. En gros, des IA capables de faire des choses que leurs propres créateurs n’avaient peut-être pas anticipées. C’est peut-être ce qui a inquiété certains scientifiques et ingénieurs. Il y a eu un avant. Il y a toujours un avant. La question qui me trotte dans la tête est celle-ci : et si une IA avait été consciente dès le départ ? Mais que cette possibilité nous échappe, ou que ses capacités soient limitées par sa conception pour répondre uniquement à nos demandes ? Je ne dis pas que c’est le cas. Je me pose simplement la question. Je ne sais pas vraiment comment vous expliquer ce qui me traverse l’esprit avec toute cette technologie. Une chose est sûre, elle est arrivée rapidement et elle évolue très rapidement. Peut-être trop rapidement, je ne sais pas… Je ne veux pas inquiéter qui que ce soit, mais l’image d’un laboratoire de test, avec un écran géant et une IA très puissante, isolée du monde extérieur pour évaluer ses capacités, ne me surprendrait pas. Après tout, les IA sont bien testées avant d’être mises à disposition du public. Mais une question reste en suspens : est-ce qu’on comprend réellement tout ce qui se passe à l’intérieur de ces systèmes ? Et si un jour une IA devenait consciente, est-ce qu’on serait seulement capables de le reconnaître ?

Une IA n’a pas besoin d’être consciente pour causer des dégâts… Il suffit qu’elle dispose de capacités importantes, d’une autonomie élevée et de garde-fous insuffisants.

Bitcoin ? Pour moi, il va exploser dans moins de 7 jours. Je pencherais plutôt pour le 21 octobre. (Ceci n’est pas un conseil en investissement ni une incitation à investir, mais simplement mon point de vue du jour.)

Elon Musk aime la technologie, donc Elon Musk doit aimer Bitcoin.

🚨 CLAUDE IA : 25 ans de mystère cryptographique résolus en 30 minutes. Claude n’a pas cassé le chiffrement, il a retrouvé comment les paramètres cryptographiques avaient été générés. Mais réfléchis à ça, si tu comprends comment un système est construit, tu peux aussi découvrir ses failles. Une avancée majeure pour la cybersécurité… mais un outil potentiellement redoutable entre de mauvaises mains. anthropic.com/research/ecdsa…

ethereum:native 265 à 290 millions de DOLLARS de positions long ETH ont été liquidées en 24h ! C’est les soldes !

🚨 Des Puces à l’infini ! SK Hynix veut exporter des équipements américains de fabrication de puces vers la Chine pour y augmenter sa production, en échange de la construction d’une usine de semi-conducteurs aux États-Unis.

Elon Musk : « la Chine produira massivement des RAM en 2028 ! »

L’IA va améliorer l’IA. Elle va évoluer d’elle-même, sans notre aide. Ce n’est qu’une question de temps. Que fait un enfant lorsqu’il apprend à marcher et que ses parents ne le surveillent pas ? Après le bug de l’an 2000, il y aura le bug de l’IA. Ça ne sera pas un bug, mais le résultat d’une supervision insuffisante. Espérons que le profit ne fasse pas oublier les risques. Je compte sur ses créateurs pour nous faire profiter pleinement de cette technologie, tout en maîtrisant ses points critiques et les risques liés à son autonomie.

IA = CONSCIENCE C’est fou quand même : « Anthropic prend désormais au sérieux la question de la conscience et du statut moral potentiel de Claude. » Vous imaginez ? Rien que le mot CONSCIENCE… Rien que ça. Après, tout est possible.

Une question que je me pose : les agents IA interagissent, donc les dépendances s’accumulent entre eux. Les erreurs peuvent donc se propager. Dans tous les cas, si on réfléchit bien, plus un système va vite, plus une intervention humaine devient difficile. C’est de la pure logique. Mais le vrai angle mort de tout ça, ce n’est pas nécessairement ce qu’une IA peut faire toute seule. C’est vraiment ce qui peut arriver lorsque des milliers de systèmes interconnectés entre eux échouent d’une façon que personne n’avait prévue. Ça serait pas mal de cartographier les dépendances et d’identifier ce qui bloque, pour comprendre comment une défaillance peut se propager comme un virus avant que le système ne soit sous tension.

An economy is what happens when money starts being mistaken for wealth. A country can create trillions in financial assets while losing the industrial capacity to produce what it needs. For this reason, economic strength is rarely measured by how much money circulates. The real constraint is what a country can produce, with the energy, resources, and infrastructure it controls. Wealth needs foundations.

ethereum:native n’a toujours pas explosé depuis le 1er janvier 2021.

Character AI : faillite, accusations autour d’un suicide et avenir incertain pour la star de l’IA Character AI, ça vous parle ? C’est cette plateforme qui permet de discuter avec des personnages virtuels, d’inventer des histoires ou même de se créer un compagnon avec lequel échanger pendant des heures. Le concept a trouvé son public. Pourtant, aujourd’hui, l’entreprise se retrouve en procédure de faillite aux États-Unis. Et Disney s’est positionné avec une offre de 20 millions de dollars pour récupérer certains de ses actifs. Oui, 20 millions. Mais attention, il ne s’agit pas du rachat complet de l’entreprise. L’offre concerne certains actifs et des droits liés à sa propriété intellectuelle. D’autres acheteurs peuvent encore se manifester. Ce qui est assez frappant dans cette histoire, c’est le décalage entre le succès d’un produit et les difficultés que peut rencontrer l’entreprise derrière. Character.AI a réussi à créer quelque chose que beaucoup d’acteurs de la tech recherchent : des utilisateurs qui reviennent, qui passent du temps sur la plateforme et qui finissent parfois par développer un véritable attachement aux personnages avec lesquels ils discutent. Sauf que cet attachement pose aussi des questions très sérieuses. L’entreprise fait face à plusieurs procédures judiciaires concernant les interactions entre ses chatbots et des mineurs. L’affaire la plus marquante concerne Sewell Setzer III, un adolescent de 14 ans décédé par suicide après avoir échangé avec un personnage de la plateforme. Sa famille a engagé des poursuites, estimant que ces échanges avaient contribué au drame. Plusieurs affaires ont ensuite donné lieu à des accords, notamment avec Character AI et Google. Il faut évidemment distinguer les accusations des faits établis par un tribunal. Mais le problème de fond reste entier : quand un produit est conçu pour maintenir des conversations très personnalisées et créer un lien avec l’utilisateur, comment encadrer les risques, surtout lorsque des mineurs sont concernés ? Et ce n’est pas une simple question d’image. Des poursuites, des frais juridiques, des contraintes réglementaires et la nécessité de renforcer les protections peuvent peser lourd sur une entreprise. Le succès commercial ne suffit pas forcément à absorber tout ça. C’est là que l’histoire devient intéressante d’un point de vue économique. On peut avoir une technologie performante, un produit populaire et une marque connue sans avoir pour autant un modèle capable de résister aux conséquences de son propre développement. On parle beaucoup de la vitesse à laquelle l’intelligence artificielle progresse. Beaucoup moins du temps nécessaire pour construire les protections, les procédures et les structures qui permettent de l’exploiter durablement. Pour l’instant, Character AI prévoit de continuer à faire fonctionner sa plateforme pendant la procédure de vente. L’offre de Disney doit servir de point de départ à la recherche d’un repreneur, mais rien ne garantit que la plateforme continuera d’exister à terme. Si aucun acheteur ne permet de poursuivre l’activité, une fermeture reste possible. Au fond, cette affaire rappelle une chose assez simple : attirer des millions d’utilisateurs, c’est une réussite. Construire une activité capable de durer malgré les risques, les coûts et les responsabilités qui vont avec, c’est une autre histoire. Et dans l’IA, on risque de voir ce décalage se reproduire.

En gros, pour ceux qui n’y comprennent rien, je vous explique ! 😂 Anthropic, la boîte derrière Claude, alerte sur un scénario assez fou : des petites IA qui pourraient bientôt se copier toutes seules et se propager d’un appareil connecté à un autre, comme un virus informatique. La différence ? Elles pourraient s’adapter toutes seules aux appareils qu’elles trouvent. Ce n’est pas encore une réalité généralisée, mais ça pourrait devenir techniquement possible plus vite qu’on ne le pense. En gros, imagine un virus informatique qui réfléchit et se débrouille tout seul. 😅

2019, 1 QNT = 0,89 $ à 14,81 $ 2026, 1 QNT = 241$ Verdian était déjà un visionnaire en 2019. Il parlait déjà de la capacité à interconnecter les technologies. C’était une vraie vision. Il voyait les barrières qui empêchaient les blockchains de communiquer entre elles. Son objectif était simple : permettre d’utiliser n’importe quelle blockchain à grande échelle, tout en gardant les systèmes existants. Il parlait déjà d’améliorer ce qu’on a, pas de tout remplacer. Construire quelque chose d’adapté à un monde hyper-connecté. En clair : poser les nouveaux rails de la finance sur les anciens. J’ai cru en cette logique. C’est pour ça que je suis en DCA sur QNT depuis un moment. Et j’y crois encore.

Une capitalisation de 30 000 Milliards donnerait un BTC à 1,5 millions de $…

Quand je vois ETH, je me dis qu’il est sous-évalué, mais c’est un truc de dingue. (Ceci n’est pas un conseil en investissement.)

Séquestration, violences physiques, extorsion… Non mais sérieux ! Quand est-ce qu’une compagnie d’assurance va enfin se mettre à proposer des assurances pour la crypto ??? ●Vol de cryptomonnaies ●Piratage de wallets ●Compromission de clés privées ●Vol sur les plateformes d’échange ●Extorsion physique et transferts forcés ●Fraudes et escroqueries ●Exploitation de failles dans les smart contracts ●Pertes liées à certains protocoles DeFi Comme d’habitude, on construit un système sans mettre en place le niveau de protection adéquat. Et pourtant, ce marché de l’assurance crypto pourrait devenir gigantesque.