무지개송어

남자라고 입양 거절당했다고 펫숍이나 캐터리에서 사오는 것까지 정당해지는 건 아니라는 거죠. 거기까지는 맞는 말입니다. 그런데 동물 학대한 건 다른 사람인데, 왜 입양 신청한 사람이 그 원죄를 짊어져야 할까요? "실제로 그런 사건들이 있었잖아"가 무슨 대답이 된다고. 뒤에서는 선택의 책임은 본인이 져야 한다고 말하면서, 바로 앞에서는 남의 선택으로 인한 잘못까지 떠안으라는 소리를 하고 계시네요. 편견이 생긴 계기가 있으면 그 편견으로 싸잡힌 사람은 억울해하는 데에도 자격이 필요하다는 건가요? 본인이 받은 부당한 대우에 항의하려면 다른 남자부터 규탄했다는 증명서라도 떼어와야 하나요? 그럼 그 증명서는 누가 떼어주는데요? 본인이 칭찬 스티커라도 주시게요? 우리 이 상황을 좀 더 '객관적으로' 이해하기 위해 예시를 바꿔볼까요? 어떤 한남이 운영하는 렌터카 업체가 "여자들은 운전 못해서 사고 많이 쳐. 실제로도 사고 많이 내잖아. 그러니 여자 상대론 차 안 빌려줌"이라고 말하면, 당연히 난리가 나겠죠?(저도 당연히 개ㅈㄹ을 하겠죠) 그럼 글쓴이분은 그때도 항의하는 여자들한테 "정작 사고 친 여자들은 비판도 안 하면서 아무 이유 없이 매도당하는 피해자인 척하네"라고 말해주면 되겠네요. 이렇게 바꿔놓고 읽어보니 참 말이 되죠?