Y. Murat Yiğit

Bozkırın Uluları. Hun & Göktürk & Cengizli. Doğudan hafif bir seher yeli yükseldi Ve asırlık çınarlar beni de aralarına aldılar

Uzayda bir yıldız, ömrünün sonlarına geldiğinde, içindeki elementler dış katmandan içe doğru nükleer füzyonla yanar. Merkezde demir vardır; demir, nükleer füzyonla yanmaz. Sistemi yok ederek yeniden doğuma taşır. Dış katmanlar yanmadıkça, demir ortaya çıkmaz...

"Gözlerinde ateş vardı." - Saklı Tarih (Cengiz) "Gözleri kandil gibiydi." - İbn Arabşah (Timur) Ateşi söndürme. Lazım olacak.

"Kıyafeti oldukça sade ve temizdi. Taşıdığı kılıçta, İskit tarzı ayakkabılarında ve atının dizginlerinde altın, mücevher veya başka bir değerli süsleme yoktu. Attila, bu sadeliği ile diğer İskitlerden ayrılıyordu." - Priskos / Bizans Tarihçesi

Adamlar Türk birliğinin toprakları birleştirmek olduğunu zannedip olmaz bu iş diyor. Ruhlar birleşmeden toprakları birleştirsen de işe yaramaz. Ruh da onun bunun keyfiyle değil, kök ile birleşir; binlerce yıllık kök. Kök, görünmeyendir; karakterdir.

Bozkırın Uluları. Hun & Göktürk & Cengizli. Doğudan hafif bir seher yeli yükseldi Ve asırlık çınarlar beni de aralarına aldılar

... yeni bir Güneş gibi doğacaktır.

Sistemin ölümü, vücudun kendi hücrelerini düşman görüp saldırarak yok eden bir otoimmün reaksiyon gibi yavaş yavaş gerçekleşir. Önümüzdeki dönemde, bana bir şey olmaz diyerek sisteme sırtını dayayıp nemalananların, ciklet gibi çiğnendiği olaylar göreceğiz.

Cengiz Han’ın vekili bile Moğol tanımını kabul etmiyor, Moğol adının ne anlama geldiğini bilmiyorken Küçükşakalak Türk tarihini Moğollara yamamaya çalışmış. 1221 tarihli bir Çin elçilik raporu hem bu olayı anlatıyor hem de Moğolların soyunu Shatuo Türklerine dayandırıyor. Bunun yanında, Moğollara Tatar diyerek üç kısma ayrılıyor: beyaz, kara ve yabani Tatar. Tatarların da hem Kaşgarlı Mahmud’da hem de 14. yüzyıla ait Codex Cumanicus’ta (ilk Tatarca sözlük) Türkçe konuştukları biliniyor. Burada Tatar teriminde anlam genişlemesi olduğunu ve daha doğuda Türkçenin yanında Moğolcaya akraba dillerin de konuşulduğunu söylemek gerek. Yani hem Tatar hem de Moğol adları, Türkçe ve Moğolca konuşan toplulukları kapsayacak biçimde kullanılmıştır ve bu adlar her zaman Moğol etnisitesini ifade etmiyordu. Kökenleri en az 3–4 bin yıl öncesine uzanan Türk dil ailesi, Moğol dil ailesinden farklıdır ve Türklerle Moğolların bazı bölgelerde iç içe yaşaması sonucu ortaya çıkan Türkleşmiş Moğollar ile Moğollaşmış Türklere rağmen ayırt edici faktörlerin en belirginidir. Türkler soy olarak da, Moğollarla ortak Doğu Asya bozkırı bileşenine rağmen ayrıdır. Fakat ne Türkler ne de Moğollar, dünyadaki bütün etnik topluluklar gibi, homojen bir genetik topluluk değildir ve aralarında da tabii ki değişmez, kesin sınırlar bulunmaz. Ama Türk devletleri Türk devletleridir, Moğol devletleri de Moğol devletleridir. Bila istisna 16 Türk devletinin Moğol olduğunu söylemek, 250 milyon Türk’ü, Türk dilini ve 2–3 bin yıllık Türk tarihini inkar etmektir. Türkler, son iki bin yılda 12.–13. yüzyıl hariç, Avrasya bozkırında demografik, siyasi ve askeri olarak en baskın topluluktu ve Moğol İmparatorluğu’nda da büyük rol oynamıştır. Adamın devrelerinin arızalandığını, “Moğollar Müslümanlaştığı zaman buna Türk-Moğol deniyor” kısmında çözebiliriz. Türklerin değil de sadece Moğolların Müslüman olduğu, Moğollardaki din değişiminin kendi şakıdığı Türkçeyi, yani dil değişimini de beraberinde getirdiği gibi bir inanç peyda olmuş zavallıda. Oysa Müslümanlaşan bozkır halklarının büyük çoğunluğu Türktü. Türklerin içinde kalan bazı Moğollar da (sayıları Türklere nazaran çok küçük) Müslümanlaşmış, bu az sayıdaki Müslümanlaşan Moğolda dil değişimiyle din değişimi bir korelasyon göstermiştir. Fakat bir kısım Moğolun Müslümanlaşmasındaki en büyük etken yine Türklerdir. Türk dilinin Moğolcadan farklı ve çok daha eski bir dil olduğunu, Moğolların ve Türklerin farklı dil aileleri, boy adları, coğrafi dağılım ve tarihi kayıtlar gibi faktörlerle ayırt edilebildiğini bilmiyor demek ki. 16’sı büyük, yüzün üzerindeki Türk devleti de Türkleri diğer topluluklardan ayırt edici bu gibi faktörlerle belirlenmiştir.

Atatürk'ten Türk Subayına: "Askerine Cengiz'i, Hülagü'yü, Timur'u anlattın mı?" Türk Kadınına: "Çocuğuna 5000 yıllık gelenekleri anlattın mı?" Bu kısımlar Atatürk'ün el notları olduğu halde, basılı metinde yayımlanmamıştır. Genelkurmay baskısında ise, özel olarak belirtilmiştir..

Timur Moğoldu. Pantürkistlerin kabul edemediği gerçek. Timur, Moğol, Barlas aşiretindendi. Barlaslar Moğolların Gizli Tarihi’nde Cengiz Han’ın akrabası olarak geçer. Semerkant’taki Gur-i Emir türbesinin mezar taşında Timur’un soyu, Cengiz’le ortak efsanevi atalara, Alan Goa ve Bodonçar’a bağlanır. Cengiz soyundan olmadığı için “han” unvanını hiç almadı; Cengizli bir prensesle evlenip Moğolca kürgen (“damat”) unvanını kullandı ve tahtta göstermelik Cengizli hanlar tuttu. Çağdaşları da onu Moğol saydı. 1401'de Şam’da Timur’la bizzat görüşen İbn Haldun, onu “Moğolların ve Tatarların sultanı” diye anar, sarayının dilini “Moğol dili” olarak tanımlar. Kastilyalı elçi Clavijo, Timur’un devletine “Mugalia” der. Ming kayıtları onu Çağatay Hanlığı’nın “damadı” olarak geçirir. Şimdi, Pantürkistler düşünsün..

Cumhuriyet, tarih boyunca elde ettiğimiz en önemli kazanımlarımızdan biridir. Ne var ki, kurulduğundan beri hiçbir dönemde “Demokratik” bir Cumhuriyetimiz olmadı. Rusya, Çin, Kuzey Kore, İran, Irak, Suriye, Libya, Sudan, Mısır, Tunus, Çad, Eritre, Demokratik Kongo, Bolivya, Ekvator, Paraguay, Peru, Küba, Venezuela, Azerbaycan, Kazakistan, Kırgızistan, Özbekistan, Türkmenistan vb. gibi otokratik ve totaliter bir Cumhuriyette yaşamaktansa birçok insan, İngiltere, Belçika, Hollanda, Danimarka, İsveç, Norveç, İspanya, Lüksemburg, Avustralya, Yeni Zelanda, Japonya gibi krallıklarda yaşamayı tercih eder. Dikkat buyurulursa son saydıklarım, dünyanın aynı zamanda en demokratik ülkelerindendirler. Bir yanda meşruti monarşi ile idare edilen “demokratik krallıklar” öte yanda “otokratik ve totaliter Cumhuriyetler”... Bize ilkokuldan itibaren Cumhuriyet’in halkın kendi kendisini yönetmesi olarak tarif edilir. Bu kuyruklu bir yalandır. Devlet başkanının göstermelik bir seçimle iş başına gelmesi o ülke insanının kendi kendisini yönetmesi anlamına gelmez. Cumhuriyet ancak demokratik bir Cumhuriyet olursa halkın kendisini yönettiğinden söz edebilirsiniz. Elbette kusursuz bir Cumhuriyet yoktur ama Almanya, Fransa, İsviçre, Çekya, İrlanda, Finlandiya, Estonya, İzlanda gibi Cumhuriyet olsun, baş tacı olsun. En yukarıda Cumhuriyet diye saydığımız hangi ülkede halk kendi kendisini yönetiyor. 🇹🇷 Türkiye’nin sözde değil, özde Demokratik bir Cumhuriyet olması özlemiyle Cumhuriyet Bayramımız kutlu olsun.

Çinlisi ayrı, Rusu ayrı, Amerikalısı ayrı… İngilizinden zaten hiç bahsetmiyorum bile! Her aktörün, yeri geldiğinde kendi siyasi ve stratejik menfaatleri doğrultusunda manipüle edeceği bir Türk hikâyesi mutlaka var. Rus emperyalizminin 1916'da Türkistan'da gerçekleştirdiği katliamlarda ata soyumdan kadınları ve erkekleri katleden Ruslar, birkaç yıl sonra Buhara'nın hazinesine de çöktüler. Buhara Cumhuriyeti'nin Türk Millî Mücadelesi'ne destek olmak üzere tahsis ettiği 100 milyon altın rublelik yardımın tamamına el koyup, ayıp olmasın diye yalnızca %10'una tekabül eden kısmını Ankara'ya gönderdiler. Şimdi aynı Rusların, bölgesel ve küresel konjonktür öyle gerektiriyor diye, “Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluşunda bizim de katkımız var” saçmalığını daha ne kadar sürdüreceklerini bilmiyorum. Bütün bu felaketlere bizzat tanıklık etmiş dedem, yakın arkadaşlarıyla birlikte Afgan dağlarını aşarak Hindistan'a, oradan Hicaz üzerinden Şam'a ve nihayet Adana'ya ulaşmış; Türkistanlıların Kuvâ-yi Milliye teşkilatına topladıkları yardımları getirmiştir. Böylece Türkistan'daki atalarımızın servetinden kurtarabildijleri ne varsa, kurusuna dokunamdan Türk Kurtuluş Savaşı'nın onurlu mücadelesine, bir nebze de olsa kaynak olmuştur. Türkistan Türklerinin bu tarihsel fedakârlığında rol çalıp, söz konusu yardımları her yıl sanki kendileri yapmış gibi sahiplenmeleri karşısında gerçekten nutkum tutuluyor. Utanmaları da yok!

Her çağdaki her olayın, tarihte karşılığı vardır. - Machiavelli -