A superyacht linked to Putin has sailed through Danish waters under the protection of two Russian warships. The convoy is being tracked by Danish and German forces, while the yacht’s AIS tracker remains switched off and its destination is unknown.

Remember when Russians said Europe would freeze and run out of fuel? That kinda backfired.

Hej Hanna (@gunnarssonhanna), det är en befängd idé och ett dåligt förslag att staten ska reglera människors klädsel med lagstiftning. Staten kan och bör reglera klädsel i relation till statlig myndighetsutövning, som t.ex. Polisens eller Försvarsmaktens uniformer. Men att staten ska bestämma vilka kläder som privatpersoner får eller inte får ha på sig är, som sagt, både en befängd idé och ett dåligt förslag. Med det sagt. Det är svårbegripligt varför du och många andra vänsterpolitiska kvinnor drar en lans för att försvara det ofta våldsamma förtrycket av kvinnor inom islam med relativiserande och banala jämförelser mellan icke jämförbara storheter. För det är ju vad du gör. Det är en väsensskillnad mellan en frivilligt påtagen huvudduk eller sjal och en av muslimska religiösa regler, sociala krav och kulturella normer påbjuden eller påtvingad hijab, niqab eller burka. Om du tar av dig din sjal då kommer ingen att misshandla, våldta eller mörda dig för det. Men det är vad en muslimsk kvinna riskerar om hon tar av sig den av muslimska regler, krav och normer påbjudna/påtvingade huvudbonaden. Den skillnaden förstår var och en som inte är blåögt naiv, ideologiskt förblindad och/eller blundar för hur verkligheten faktiskt ser ut. Att låtsas som att den väsensskillnaden är obetydlig eller inte finns är enfaldigt och mest bara fånigt. Om man trots det vidhåller att en sjal vilken som helst, buren av en kvinna vilken som helst när som helst, är likvärdig med en muslimskt påbjuden/påtvingad hijab, niqab eller burka och argumenterar som om det vore sant då visar man sig vara okunnig, omedveten om och/eller oförstående inför det faktum att de muslimska kvinnliga huvudbonaderna är externa rituella symboler för kvinnans underordning och underkastelse. Att kvinnan är underordnad, att hon ska underkasta sig och vara anonym eller osynlig är en central aspekt av islams yttre gestaltning som social gemenskap. Det manifesteras rituellt i/med/genom anonymiserande kvinnliga huvudbonader som hijab, niqab eller burka. Du legitimerar och gör dig till apologet för en sådan kvinnosyn med din relativiserande och banala jämförelse, som bortser från faktiska skillnader gällande huvudbonaders betydelse och funktion. Jag föreställer mig att det beror på lika delar ideologisk blindhet, okunskap om religion i allmänhet, oförståelse inför islam i synnerhet och obefintlig medvetenhet om ritualers betydelse. Du gör det uppenbarligen för att ge SD ett tjuvnyp för det påtagligt ogenomtänkta och dåliga förslaget om klädesförbud. Kanske tror du att du ställer dig på de förtryckta muslimska kvinnornas sida. I själva verket legitimerar du det förtryck av kvinnor som manifesteras i och gestaltas av islams påbjudna och påtvingade kvinnliga huvudbonader. Med din ursprungliga barnsliga tweet och selfie ställer du dig på förtryckets och förtryckarnas sida. Dessutom, det är beklämmande att du, som riksdagsledamot, inte tar islams förtryck av kvinnor på större allvar än att du utnyttjar förtryckets symbol i ett barnsligt försök att plocka billiga politiska poänger.

Första Gripen F nu presenterad för det brasilianska flygvapnet. En stor dag gör Saab, Sverige och Brasilien. @saab @fab_oficial #Säkpol

Efter nästan fyra år med "vapenägarnas bästa vänner" i regeringen går det inte längre att genomföra en 40 år gammal traditionsenlig skyttetävling utan att bryta mot lagar och regler...

Howard Roark.

Blir inga riktiga jobb av Voi. Något hundratal anställda.

Min största invändning mot hela utvisningssystemet är den, enligt min åsikt, skeva diskrepansen mellan straffrättslig och migrationsrättslig utvisning. Att någon som är här och arbetar kan bli utvisad för att inkomsten är fel eller semestern är fel, medan grova brottslingar får stanna pga anknytning. Jag tycker hela systemet och lagstiftningen bör göras om, och har inget emot om all utvisningsprövning ska ligga på migrationsdomstol.

Deforestation is not an issue anymore.