För att bringa lite ordning och reda bland mina olika trådar blir denna "innehållsförteckning" fastnålad. Inlägg för att styrka min tjänst trots jag inte gått med namn: Åklagarbricka xitter.cf/FixerRide/status/12249… Tjänsteid xitter.cf/FixerRide/status/11992…

Det här rent ut sagt åt helvete och jag hoppas de ansvariga hittas och lagförs på strängast möjligaste sätt. Hur ska samhället kunna satsa på förebyggande verksamhet om dess eldsjälar mördas? Fruktansvärt. aftonbladet.se/nyheter/a/Og1…

Hade jag varit butiksinnehavare och salufört åtråvärda föremål i Sverige, framförallt lyxvaror, hade jag sett över mitt skalskydd. Det sker plundringsvågor i upploppens Frankrike och det kan ske även här. Jag hoppas att polisen har resurser att skydda näringsidkare men det är i praktiken otroligt svårt att skydda allt vid denna typ av upplopp.

Oavsett varifrån du kommer så anser jag att ska du vara förtroendevald riksdagsledamot ska du dels ha ordnade finanser (för att minska riskerna för korruption), dels kunna svenska flytande (eftersom riksdagsarbetet innebär myndighetssvenska och det kan inte krävas tolk för att det ska genomföras). Att Ali har skulder hos kronofogden och svarar Expressen på somaliska väcker frågor om ovan.

Det verkar märkas att lag och ordning tappat i uppmärksamhet i takt med färre antal skjutningar. I årets Maktbarometer som presenterades idag tappar de flesta X-konton inom rättsväsendet placeringar. Trots allt ett gott tecken!

Till er som cyklar med vanlig cykel: det är inte förbjudet att använda en lättare växel i uppförsbacke så du slipper trampa i seg-knäck-takt och orsaka kö i backen.

Varenda kriminell jag har haft de senaste åren har använt Revolut. aftonbladet.se/sportbladet/f…

Detta inlägg har fått stor spridning och jag tänkte redogöra för vad som gäller i allmänhet (vad som har hänt i det enskilda fallet har jag ingen aning om). När ett föremål upphittas och lämnas in till polisen ska det först bedömas om det är hittegods eller misstänkt stöldgods. Om brott misstänks inleds en förundersökning. Om förundersökningen läggs ner men bedömningen kvarstår att föremålet antingen utgör stöldgods eller är hittegods tillämpas antingen lagen om visst stöldgods eller hittegodslagen. Om stöldgodslagen tillämpas fattar domstol eller åklagare beslut om att föremålet ska tas i förvar. Då ska föremålet konstateras komma från brott men ägaren gör inte anspråk. Om föremålet bedöms vara hittegods ska polisen ha hand om föremålet i tre månader för att möjliggöra att någon som blivit av med föremålet kan komma in och få tillbaka sitt föremål. Om så sker har upphittaren rätt till "hittepeng". Om ingen gör anspråk har upphittaren rätt att få föremålet under förutsättning att polisen ev kostnader betalas av upphittaren. Föremål som ingen gör anspråk på förverkas. Det ska inte tolkas som = förstöras i Isengårds masugnar, utan förverkande av fullgoda föremål som har ett marknadsvärde auktioneras ut via av polisen utsedda auktionsfirmor.

Händelsen med parkeringsbolaget i Lund bara fortsätter leverera. Trodde man att detta skulle aldrig uppdagas? Visar väl på hur obekymrat de ansvariga har agerat. sydsvenskan.se/lund/vd-n-kop…

Kalla mig ärkekonservativ men så här kan vi inte ha det, är du född som biologisk man får du avtjäna med biologiska män, oavsett hur den juridiska beteckningen är. Här måste lagstiftaren gjort en tankevurpa och det var väl inte helt förvånande att detta skulle ske. expressen.se/nyheter/krim/ba…

Minns ni parkeringsbolagsskandalen i Lund? Idag sparkades VD:n som ansåg granskningen var häxjakt och för ovanlighetens skull vägrar Lunds kommun att betala en fallskärm på över två miljoner kronor. En fjäder i hatten för Sydsvenskans granskning! sydsvenskan.se/lund/efter-sy…

För journalister och nyhetsuppläsare som berättar om nedan. Bellevue (område i Malmö) uttalas Bell Vy, alltså som franskan där begreppet kommer ifrån, vacker utsikt. INTE BEL-LE-VU-E

Se det så här: går en elspark snabbare än 20 km/h ska man inte se den som en elspark utan som en moped, och då ger man alltså sitt barn en moped att köra varför det är överhängande att man gör sig skyldig till tillåtande av olovlig körning. Föräldraansvar gott folk! tv4.se/artikel/3HUDwPn3DQtJA…

Angående fallet med den ledige svenske polisen som dog efter misshandel i Köpenhamn och att dansk domstol dömde honom till ett års fängelse behöver vi reda ut ett par omständigheter. TL;DR: juridiskt sett korrekt straff, moraliskt sett åt skogen. Att det i sammanhanget enbart blev ett års fängelse hör samman med att gärningsmannen var inte åtalad för mord utan för misshandel. Detta är kopplad med hur en brottsgärning är uppbyggd i länder som tillämpar skriven lag som utgångspunkt såsom Danmark och Sverige. Det räcker inte med att ett brott rent objektivt har skett, utan en åklagare måste även visa vilken insikt gärningsmannen hade om sitt handlande, så kallat uppsåt. Uppsåtet i sig är uppbyggt av flera nivåer. Avsiktsuppsåt är den högsta formen där gärningsmannen har en direkt plan att döda någon. Likgiltighetsuppsåt är den lägsta formen som vanligen blir en juridisk övning i ett område som inte har knivskarpa gränser. Ett likgiltighetsuppsåt är förenklat uttryckt uppfyllt när gärningsmannen har haft en insikt om att det föreligger en avsevärd risk för ett visst resultat om man agerar på ett visst sätt, och trots detta varit likgiltig inför risken och genomfört agerandet. Om jag exempelvis skär av benen på någon trots att mitt syfte inte var att döda utan att offret skulle lida och bli rullstolsbunden för livet, men offret dör pga blodförlust bör detta i allmänhet anses som likgiltighetsuppsåt för mord. När det gäller våld utan tillhygge och särskilt våld som sker med begränsat antal slag blir det vanligen väldigt problematiskt för en åklagare att bevisa att gärningsmannen hade uppsåt att offret skulle dö. Särskilt om offret exempelvis faller illa och slår huvudet som medför att vederbörande avlider. Ovan svåra gränsdragning innebär dock inte att det är omöjligt att argumentera för uppsåt till mord vid våldshandlingar. Det beror helt på omständigheterna i det enskilda fallet, där ju fler omständigheter som föreligger som kan utgöra grund för argumentationen, desto större chans att en domstol skulle kunna acceptera resonemanget. Exempelvis: • är gärningsmannen mycket större och starkare än offret? • har gärningsmannen historik av våld? • På vilket sätt skedde våldet? • Var gärningsmannen påverkad? • Har gärningsmannen agerat med hatmotiv? Vad gäller detta fall har våld skett mot halsen, och våld mot hals/huvud medför en större risk för allvarliga skador. I Sverige brukar det dock vara svårt att få igenom att exempelvis stryptag mot halsen ska anses vara särskilt farligt, i synnerhet om det inte medfört några skador. Så är denna dom en rättsskandal? Nej, inte enligt mig, det är givetvis moraliskt upprörande och förkastligt även om en dom kan vara materiellt riktig, men sannolikt hade gärningsmannen inte fått längre straff i Sverige, och jag tror inte domstolarna hade köpt argumentationen om att gärningsmannen hade likgiltighetsuppsåt för mord/dråp. Hade det gått att pröva? Det beror helt på den enskilde åklagaren men jag tror nog, utan att ha satt mig in i alla detaljerna, att de allra flesta skulle anse att det inte går att bevisa uppsåt för mord.

Absolut att Sverige de senaste decennierna har blivit avtrubbade med mord, men det är ändå anmärkningsvärt att en kvinna knivmördas på allmän plats i Malmö och att det inte toppar samtliga dagens medier.

Ett i sammanhanget tämligen bortglömt brott är att den som medvetet lämnar oriktiga uppgifter eller undanhåller information till Migrationsverket i samband med anmälan eller ansökningsärende begår brott. Vid försvårande omständigheter skulle man t.o.m. kunna argumentera att det är på fängelsenivå och därmed numera utvisningsgrundande.