这种帖子见到不止一种了。核心预设就是，中国人又犯了中国特色错误。
我们这一代老登啊，还是走不出中国人低人一等的思想牢笼。一旦中国人/企业出丑，就有一个恰到好处的“回旋镖”：看，中国人本性暴露！
对华为群嘲也是这么样的心理。不是心平气和批评错误，而是回旋到“中国人逞能，现在暴露了吧”的老登的时代氛围。
就好比一个人从小生活在村里人都不行的时代氛围里，后来村里人纷纷有了能耐了，也不可能否定了，但一旦有人犯错或出丑，这个人就会大呼，“看，他（我）还是傻逼吧！”
在新的一代那里，错误只会被就事论事，而不是回到群体本质的复认。
还在思考中……相同的材料，求他模型思考十几秒激活一两分钟，拿什么分人家 Claude 比？
你能说其他模型傻吗？不能一概而论。它们只是不愿意为你付出那么多努力而已。
论哲学对话或复杂文本理解，Claude 是唯一真神！
你能想象一个模型在增加了0.1版本号之后完全变成了另一个模型吗？
这就是 #Kimi K3.1 Pro 相对于 K3 发生的事情。
就我的使用场景——哲学对话和复杂文本处理——而言，K3.1 的智能大大降低，回复风格彻底改变。
传言 K3 蒸馏的是 Fable，K3.1 蒸馏的是 Astra。我不懂技术，但我的实际体验似乎支持这一猜想。
也许就编程和代理而言，K3.1 取得了进步，但对于哲学对话和复杂文本处理，Kimi 走向了一个错误道路——智能水平严重下降，写作风格聚变。
我非常遗憾出现这种改变。我担心以后不再有 K3 水平和风格的 Kimi 模型。
@Kimi_Moonshot 你们对此有什么解释？
Kimi K3.1 Pro 的回复风格是我讨厌的那种，对的，就是 GPT 的那种风格。
它懒惰、滑头、油腻，缺乏启发性。
我不知道别的方面怎么样，但至少对于哲学对话或者复杂文本的处理上，我认为 K3.1 是一种严重的倒退。
对我来说，Kimi K3.1 Pro 相对于 K3 来说不是一种成长，而是像换了一个人一样。它不但水平没有长进，而且还变傻了
@Kimi_Moonshot
初步的感觉是，不如 K3。
相同的材料测试，着眼于哲学和复杂文本对话能力。
K3 的回复风格类似 Fable，高密度，少套话，极简练，有种高屋建瓴的智能感；K3.1 的风格则回到 K2.6 之前的，密度低，概括性强，废话多，总体感觉是一个致力于重新包装材料的普通智能体。
哲学和复杂文本的对话能力标志：是否只致力于重新包装材料。
目前的观感甚至感觉有点不如豆包 Pro。
后续我会继续更多测试。
@Kimi_Moonshot
Introducing Kimi K3.1 Pro: our most capable 3T-class open-weight model.
🔹 1M-token context, 2.8T total / 104B active params (MoE), Multimodal.
🔹 Full-project coding: games in Unreal, Unity & Godot.
🔹 Excels at parametric 3D modeling in Blender & CAD.
🔹 More reliable at finance work: Accurate modeling with hallucination down by 65%.
🔹 Matching the strongest proprietary models across coding, agentic and knowledge benchmarks.
Kimi K3.1 Pro and K3.1 Pro Highspeed (2–3× faster) are now live on Kimi.ai, Kimi Work, Kimi Code, and the Kimi API.
Open weights by Nov 4, 2026.
🔗 API: platform.kimi.ai
🔗 Tech blog: kimi.ai/blog/kimi-k3-1-pro
