Liberál v původním smyslu slova. Milovník starého světa komentující kulturu. Řídím AI transformaci marketingu v jedné firmě.
Joined August 2024
- Tweets9.9K
- Following505
- Followers683
- Likes24.6K
Hayekova opice retweeted
The most dangerous person in history is an intellectual with zero real-world experience who believes they are smart enough to engineer human society from a desk.
They don't understand supply chains, price signals, or human drive, yet they demand absolute veto power over your life.
Hubris kills millions.
Hayekova opice retweeted
Monogamous marriage, which enables the extended family and provisions resources across generations, constitutes deep cultural technology. We evolved and developed this technology over generations as our culture grew in complexity.
Marriage is not the default state or institution of our species. It represents the advancement of multiple seemingly unrelated concepts: honor, contract law, fidelity, inheritance, romantic love, etc. We had to develop marriage to climb out of the muck of prehistory.
The reason it has declined in certain populations or social classes lies in two things that are corrosive to durable institutions: the overemphasis on the individual and the inability to plan beyond the present moment.
Marriage data reveals traditional nuclear families are disappearing across US - with a rate of just 13% in one major city trib.al/Ux4t1VL
Hayekova opice retweeted
In 1964, a young University of Michigan anthropologist went to live with a tribe untouched by modernity.
What he found destroyed the noble savage myth.
Then his own discipline spent the next four decades trying to destroy him for publishing it. 🧵
Hayekova opice retweeted
It's really crazy how strongly wealth inverse correlates with regulatory burden
If you make it easy for people to start and run businesses and don't get in their way too much, everyone gets wealthier
If you make it hard for people to start and run businesses and get in their way constantly, everyone gets poorer
You can see the effect clearly within the EU:
Countries with low regulatory burden like Switzerland and Ireland have much higher incomes than places like Spain or Hungary where its regulatory burden is high
nomads.com/europe/chart?char…
Hayekova opice retweeted
The time to decentralize is upon us!
Decentralization is the only political structure that actually disciplines government, and Switzerland's canton system proves it with 700 years of evidence.
Twenty-six cantons compete for residents and businesses. Appenzell Innerrhoden runs differently from Zurich, which runs differently from Geneva. When Basel raises taxes past the tolerance of its engineers and entrepreneurs, those people move to Zug, which has kept its corporate tax rate under 12%. Basel loses the revenue. The lesson writes itself.
Centralization is the villain. Every time a federal authority absorbs a decision that cantons once made, you lose the price signal. You lose the experiment. You lose the exit option. Brussels crushes this mechanism across the EU, which is why French farmers and German industrialists both scream at the same unresponsive bureaucracy with nowhere to go.
Competition between governments constrains Leviathan the way competition between businesses constrains monopoly pricing. Strip away that competition and governments do exactly what monopolists always do: extract maximum value from captive subjects while delivering minimum service.
The canton system works because it keeps power close to the people funding it and gives those people somewhere else to go.
Take power and responsibility out of the hands of bureaucrats thousands of kilometers away. Localize it to within manageable sections, and watch your area flourish.
Hayekova opice retweeted
Není to populární, nebude se vám to líbit, ale musí se to nahlas opakovat do zblbnutí: Evropa má dostatek vlastního zemního plynu. Jen nemá gule na to ho těžit... Zde je mapa potenciálních břidlicových polí.
Hayekova opice retweeted
A co tedy udělat veřejný seznam nájemců obecních bytů s uvedením ceny a parametrů nájmu? Stejně jako je veřejně přístupná v katastru evidence nás vlastníků nemovitostí a v rejstříku vlastníků obchodních společností …
Tünde Bartha nuceně opustila obecní byt. Radnici bude žalovat, nechce peníze, ale omluvu
echo24.cz/a/HMW2c/zpravy-dom…
Hayekova opice retweeted
Aspoň dvě dobré zprávy o plynu pro Evropu:
1) Norsko zlepšilo krátkodobou nabídku.
2) Asie nechce platit takovou raketu jako my, takže trochu vyčkává.
Obojí trochu uklidnilo Rotterdam. Ale vyhráno fakt není. Ani náhodou.
Hayekova opice retweeted
kinda brutal Apple
Readers added context they thought people might want to know
Satire / Fake Screenshot. The image is a mock prompt, not a real macOS alert. While Apple restricted Siri AI on iOS, iPadOS, and watchOS in the EU, Mac and Vision Pro users in the EU can access Siri AI when set to a supported language.
apple.com/newsroom/2026/…
Hayekova opice retweeted
JUST IN: 🇮🇳 India's fertility rate falls below replacement level for the first time in history.
Hayekova opice retweeted
Does the public prefer traditional architecture? Half a century of surveys find:
worksinprogress.co/issue/do-…
- Between 60 and 95 percent prefer traditional architecture;
- This pattern holds across gender, class, race, nationality and political views;
- More traditional densification schemes seem to attract remarkably high levels of survey support;
- Laypeople and design professionals respond dramatically differently, with professionals far more favourable to modern styles.
Research is still at an early stage, and many questions remain. Personally, I am particularly interested in how the public would respond to a non-traditional but richer and more decorative style? I think they might like it, but we don’t have hard evidence yet.
But the results are already puzzling. Why do people end up buying buildings that are so different to the buildings they say they prefer? How did we end up in this odd situation? What can we do about it?
Read more in @RobertKwolek's definitive review of architectural visual preference surveying.
Hayekova opice retweeted
Zvláštní, jak tato estetická pravidla se nikdy netýkají tzv. „umění“. Tam umělec může klidně prsknout na ulici nahého pedofila s ježíškem nebo obrovské zelené dildo a všichni samozvaní terapeuti veřejného prostoru budou jásat, že to je provokativní, a to je dobře.
Hayekova opice retweeted
Not saying memes are a great source of history, but this should get the point across. 🫣😂
The Spanish Inquisition was not how it was portrayed by modern media and pop culture. By modern standards it was harsh, absolutely. But the reality of the Spanish Inquisition is this:
Executions were only used in a small minority of cases, torture was also used in a small minority.
The great majority of people who were brought before the inquisition, many of the cases ended with acquittal, dismissal, or relatively mild religious penalties.
The punishments given by the inquisition could include things like prayers, fasting, pilgrimage, attending Mass, wearing a penitential garment, fines, temporary loss of property or office, or periods of imprisonment.
This is what happened to the majority of people.
The inquisition itself didn’t even carry out the executions, they were handed over to the secular authorities.
Hayekova opice retweeted
"Představa člověka bez historie, bez pohlaví, bez národa, bez náboženství, bez kulturní příslušnosti však není osvobozením člověka. Je cestou k jeho zotročení.
Dnešní masivní útok na tradice je útokem na evropskou civilizaci. S tím se my, kteří jsme dnes zde, nechceme pasivně smiřovat. I proto jsme tady. Nejsme lidmi bez minulosti. Pokus oddělit Evropu od jejích křesťanských kořenů znamená pokus o vědomou změnu evropské identity.
Bránit tradici neznamená zastavit čas. Tradice určitě není tradicionalismem. Zachování tradice nevyžaduje neměnnost. Každá živá společnost se musí neustále měnit. Změna však nemůže být vzdáním se minulosti."
- Václav Klaus, Katolické fórum St. Georg, Vyšší Brod, 28. 8. 2026
klaus.cz/clanky/5810
Hayekova opice retweeted
@TomasKoblizek , jste zaměstnanec veřejné vědecké instituce. Jako vědec se i veřejně prezentujete. Dostáváte poměrně často prostor ve veřejnoprávních médiích. Často se vyjadřujete ve prospěch omezení svobody projevu.
Proto by možná bylo dobré, kdybyste se pokusil vypořádat s následujícími dotazy ohledně toho, co jste uveřejnil ke zproštění SPD obžaloby:
⏩Jak tedy může politická strana varovat před bezpečnostními dopady nelegální migrace, aniž by se jednalo o podněcování nenávisti? Může politická strana ve svých materiálech upozorňovat, že největší nebezpečí znamená migrace z islámských zemí, aniž by se jednalo o podněcování nenávisti?⏪
Odpovíte na tyto dva dotazy prosím? Myslím, že nebudu jediný, koho bude Vaše odpověď zajímat.
Hayekova opice retweeted
Odvolací soud dnes pravomocně zprostil hnutí SPD obžaloby v kauze plakátů s "chirurgy z dovozu".
Připomínám svůj dva měsíce starý post, kde jsem rozebíral argumentaci soudu první instance. To odůvodnění soudkyně Tiché bylo absurdní a je dobře, že ho odvolací soud nepotvrdil.
Jinak všem velmi doporučuji dobře si vzpomenout (a vyhledat přes search funkci zde na X) kdo všechno měl v této kauze od počátku jasno, že ty plakáty jsou trestné a kdo všechno predikoval, že to skončí odsuzujícím rozsudkem. Těch lidí byli fakt zástupy. Politici, novináři, komentátoři, vlivné účty politických a jiných influencerů, davy běžných lidí... Ti všichni tvrdili, že se jedná o trestný čin a že bude spravedlivě potrestán.
Je dobré zamyslet se nad tím proč to dělali, jaké byli jejich motivace, a v čem všem dalším se mýlí.
Z odůvodnění soudkyně Ivany Tiché v kauze "plakátů SPD s černochem":
1. “Projevení názoru musí být takové, aby nebylo za hranou zákona, aby nevzbuzovalo nenávist k těm osobám.“
2. „Kam může vést toto vyvolávání strachu a nenávisti, jsme viděli v kauze pana Baldy.“ (Soudem uznaný terorista, který skácel stromy na koleje a způsobil nehody dvou vlaků)
Ty implikace těch vyjádření mi přijdou velmi zajímavé:
Zaprvé soudkyně de facto tvrdí, že když někdo projeví názor, je zodpovědný za reakci druhých lidí na ten názor. Neboli pokud by někdo mohl na základě toho názoru jít a spáchat nějaký trestný čin, je trestné takový názor vyslovit. Tedy člověk je tímto zodpovědný za jednání druhých lidí.
To mi osobně přijde velmi bizarní. Jak přesně mám odhadovat reakci druhých lidí na názor, který projevím?
Respektive proč mám být odpovědný za to, že nějaký šílenec si můj názor vyloží tak, že by měl jít a páchat teroristické útoky na vlaky na Mladoboleslavsku? (Jako to udělal pan Balda)
Zároveň (a to je, myslím, ještě podstatnější) mi z toho vychází, že to, zda je onen názor pravdivý, nebo ne (to jest zda popisuje realitu), vlastně nakonec nehraje žádnou roli.
Celý rozsudek prozatím není veřejně přístupný (nebo jsem ho nenašel), ale hádám, že soud nakonec vůbec nezkoumal, do jaké míry plakát vyobrazuje něco, co se ve skutečnosti děje. Jediné, o co soudu šlo, bylo, jaké by byly případné hypotetické dopady projevení toho názoru (kdyby ho chtěl někdo použít jako záminku k páchání trestného činu), nikoliv to, zda onen názor je nebo není založený na realitě.
To jest, soudu je pravděpodobně úplně jedno, zda existuje reálný důvod obávat se toho, co vyobrazuje onen plakát SPD, a pro soud i pro paní soudkyni Tichou je to úplně irelevantní věc.
Jinak rozhodnutí je nepravomocné a týká se pouze SPD, nikoliv Tomia Okamury, a bude myslím velmi zajímavé sledovat rozhodnutí (a hlavně odůvodnění) soudů vyšších instancí.
