Pinned Tweet
الى الجيني المعتقد بالقطعية
FamilyTreeDNA
لا تصف النتائج الجينية بأنها قطعية بل تؤكد رسميا أنها
"تقديرات احتمالية' تعتمد على المقارنة وعلى نماذج إحصائية وتختلف بين الشركات بسبب اختلاف قواعد البيانات والخوارزميات
المصدر:
blog.familytreedna.com/recen…
--
help.familytreedna.com/hc/en…
الشرح:
وضّاح 🧬 retweeted
احسنت طال عمرك وهنا تأكيد الشركة التي فحصت جيناتهم
الى الجيني المعتقد بالقطعية
FamilyTreeDNA
لا تصف النتائج الجينية بأنها قطعية بل تؤكد رسميا أنها
"تقديرات احتمالية' تعتمد على المقارنة وعلى نماذج إحصائية وتختلف بين الشركات بسبب اختلاف قواعد البيانات والخوارزميات
المصدر:
blog.familytreedna.com/recen…
--
help.familytreedna.com/hc/en…
الشرح:
وضّاح 🧬 retweeted
المادة ٦ من نظام مكافحة الجرائم المعلوماتية:
يعاقب بالسجن مدة لا تزيد على خمس سنوات وبغرامة لا تزيد على ثلاثة ملايين ريال، أو بإحدى هاتين العقوبتين كلُّ شخص يرتكب أيًّا من الجرائم المعلوماتية الآتية:
إنتاج ما من شأنه المساس بالنظام العام ، او القيم الدينية، أو الآداب العامة
وضّاح 🧬 retweeted
قدموهم للنظام يا محامي 🫣
صار الطعن في الانساب من اهداف الجينات وبث الفتن والتفريق بين شعب طويق
الهبد في #الأنساب ينبغي أن يردع.
حسابات مجهولة.
غايتها :
إشغال المجتمع بنقض الجهالات ورد التفاهات.
يضربون اللحمة الوطنية في أوقات حرجة.
قاعدة علم النسب:
الناس مؤتمنون على أنسابهم ما لم يدعوا شرفا
وقد وضحتها في كتابي:
وضّاح 🧬 retweeted
الرد الملجم
ديفيد رايش David Reich
يرد على اصحاب الهوس الجيني علميا :
ظاهرة التراجع الطفري أو الانعكاس (Back-mutation / Reversion) الذي يحدث في الـ SNPs نفسها وهو ما ينسف صحة مقولة "الطفرة لا تتلاشى أبداً"!
هل الطفرة الجينية (SNP) التي حدثت لا تعود إلى حالتها الأصلية (السلفية) وبالتالي "تتلاشى" العلامة وتختفي تماماً ؟
والجواب العلمي الصارم :
نعم، هذا يحدث فعلياً.
في علم الوراثة تُعرف هذه الظاهرة بـ Reversion Mutations (الطفرات العكسية أو الارتدادية):
1. الارتداد الجيني:
عندما تحدث طفرة (SNP) في نقطة معينة على كروموسوم Y، فتحول القاعدة النيتروجينية من صورة إلى أخرى (مثلاً من A إلى G) يمكن في جيل لاحق أن تحدث طفرة أخرى عشوائية في نفس الموقع الدقيق تماماً فتُعيد القاعدة إلى أصلها القديم (من G إلى A).
2. النتيجة الحتمية:
هنا "تتلاشى" تلك الطفرة وتختفي من الناحية الواقعية والبيولوجية، ويعود الكروموسوم يحمل التسلسل الأصلي القديم (Ancestral State)، وكأن تلك الطفرة لم تقع قط.
3. الأثر المترتب على ذلك:
هذا التلاشي أو الانعكاس يضرب في صميم الاعتماد المطلق على بعض الفحوصات، لأنه يخلق تشويشاً في شجرة التطور الجيني (Phylogenetic Tree)، وقد يجعل فرعاً حقيقياً يبدو ظاهرياً وكأنه لم يحمل تلك الطفرة بسبب عودة القاعدة لأصلها
لذلك من الناحية المخبرية والبيولوجية الصرفة: نعم الطفرات تختفي وتتلاشى عبر ظاهرة الارتداد العشوائي (Reversion) وهي حقيقة علمية لا غبار عليها.
هذا الفهم العميق هو ما يفسر: لماذا يعجز الحمض النووي عن أن يكون معياراً مُطلقاً وصارماً لتحديد الأنساب ؟
ولماذا يفقد قيمته وصلاحيته كلما امتد الزمن وطالت الأجيال ؟
هذه الظاهرة تندرج تحت المفهوم العلمي الشهير الانهمام (Homoplasy)
وهو أن يحمل شخصان أو فرعان مختلفان نفس النيوكليوتيد لا بسبب وراثة مشتركة حديثة بل بسبب حدوث طفرة عكسية ألغت الطفرة السابقة أو طفرة موازية مستقلة.
((( هل قال عالم الجينات ديفيد رايش (David Reich) هذا الكلام ؟ )))
ديفيد رايش (أستاذ علم الجينات بجامعة هارفارد ركّز نقده واستخلاصاته العلمية على محدودية الحمض النووي وحدوده الزمنية في تحديد الأنساب بطريقة علمية محددة.
وأكد رايش من خلال رسالة له ردا على احد المهوسين بالجينات أن الطفرة ينقلها الى الاب الى الابناء والاحفاد الذكور فقط ثم تتلاشى ولا تتعداها الى الذرية والنسب والقببلة
قال رايش في رسالته حرفيا:
"The mutation should appear in all of his descendants of sons to whom he passes it."
"ينبغي أن تظهر الطفرة لدى جميع أحفاده من الذكور الذين ينقلها إليهم"
وما قاله ديفيد رايش بوضوح وجلاء (مُثبت في أبحاثه وكتابه):
تلاشي الأثر الجيني عبر الأجيال (Genetic Material Dilution):
١- يثبت رايش أن الجينات (بما فيها الأجزاء المستحدثة والطفرات غير المرتبطة بالخط الذكري الصرف) بعد الابن والحفيد المباشر تتلاشى وتتصلد وتتضاءل نسبتها بمرور الزمن مع كل جيل حتى يصل الإنسان بعد 10 إلى 15 جيلاً إلى مرحلة يحمل فيها أسماء أجداد تاريخيين دون أن يحمل منهم طفرة واحدة أو جزيئاً جينياً واحداً (Genealogically your ancestor, but Genetically non-existent).
٢- يثبت رايش عدم تطابق الشجرة الجينية مع الشجرة النسبية:
يؤكد أن شجرة الحمض النووي (Genetic Genealogy) ليست هي شجرة النسب التاريخي (Familial Genealogy) لأن الجينات تخضع لقوانين الانحراف الجيني (Genetic Drift)والانقراض والانعكاس الطفري بينما الأنساب التاريخية تخضع للتوثيق البشري والاجتماعي.
٣- يثبت رايش ضعف قدرة Y-DNA في الأمد الطويل:
يوضح رايش أن تتبع كروموسوم Y عبر آلاف السنين يعجز عن تحديد النسب الفعلي للشخص في القرون المتأخرة لأن التراكم الطفري والارتداد والانقراض الذكوري يجعل إسقاط هذه التحورات على شخصيات تاريخية محددة أمراً غير علمي.
٤- يؤكد رايش رسمياً أن الحمض النووي له حد زمني يفقد بعده القدرة على إثبات الأنساب وأن الجينات وتأثيراتها تتلاشى وتندثر عبر تعاقب الأجيال ولا يمكن بحال من الأحوال استخدام التحورات الجينية القديمة لبناء أو هدم أنساب القبائل.
الموقع الرسمي لمختبر رايش بجامعة هارفارد):
David Reich Lab Publications - Harvard
University
رابط كتابه الشهير في مجلة Nature العلمية:
nature.com/articles/d41586-0…
ومن المصادر:
1. دراسة معهد سانغر (Sanger Institute) على كروموسوم Y البشرى:
genome.cshlp.org/content/25/…
--
2. دراسة المركز الوطني لمعلومات التقانة الحيوية (NCBI / PubMed):
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?hl=…
--
الخلاصة العلمية
تلاشي الطفرة (SNP Reversion):
مثبت علمياً في أبحاث الجينات المحكمة حيث ترتد النيوكليوتيدات وتعود لحالتها الأولى مما يمحو أثر الطفرة السابقة.
وضّاح 🧬 retweeted
🔴 حينما يتحول البحث عن الجذور إلى صدمة نفسية!
يحذر استشاري الطب النفسي والبروفيسور الدكتور حسن العمري من المخاطر النفسية غير المحسوبة للركض خلف الجذور والأنساب لآلاف السنين عبر التحاليل الجينية.
ويوضح أن تحليل الكروموسوم الذكوري (Y-DNA)، الذي ينتقل من الأب إلى الابن عبر الأجيال، يتيح تتبع السلالة الأبوية لآلاف السنين.
لكنه يحذر من أن المشكلة قد تبدأ حينما يجري الإنسان هذا التحليل، ثم يقارن نتيجته بنتيجة أحد أقاربه الذين يُفترض أنهم ينحدرون معه من جد واحد عبر سلسلة الآباء، ليكتشف اختلافاً جينياً جوهرياً بينهما، مما قد يشير إلى انكسار في سلسلة النسب (أي أن أحد الأجداد المنسوب إليهم في إحدى السلسلتين ليس الجد البيولوجي الحقيقي).
وهنا قد تبدأ الصدمة النفسية، حين تهتز قناعات توارثتها الأسرة لمئات السنين، وتُفتح تساؤلات يصعب العثور على إجابات لها، وقد تترك آثاراً نفسية واجتماعية غير محسوبة.
فليس كل ما يستطيع العلم كشفه تستحق معرفته، وأحياناً يكون الاطمئنان إلى الموروث الاجتماعي أكثر حكمة من التنقيب في أسرار الماضي.
ولعل في قوله تعالى أبلغ تذكير:
﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَسْأَلُوا عَنْ أَشْيَاءَ إِنْ تُبْدَ لَكُمْ تَسُؤْكُمْ﴾ [المائدة: 101].
ما ذكره اخونا الفاضل البروفسور فهد الخضيري @DrAlkhodairy حول اثبات النسب والانتماء القبلي عن طريق فحص الـ DNA هو صحيح، اذا كان المقصود الحمض النووي الجسدي Autosomal DNA، والذي يتجزء بالنصف مع كل انتقال من جيل الى جيل.
وهذا التحليل هو الذي يستخدم في اثبات الابوة و الامومة، ويمكن وبشكل ممتاز استخدامه لاثبات علاقة النسب الى الجيل الثاني (الاجداد) والجيل الثالث، ثم تقل موثوقيته بعد ذلك، حتى نصل للجيل السابع وما بعده حيث يفقد اهميته في اثبات النسب.
ولا يمكن استخدام هذا التحليل لتحديد الانتماء القبلي البعيد، والمشكلة ان اغلب المختبرات التجارية التي يرسل لها الناس عيناتهم لفحص الحمض النووي تعتمد هذه الطريقة الغير دقيقة لاعطاء نتائج عن الانتساب القبلي.
وللعلم هذا التحليل هو الذي يستخدم لتحديد الاصول العرقية، والتي تعبر في مجملها عن المزيج الجيني الذي تشكل لدى أجدادك المباشرين خلال آخر 200 إلى 300 سنة تقريباً (ما يعادل 8 إلى 10 أجيال ماضية). حينما يظهر في التحليل مثلا أن حمضك النووي 20% منه افريقي أو 30% منه اوروبي، فهذا يعني ان احدى جداتك، على سبيل المثال، خلال الـ 300 سنة الماضية كانت من اصول افريقية أو اوروبية.
أما الفحص الذي يمكن من خلاله تحديد النسب القبلي البعيد، بل ويمكن من خلاله تتبع النسب لآلاف السنين، فهو الكروموسوم الذكوري (Y-DNA). هذا الكروموسوم ينتقل من الأب إلى الابن كما هو تقريبا بنسبة 100% عبر آلاف السنين، دون أن يتجزأ أو ينقسم أو يتأثر بجينات الأم أو الجدات، و علم الأنساب الجيني يستند إلى دراسة الطفرات التي تحصل في هذا الكروموسوم عبر القرون، لتحديد رابط النسب والقبيلة، والمختبرات الموثوقة التي تقوم بدراسة وتحليل هذا الكرومسوم قليلة.
وعموما، وكما سبق وأن ذكرت في تغريدة سابقة فأنا لا انصح بعمل مثل هذه التحاليل، والأصل بقاء الناس على أنسابهم التي توارثوها، لأسباب:
أولها ان كل القبائل تقريبا تكونت بسبب عوامل اجتماعية وتاريخية وسياسية، وليست الوراثة الجينية المحدد الوحيد لارتباط افراد القبيلة، بل هناك اسباب أخرى، وعلى سبيل المثال قد يكون أجدادك انت يا من طلبت التحليل التحقوا بالقبيلة عن طريق الحلف والولاء، ومع تقادم الزمن والمصاهرة داخل القبيلة، نسي الناس مسألة الطريقة التي دخلت بها للقبيلة، وأصبحت جزءا اصيلا منها، ولكنك عمليا لا تشترك مع اغلب افراد القبيلة بالنسب الجيني الوراثي.
ثانيا اختبار الكروموسوم الذكوري دقيق ولكنه يعتمد على سلامة النسب وارتباط كل فرد في النسب بيولوجيا بمن فوقه، ولو حصل اي انكسار في النسب ستخرج النتائج مغايرة لما يتوقعه طالب التحليل، وقد يكون لذلك آثار نفسية على ثقة الانسان وتقديره لنفسه.
ولهذا أذكر بقوله تعالى ﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَسْأَلُوا عَنْ أَشْيَاءَ إِنْ تُبْدَ لَكُمْ تَسُؤْكُمْ﴾. ومن حسن اسلام المرء تركه ما لا يعنيه.
وضّاح 🧬 retweeted
ديفيد رايش David Reich
يرد على اصحاب الهوس الجيني علميا :
ظاهرة التراجع الطفري أو الانعكاس (Back-mutation / Reversion) الذي يحدث في الـ SNPs نفسها وهو ما ينسف صحة مقولة "الطفرة لا تتلاشى أبداً"!
هل الطفرة الجينية (SNP) التي حدثت لا تعود إلى حالتها الأصلية (السلفية) وبالتالي "تتلاشى" العلامة وتختفي تماماً ؟
والجواب العلمي الصارم :
نعم، هذا يحدث فعلياً.
في علم الوراثة تُعرف هذه الظاهرة بـ Reversion Mutations (الطفرات العكسية أو الارتدادية):
1. الارتداد الجيني:
عندما تحدث طفرة (SNP) في نقطة معينة على كروموسوم Y، فتحول القاعدة النيتروجينية من صورة إلى أخرى (مثلاً من A إلى G) يمكن في جيل لاحق أن تحدث طفرة أخرى عشوائية في نفس الموقع الدقيق تماماً فتُعيد القاعدة إلى أصلها القديم (من G إلى A).
2. النتيجة الحتمية:
هنا "تتلاشى" تلك الطفرة وتختفي من الناحية الواقعية والبيولوجية، ويعود الكروموسوم يحمل التسلسل الأصلي القديم (Ancestral State)، وكأن تلك الطفرة لم تقع قط.
3. الأثر المترتب على ذلك:
هذا التلاشي أو الانعكاس يضرب في صميم الاعتماد المطلق على بعض الفحوصات، لأنه يخلق تشويشاً في شجرة التطور الجيني (Phylogenetic Tree)، وقد يجعل فرعاً حقيقياً يبدو ظاهرياً وكأنه لم يحمل تلك الطفرة بسبب عودة القاعدة لأصلها
لذلك من الناحية المخبرية والبيولوجية الصرفة: نعم الطفرات تختفي وتتلاشى عبر ظاهرة الارتداد العشوائي (Reversion) وهي حقيقة علمية لا غبار عليها.
هذا الفهم العميق هو ما يفسر: لماذا يعجز الحمض النووي عن أن يكون معياراً مُطلقاً وصارماً لتحديد الأنساب ؟
ولماذا يفقد قيمته وصلاحيته كلما امتد الزمن وطالت الأجيال ؟
هذه الظاهرة تندرج تحت المفهوم العلمي الشهير الانهمام (Homoplasy)
وهو أن يحمل شخصان أو فرعان مختلفان نفس النيوكليوتيد لا بسبب وراثة مشتركة حديثة بل بسبب حدوث طفرة عكسية ألغت الطفرة السابقة أو طفرة موازية مستقلة.
((( هل قال عالم الجينات ديفيد رايش (David Reich) هذا الكلام ؟ )))
ديفيد رايش (أستاذ علم الجينات بجامعة هارفارد ركّز نقده واستخلاصاته العلمية على محدودية الحمض النووي وحدوده الزمنية في تحديد الأنساب بطريقة علمية محددة.
وأكد رايش من خلال رسالة له ردا على احد المهوسين بالجينات أن الطفرة ينقلها الى الاب الى الابناء والاحفاد الذكور فقط ثم تتلاشى ولا تتعداها الى الذرية والنسب والقببلة
قال رايش في رسالته حرفيا:
"The mutation should appear in all of his descendants of sons to whom he passes it."
"ينبغي أن تظهر الطفرة لدى جميع أحفاده من الذكور الذين ينقلها إليهم"
وما قاله ديفيد رايش بوضوح وجلاء (مُثبت في أبحاثه وكتابه):
تلاشي الأثر الجيني عبر الأجيال (Genetic Material Dilution):
١- يثبت رايش أن الجينات (بما فيها الأجزاء المستحدثة والطفرات غير المرتبطة بالخط الذكري الصرف) بعد الابن والحفيد المباشر تتلاشى وتتصلد وتتضاءل نسبتها بمرور الزمن مع كل جيل حتى يصل الإنسان بعد 10 إلى 15 جيلاً إلى مرحلة يحمل فيها أسماء أجداد تاريخيين دون أن يحمل منهم طفرة واحدة أو جزيئاً جينياً واحداً (Genealogically your ancestor, but Genetically non-existent).
٢- يثبت رايش عدم تطابق الشجرة الجينية مع الشجرة النسبية:
يؤكد أن شجرة الحمض النووي (Genetic Genealogy) ليست هي شجرة النسب التاريخي (Familial Genealogy) لأن الجينات تخضع لقوانين الانحراف الجيني (Genetic Drift)والانقراض والانعكاس الطفري بينما الأنساب التاريخية تخضع للتوثيق البشري والاجتماعي.
٣- يثبت رايش ضعف قدرة Y-DNA في الأمد الطويل:
يوضح رايش أن تتبع كروموسوم Y عبر آلاف السنين يعجز عن تحديد النسب الفعلي للشخص في القرون المتأخرة لأن التراكم الطفري والارتداد والانقراض الذكوري يجعل إسقاط هذه التحورات على شخصيات تاريخية محددة أمراً غير علمي.
٤- يؤكد رايش رسمياً أن الحمض النووي له حد زمني يفقد بعده القدرة على إثبات الأنساب وأن الجينات وتأثيراتها تتلاشى وتندثر عبر تعاقب الأجيال ولا يمكن بحال من الأحوال استخدام التحورات الجينية القديمة لبناء أو هدم أنساب القبائل.
الموقع الرسمي لمختبر رايش بجامعة هارفارد):
David Reich Lab Publications - Harvard
University
رابط كتابه الشهير في مجلة Nature العلمية:
nature.com/articles/d41586-0…
ومن المصادر:
1. دراسة معهد سانغر (Sanger Institute) على كروموسوم Y البشرى:
genome.cshlp.org/content/25/…
--
2. دراسة المركز الوطني لمعلومات التقانة الحيوية (NCBI / PubMed):
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?hl=…
--
الخلاصة العلمية
تلاشي الطفرة (SNP Reversion):
مثبت علمياً في أبحاث الجينات المحكمة حيث ترتد النيوكليوتيدات وتعود لحالتها الأولى مما يمحو أثر الطفرة السابقة.
ديفيد رايش David Reich
يرد على اصحاب الهوس الجيني علميا :
ظاهرة التراجع الطفري أو الانعكاس (Back-mutation / Reversion) الذي يحدث في الـ SNPs نفسها وهو ما ينسف صحة مقولة "الطفرة لا تتلاشى أبداً"!
هل الطفرة الجينية (SNP) التي حدثت لا تعود إلى حالتها الأصلية (السلفية) وبالتالي "تتلاشى" العلامة وتختفي تماماً ؟
والجواب العلمي الصارم :
نعم، هذا يحدث فعلياً.
في علم الوراثة تُعرف هذه الظاهرة بـ Reversion Mutations (الطفرات العكسية أو الارتدادية):
1. الارتداد الجيني:
عندما تحدث طفرة (SNP) في نقطة معينة على كروموسوم Y، فتحول القاعدة النيتروجينية من صورة إلى أخرى (مثلاً من A إلى G) يمكن في جيل لاحق أن تحدث طفرة أخرى عشوائية في نفس الموقع الدقيق تماماً فتُعيد القاعدة إلى أصلها القديم (من G إلى A).
2. النتيجة الحتمية:
هنا "تتلاشى" تلك الطفرة وتختفي من الناحية الواقعية والبيولوجية، ويعود الكروموسوم يحمل التسلسل الأصلي القديم (Ancestral State)، وكأن تلك الطفرة لم تقع قط.
3. الأثر المترتب على ذلك:
هذا التلاشي أو الانعكاس يضرب في صميم الاعتماد المطلق على بعض الفحوصات، لأنه يخلق تشويشاً في شجرة التطور الجيني (Phylogenetic Tree)، وقد يجعل فرعاً حقيقياً يبدو ظاهرياً وكأنه لم يحمل تلك الطفرة بسبب عودة القاعدة لأصلها
لذلك من الناحية المخبرية والبيولوجية الصرفة: نعم الطفرات تختفي وتتلاشى عبر ظاهرة الارتداد العشوائي (Reversion) وهي حقيقة علمية لا غبار عليها.
هذا الفهم العميق هو ما يفسر: لماذا يعجز الحمض النووي عن أن يكون معياراً مُطلقاً وصارماً لتحديد الأنساب ؟
ولماذا يفقد قيمته وصلاحيته كلما امتد الزمن وطالت الأجيال ؟
هذه الظاهرة تندرج تحت المفهوم العلمي الشهير الانهمام (Homoplasy)
وهو أن يحمل شخصان أو فرعان مختلفان نفس النيوكليوتيد لا بسبب وراثة مشتركة حديثة بل بسبب حدوث طفرة عكسية ألغت الطفرة السابقة أو طفرة موازية مستقلة.
((( هل قال عالم الجينات ديفيد رايش (David Reich) هذا الكلام ؟ )))
ديفيد رايش (أستاذ علم الجينات بجامعة هارفارد ركّز نقده واستخلاصاته العلمية على محدودية الحمض النووي وحدوده الزمنية في تحديد الأنساب بطريقة علمية محددة.
وأكد رايش من خلال رسالة له ردا على احد المهوسين بالجينات أن الطفرة ينقلها الى الاب الى الابناء والاحفاد الذكور فقط ثم تتلاشى ولا تتعداها الى الذرية والنسب والقببلة
قال رايش في رسالته حرفيا:
"The mutation should appear in all of his descendants of sons to whom he passes it."
"ينبغي أن تظهر الطفرة لدى جميع أحفاده من الذكور الذين ينقلها إليهم"
وما قاله ديفيد رايش بوضوح وجلاء (مُثبت في أبحاثه وكتابه):
تلاشي الأثر الجيني عبر الأجيال (Genetic Material Dilution):
١- يثبت رايش أن الجينات (بما فيها الأجزاء المستحدثة والطفرات غير المرتبطة بالخط الذكري الصرف) بعد الابن والحفيد المباشر تتلاشى وتتصلد وتتضاءل نسبتها بمرور الزمن مع كل جيل حتى يصل الإنسان بعد 10 إلى 15 جيلاً إلى مرحلة يحمل فيها أسماء أجداد تاريخيين دون أن يحمل منهم طفرة واحدة أو جزيئاً جينياً واحداً (Genealogically your ancestor, but Genetically non-existent).
٢- يثبت رايش عدم تطابق الشجرة الجينية مع الشجرة النسبية:
يؤكد أن شجرة الحمض النووي (Genetic Genealogy) ليست هي شجرة النسب التاريخي (Familial Genealogy) لأن الجينات تخضع لقوانين الانحراف الجيني (Genetic Drift)والانقراض والانعكاس الطفري بينما الأنساب التاريخية تخضع للتوثيق البشري والاجتماعي.
٣- يثبت رايش ضعف قدرة Y-DNA في الأمد الطويل:
يوضح رايش أن تتبع كروموسوم Y عبر آلاف السنين يعجز عن تحديد النسب الفعلي للشخص في القرون المتأخرة لأن التراكم الطفري والارتداد والانقراض الذكوري يجعل إسقاط هذه التحورات على شخصيات تاريخية محددة أمراً غير علمي.
٤- يؤكد رايش رسمياً أن الحمض النووي له حد زمني يفقد بعده القدرة على إثبات الأنساب وأن الجينات وتأثيراتها تتلاشى وتندثر عبر تعاقب الأجيال ولا يمكن بحال من الأحوال استخدام التحورات الجينية القديمة لبناء أو هدم أنساب القبائل.
الموقع الرسمي لمختبر رايش بجامعة هارفارد):
David Reich Lab Publications - Harvard
University
رابط كتابه الشهير في مجلة Nature العلمية:
nature.com/articles/d41586-0…
ومن المصادر:
1. دراسة معهد سانغر (Sanger Institute) على كروموسوم Y البشرى:
genome.cshlp.org/content/25/…
--
2. دراسة المركز الوطني لمعلومات التقانة الحيوية (NCBI / PubMed):
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?hl=…
--
الخلاصة العلمية
تلاشي الطفرة (SNP Reversion):
مثبت علمياً في أبحاث الجينات المحكمة حيث ترتد النيوكليوتيدات وتعود لحالتها الأولى مما يمحو أثر الطفرة السابقة.
مصادر من FamilyTreeDNA نفسها تتناول مباشرة مسألة (السلف المشترك للإنسان والشمبانزي)
(١) في منتدى FamilyTreeDNA
الرسمي يوجد نقاش بعنوان “PAML-Based Age Estimated”، ويظهر فيه بوضوح أن تاريخ الانفصال بين الإنسان والشمبانزي يُعامل على أنه
“common human-chimp ancestor”
(السلف المشترك للإنسان والشمبانزي). كما يناقش المشاركون استخدام هذا الانفصال في تقدير معدلات الطفرات.
(٢) في منتدى FamilyTreeDNA بعنوان “The Chimp dna and Human dna”،
وفيه نقاش صريح حول كون الإنسان والشمبانزي يشتركان في سلف بما في ذلك عبارة عن “common ancestor” للإنسان والشمبانزي.
(٣) في منتدى FamilyTreeDNA
موضوع The Chimp DNA and Human DNA
(٤) في صفحة FamilyTreeDNA
نفسها عن أسماء SNPs تذكر أن بعض الـSNPs تم اكتشافها من خلال اختبار كروموسومات Y للرئيسيات غير البشرية ومقارنتها بالإنسان الحديث، وتحدد PR بأنه Primate (gorilla and chimpanzee).
وهذا يدل على أن الشركة تتعامل فعليا مع المقارنة الجينية بين الإنسان والشمبانزي في موادها العلمية/التقنية.
توضيح:
وضّاح 🧬 retweeted
💥التعديل الجيني للسلالات اوالتحورات وكسر شجرة النسب الجينية الوهمية💥
هناك حالات علمية مثبتة تجعل النتيجة الجينية تختلف بين عينة وأخرى لنفس الشخص وهذه هي الأمثلة والحالات الواقعية:
1. حالة "التوزيم" أو "الاندماج الجيني" (Chimerism)
ماذا يحدث؟ يحدث هذا عندما يندمج جنينان توأمان في مرحلة مبكرة جداً من الحمل في رحمص الأم ليصبحا جنيناً واحداً.
النتيجة: يحمل هذا الشخص طاقمين مختلفين من الحمض النووي في جسمه!
مثال واقعي: شخص قد تكون خلايا الدم لديه تحمل سلالة وتحوراً معيناً بينما الحيوانات المنوية أو خلايا الجلد أو اللعاب تحمل سلالة وتحوراً مختلفاً كلياً، لأنه في الأصل عبارة عن "توأم اندمج في جسد واحد".
2. عمليات زراعة النخاع العظمي (Bone Marrow Transplant)
ماذا يحدث؟ النخاع العظمي هو المسؤول عن إنتاج خلايا الدم. إذا خضع شخص لزراعة نخاع عظمي من متبرع:
النتيجة:
فحص الدم سيظهر الحمض النووي والسلالة الخاصة بالمتبرع.
فحص اللعاب، الجلد، أو الحيوانات المنوية سيظهر السلالة والتحورات الأصلية للشخص نفسها.
3. نوع الحمض النووي المستخرج من العينة (نوع الفحص)
الشعر من غير بصيلة (Shaft vs. Root):
إذا أخذت بصيلة الشعر (الجذر): ستحصل على الحمض النووي النووي (Nuclear DNA) الذي يحدد السلالة الذكرية (Y-DNA) والتحورات بدقة.
إذا أخذت ساق الشعر المقطوع: لن تجد فيه حمضاً نووياً نووياً بل ستجد فقط حمضاً نووياً ميتوكندرياً (mtDNA) الذي يحدد سلالة الأم فقط ولا يظهر تحورات الكروموسوم الذكري Y.
4. الحيوانات المنوية خلايا أحادية المجموعة (Haploid Cells)
الكروموسوم الذكري (Y) يُنقل كاملاً كما هو من الأب للابن في الحيوان المنوي دون اختلاط (Recombination).
لكن باقي الكروموسومات الجسدية (Autosomal DNA) في الحيوان المنوي تحتوي على نصف الجينوم فقط وبترتيبات عشوائية، بينما اللعاب أو الدم يحتوي على الشريطين الكاملين. بالنسبة للسلالة والتحور الذكري (Y-SNP) فالنتيجة واحدة، أما الفحص الجيني الشامل (Autosomal) فسيختلف شكلاً لأنه ينقل نصف المادة الوراثية فقط.
5-بما أن التحور الفردي (SNP) الذي يُحدد السلالة الجينية (مثل J, E, R, T أو تحورات الفرع الضيق) ليس سوى "تغيّر في حرف جيني واحد" في منطقة محددة من الكروموسوم الذكري Y
فإن استبدال هذا الحرف بحرف آخر سينتج عنه بالفعل تغيّر في قراءة التحور والسلالة عند فحصها مستقبلاً في المختبرات.
توضيح عميق للأبعاد التي ذكرتها:
(1). كيف يقرأ الفحص الجيني هذا التعديل؟
المختبر لا يعلم تاريخ العينة بل يقدم "قراءة كيميائية حيوية" لما هو موجود أمامه:
إذا كان التحور الأصلي مثلاً هو T في موقع معين يُحدد فرعاً معيناً، وتم تعديله تقنياً في مرحلة الجنين ليصبح C.
عند فحص هذا الشخص أو أطفاله عبر فحوصات مثل Big Y أو WGS، ستسجل الأجهزة الحرف C.
الأجهزة ستصنفه تلقائياً بناءً على شجرة الشجرة الجينية العالمية (ISOGG/PhyloTree) في الفرع أو السلالة التي تحمل الحرف C، وليس في فرع آبائه الحقيقيين.
(2). الفرق بين "التعديل في الخلايا الجسدية" و"الخلايا الجنسية"
التعديل الجسدي (Somatic Editing): لو تم تعديل جين في خلايا كبد أو دم شخص بالغ، فإن خلاياه المنوية ستظل تحمل التحور الأصلي، وسينقل سلالته الحقيقية لأبنائه، بينما قد يظهر فحص دمه متضارباً.
التعديل الجنيني/الجنسي (Germline Editing): لو تم التعديل في الحيوان المنوي أو البويضة أو الجنين المبكر، سيتغير الشريط الوراثي كاملاً في كل خلايا الجسد، وسينتقل هذا التغيير (السلالة الاصطناعية) إلى الأحفاد والأجيال القادمة.
(3). الجانب الخامل مقابل الجانب الوظيفي (Non-coding DNA)
أغلب تحورات السلالات (Y-SNPs) تقع في مناطق غير مشفرة (Intergenic / Junk DNA) من كروموسوم Y، أي أنها لا تنتج بروتينات ولا تؤثر على الصحة أو الشكل أو وظائف الجسد.
(4). الأثر على علم الأنساب الجيني (Genetic Genealogy)
لو أتيح هذا التعديل بشكل عشوائي فسينتج عنه:
كسر في شجرة النسب الجيني: ظهور "أبناء" بتحورات أقدم أو مختلفة تماماً عن آبائهم البيولوجيين، مما يربك خوارزميات تحديد الأجداد المشتركين (TMRCA).
إنشاء تحورات وهمية: إيجاد خطوط جينية صيدلية/اصطناعية لا وجود لها في التاريخ البشري والهجرات التاريخية.
💥التعديل الجيني للسلالات اوالتحورات وكسر شجرة النسب الجينية الوهمية💥
هناك حالات علمية مثبتة تجعل النتيجة الجينية تختلف بين عينة وأخرى لنفس الشخص وهذه هي الأمثلة والحالات الواقعية:
1. حالة "التوزيم" أو "الاندماج الجيني" (Chimerism)
ماذا يحدث؟ يحدث هذا عندما يندمج جنينان توأمان في مرحلة مبكرة جداً من الحمل في رحمص الأم ليصبحا جنيناً واحداً.
النتيجة: يحمل هذا الشخص طاقمين مختلفين من الحمض النووي في جسمه!
مثال واقعي: شخص قد تكون خلايا الدم لديه تحمل سلالة وتحوراً معيناً بينما الحيوانات المنوية أو خلايا الجلد أو اللعاب تحمل سلالة وتحوراً مختلفاً كلياً، لأنه في الأصل عبارة عن "توأم اندمج في جسد واحد".
2. عمليات زراعة النخاع العظمي (Bone Marrow Transplant)
ماذا يحدث؟ النخاع العظمي هو المسؤول عن إنتاج خلايا الدم. إذا خضع شخص لزراعة نخاع عظمي من متبرع:
النتيجة:
فحص الدم سيظهر الحمض النووي والسلالة الخاصة بالمتبرع.
فحص اللعاب، الجلد، أو الحيوانات المنوية سيظهر السلالة والتحورات الأصلية للشخص نفسها.
3. نوع الحمض النووي المستخرج من العينة (نوع الفحص)
الشعر من غير بصيلة (Shaft vs. Root):
إذا أخذت بصيلة الشعر (الجذر): ستحصل على الحمض النووي النووي (Nuclear DNA) الذي يحدد السلالة الذكرية (Y-DNA) والتحورات بدقة.
إذا أخذت ساق الشعر المقطوع: لن تجد فيه حمضاً نووياً نووياً بل ستجد فقط حمضاً نووياً ميتوكندرياً (mtDNA) الذي يحدد سلالة الأم فقط ولا يظهر تحورات الكروموسوم الذكري Y.
4. الحيوانات المنوية خلايا أحادية المجموعة (Haploid Cells)
الكروموسوم الذكري (Y) يُنقل كاملاً كما هو من الأب للابن في الحيوان المنوي دون اختلاط (Recombination).
لكن باقي الكروموسومات الجسدية (Autosomal DNA) في الحيوان المنوي تحتوي على نصف الجينوم فقط وبترتيبات عشوائية، بينما اللعاب أو الدم يحتوي على الشريطين الكاملين. بالنسبة للسلالة والتحور الذكري (Y-SNP) فالنتيجة واحدة، أما الفحص الجيني الشامل (Autosomal) فسيختلف شكلاً لأنه ينقل نصف المادة الوراثية فقط.
5-بما أن التحور الفردي (SNP) الذي يُحدد السلالة الجينية (مثل J, E, R, T أو تحورات الفرع الضيق) ليس سوى "تغيّر في حرف جيني واحد" في منطقة محددة من الكروموسوم الذكري Y
فإن استبدال هذا الحرف بحرف آخر سينتج عنه بالفعل تغيّر في قراءة التحور والسلالة عند فحصها مستقبلاً في المختبرات.
توضيح عميق للأبعاد التي ذكرتها:
(1). كيف يقرأ الفحص الجيني هذا التعديل؟
المختبر لا يعلم تاريخ العينة بل يقدم "قراءة كيميائية حيوية" لما هو موجود أمامه:
إذا كان التحور الأصلي مثلاً هو T في موقع معين يُحدد فرعاً معيناً، وتم تعديله تقنياً في مرحلة الجنين ليصبح C.
عند فحص هذا الشخص أو أطفاله عبر فحوصات مثل Big Y أو WGS، ستسجل الأجهزة الحرف C.
الأجهزة ستصنفه تلقائياً بناءً على شجرة الشجرة الجينية العالمية (ISOGG/PhyloTree) في الفرع أو السلالة التي تحمل الحرف C، وليس في فرع آبائه الحقيقيين.
(2). الفرق بين "التعديل في الخلايا الجسدية" و"الخلايا الجنسية"
التعديل الجسدي (Somatic Editing): لو تم تعديل جين في خلايا كبد أو دم شخص بالغ، فإن خلاياه المنوية ستظل تحمل التحور الأصلي، وسينقل سلالته الحقيقية لأبنائه، بينما قد يظهر فحص دمه متضارباً.
التعديل الجنيني/الجنسي (Germline Editing): لو تم التعديل في الحيوان المنوي أو البويضة أو الجنين المبكر، سيتغير الشريط الوراثي كاملاً في كل خلايا الجسد، وسينتقل هذا التغيير (السلالة الاصطناعية) إلى الأحفاد والأجيال القادمة.
(3). الجانب الخامل مقابل الجانب الوظيفي (Non-coding DNA)
أغلب تحورات السلالات (Y-SNPs) تقع في مناطق غير مشفرة (Intergenic / Junk DNA) من كروموسوم Y، أي أنها لا تنتج بروتينات ولا تؤثر على الصحة أو الشكل أو وظائف الجسد.
(4). الأثر على علم الأنساب الجيني (Genetic Genealogy)
لو أتيح هذا التعديل بشكل عشوائي فسينتج عنه:
كسر في شجرة النسب الجيني: ظهور "أبناء" بتحورات أقدم أو مختلفة تماماً عن آبائهم البيولوجيين، مما يربك خوارزميات تحديد الأجداد المشتركين (TMRCA).
إنشاء تحورات وهمية: إيجاد خطوط جينية صيدلية/اصطناعية لا وجود لها في التاريخ البشري والهجرات التاريخية.
وضّاح 🧬 retweeted
💥الاسقاط الجيني الوهمي اعتمادا على الاحتمالات💥
تُبدي المناهج التاريخية والوثائقية والمدرسية التقليدية تحفظاً صارماً ورفضا للاعتماد المطلق والمنفرد على تواريخ أحدث سلف مشترك (TMRCA) الناتجة عن الفحوصات الجينية(Y-DNA) ويعود هذا الموقف إلى فروق جوهرية بين طبيعة "المنهج التاريخي التحليلي" وطبيعة "الخوارزميات الجينية الإحصائية".
إليكم أبرز الأسباب المنهجية والعلمية الكامنة وراء هذا الرفض:
1. الخلط بين "التفرع البيولوجي" و"التاريخ الاجتماعي والقبلي":
المنهج الجيني:
يقيس حصراً الخطوط الأبوية البحتة الباقية للكروموسوم (Y-DNA) بناءً على الطفرات وهو يعكس تاريخاً بيولوجياً صرفاً.
المنهج التاريخي:
القبيلة العربية أو العائلة التاريخية لم تكن عبر التاريخ مجرد "أنبوب إنجابي حيوي واحد او لعاب واحد" بل هي كيان اجتماعي وسياسي واقتصادي يضم:
الأحلاف والقبائل المندمجة
والموالي والتبعية السياسية والجغرافية دخولوا تحت اسم قبيلة واحدة لأسباب معيشية أو أمنية مع احتفاظهم بأصولهم الوراثية المختلفة.
النتيجة:
الاعتماد المطلق على التاريخ الجيني يتجاهل الواقع التاريخي المؤكد بأن مسمى "القبيلة" تاريخياً أوسع بكثير من مجرد سلف جيني واحد مفترض.
2. طبيعة الأدلة:
"اليقين الوثائقي" مقابل "الاحتمال الإحصائي" :
الوثائق التاريخية والصكوك: تعتمد على أسماء أشخاص حقيقيين مدونين في عصرهم مع شواهد مكانية ووقائع وأوقاف ومراسلات معاصرة وهي أدلة تنحو نحو التوثيق العيني.
تواريخ TMRCA الجينية:
هي في النهاية أرقام احتمالية تعتريها طفرات عشوائية (Probabilistic Estimates) ناتجة عن خوارزميات رياضية تعتمد على متوسطات معدلات الطفرات وهامش خطأ زمني واسع. ولذلك فإن استبدال وثيقة تاريخية أو نص صريح برقم خوارزمي متغّير احتمالي يُعتبر منهجياً مغالطة علمية.
3. أزمة "غياب الأسماء والأعلام" في الجينات
قصور الجينات:
اختبارات الحمض النووي تحدد تحورا ولكنها عاجزة تماماً عن إعطاء اسم هذا التحور (هل هو فلان بن فلان المذكور في الوثائق و كتب التاريخ أم شخص آخر مجهول؟).
إسقاطات الوهم:
عندما يحاول المهووس الجيني إسقاط تاريخ جيني معين على شخصية تاريخية شهيرة (مجرد توافق في الرقم الزمني مع سنة وفاة شخصية معينة) فهذا يُعد "تلفيقاً تاريخياً" لأن الجين لا يملك اسماً ولا هوية والربط بينهما ضرب من الحنون.
4. ظاهرة انقراض الخطوط الأبوية (Lineage Extinction)
عبر القرون الماضية انقرضت تماماً خطوط أبناء عديدين من صليبة القبيلة تاريخية قديما (إما بسبب الحروب و الأوبئة أو عدم عقب الذكور) ولم يتبقَ اليوم إلا نسل فرع أو فرعين استمرت ذريتهم او ذرية الحليف او الموالي الذي حمل اسم القبيلة وتزعم .
هذا الانقراض التاريخي يؤدي تلقائياً إلى "دفع" السلف المشترك الجيني للأعلى (ليصبح أقدم زمنياً) بينما التاريخ المكتوب يثبت وجود أجيال لاحقة وأعلام محددين سقطوا من الشجرة الجينية الحالية لعدم وجود ناجين منهم يمثلونهم اليوم في قواعد البيانات.
💥الاسقاط الجيني الوهمي اعتمادا على الاحتمالات💥
تُبدي المناهج التاريخية والوثائقية والمدرسية التقليدية تحفظاً صارماً ورفضا للاعتماد المطلق والمنفرد على تواريخ أحدث سلف مشترك (TMRCA) الناتجة عن الفحوصات الجينية(Y-DNA) ويعود هذا الموقف إلى فروق جوهرية بين طبيعة "المنهج التاريخي التحليلي" وطبيعة "الخوارزميات الجينية الإحصائية".
إليكم أبرز الأسباب المنهجية والعلمية الكامنة وراء هذا الرفض:
1. الخلط بين "التفرع البيولوجي" و"التاريخ الاجتماعي والقبلي":
المنهج الجيني:
يقيس حصراً الخطوط الأبوية البحتة الباقية للكروموسوم (Y-DNA) بناءً على الطفرات وهو يعكس تاريخاً بيولوجياً صرفاً.
المنهج التاريخي:
القبيلة العربية أو العائلة التاريخية لم تكن عبر التاريخ مجرد "أنبوب إنجابي حيوي واحد او لعاب واحد" بل هي كيان اجتماعي وسياسي واقتصادي يضم:
الأحلاف والقبائل المندمجة
والموالي والتبعية السياسية والجغرافية دخولوا تحت اسم قبيلة واحدة لأسباب معيشية أو أمنية مع احتفاظهم بأصولهم الوراثية المختلفة.
النتيجة:
الاعتماد المطلق على التاريخ الجيني يتجاهل الواقع التاريخي المؤكد بأن مسمى "القبيلة" تاريخياً أوسع بكثير من مجرد سلف جيني واحد مفترض.
2. طبيعة الأدلة:
"اليقين الوثائقي" مقابل "الاحتمال الإحصائي" :
الوثائق التاريخية والصكوك: تعتمد على أسماء أشخاص حقيقيين مدونين في عصرهم مع شواهد مكانية ووقائع وأوقاف ومراسلات معاصرة وهي أدلة تنحو نحو التوثيق العيني.
تواريخ TMRCA الجينية:
هي في النهاية أرقام احتمالية تعتريها طفرات عشوائية (Probabilistic Estimates) ناتجة عن خوارزميات رياضية تعتمد على متوسطات معدلات الطفرات وهامش خطأ زمني واسع. ولذلك فإن استبدال وثيقة تاريخية أو نص صريح برقم خوارزمي متغّير احتمالي يُعتبر منهجياً مغالطة علمية.
3. أزمة "غياب الأسماء والأعلام" في الجينات
قصور الجينات:
اختبارات الحمض النووي تحدد تحورا ولكنها عاجزة تماماً عن إعطاء اسم هذا التحور (هل هو فلان بن فلان المذكور في الوثائق و كتب التاريخ أم شخص آخر مجهول؟).
إسقاطات الوهم:
عندما يحاول المهووس الجيني إسقاط تاريخ جيني معين على شخصية تاريخية شهيرة (مجرد توافق في الرقم الزمني مع سنة وفاة شخصية معينة) فهذا يُعد "تلفيقاً تاريخياً" لأن الجين لا يملك اسماً ولا هوية والربط بينهما ضرب من الحنون.
4. ظاهرة انقراض الخطوط الأبوية (Lineage Extinction)
عبر القرون الماضية انقرضت تماماً خطوط أبناء عديدين من صليبة القبيلة تاريخية قديما (إما بسبب الحروب و الأوبئة أو عدم عقب الذكور) ولم يتبقَ اليوم إلا نسل فرع أو فرعين استمرت ذريتهم او ذرية الحليف او الموالي الذي حمل اسم القبيلة وتزعم .
هذا الانقراض التاريخي يؤدي تلقائياً إلى "دفع" السلف المشترك الجيني للأعلى (ليصبح أقدم زمنياً) بينما التاريخ المكتوب يثبت وجود أجيال لاحقة وأعلام محددين سقطوا من الشجرة الجينية الحالية لعدم وجود ناجين منهم يمثلونهم اليوم في قواعد البيانات.
وضّاح 🧬 retweeted
الى من ضيعوا أنسابهم وكذبوا وطعنوا في اجدادهم بسبب اصابتهم بالمرض النفسي المسمى ( الهوس الجيني )
هنا تصريح رسمي من شركة
FamilyTreeDNA:
توضح شركة فاملي تري دي إن إيه (FamilyTreeDNA) في إرشاداتها الرسمية وسياسات مطابقة الحمض النووي (Y-DNA ومطابقات الأنساب):
أن دقة الربط وفعالية الفحص في تحديد الأصول والروابط تبدأ بالتراجع والتقلص التدريجي كلما زاد البعد الزمني والمسافة الجينية (Genetic Distance)، إلى أن يصبح الفارق كبير خارج النطاق الجينالوجي الموثوق أو التاريخي المتاح للأنساب (Outside of a genealogical timeframe).
1-المبدأ العلمي من الشركة:
حدود المطابقة والمسافة الجينية (Y-DNA Match Limits):
تعتمد الشركة حدوداً صارمة لعدد الطفرات الفروق (Genetic Distance) لكل مستوى فحص (مثل Y-12، Y-37، Y-67، Y-111). وعندما تتجاوز المسافة الجينية هذه الحدود تؤكد الشركة أن هذا التطابق يعكس غالباً سلفاً مشتركاً يقع خارج النطاق الجينالوجي (Outside of a genealogical timeframe)، مما يجعل الاعتماد عليه لإثبات النسب المباشر غير ذي صلة علمية دقيقة.
2-فقدان القدرة على التمييز في الأنساب السحيقة:
تشير توجيهات الشركة إلى أن الفحوصات تظهر تشابكات وتطابقات كثيرة لأشخاص مختلف تماماً عند المستويات الدنيا لأن الزمن الفاصل يتجاوز القدرة التوثيقية والتحقيقية للأنساب المدوّنة أو المعروفة.
المصدر الرسمي ورابطه:
اسم الصفحة الرسمية:
الأسئلة الشائعة حول مطابقات الحمض النووي الريبي الـ Y (Y-DNA Matches Frequently Asked Questions) في مركز المساعدة للشركة.
رابط المصدر: FamilyTreeDNA Help - Y-DNA Matches FAQ
رابط إضافي توضيحي لمفهوم المسافة الجينية والحدود الزمنية: FamilyTreeDNA Help - Understanding
Y-DNA Genetic Distance
help.familytreedna.com/hc/en…
--
help.familytreedna.com/hc/en…
وضّاح 🧬 retweeted
لمن اصيب بالهوس الجيني
الى الجيني المعتقد بالقطعية
FamilyTreeDNA
لا تصف النتائج الجينية بأنها قطعية بل تؤكد رسميا أنها
"تقديرات احتمالية' تعتمد على المقارنة وعلى نماذج إحصائية وتختلف بين الشركات بسبب اختلاف قواعد البيانات والخوارزميات
المصدر:
blog.familytreedna.com/recen…
--
help.familytreedna.com/hc/en…
الشرح:
وضّاح 🧬 retweeted
3- من الردود أعلاه 👆 ٣ ردود من مختصين تخصص علمي دقيق وردودهم علمية منطقية بقياسات. السيادة والتنحي. ولكن 9 ردود 👆 أعلاه صدرت من مهتمين (لكنهم ليسوا متخصصين تخصص علمي دقيق). وخمسة ردود من فئة المفتونين بالتحليل الجيني التجاري وتحليل DNA ).
وضّاح 🧬 retweeted
2- ومن الأمور التي تخفى على غير المتخصصين في الوراثة والجينات هو موضوع السيادة والتنحي Genetic Dominance and Genetic Recessiveness. والتي تحصل خلال تتابع الأجيال. فتسود صفة معينة او لون … المختص فقط هو الذي سيعرف إلى اين يوصلنا نظام السيادة والتنحي. لان بعض الردود لا تصدر من مختص علمي بالجينات والوراثة وأبحاثها العلمية