الحقائق الجينية

حياك الله؛ أ.د فهد الخضيري @DrAlkhodairy عالم الأبحاث في مجال مكافحة السرطان، مع احترامنا لك كعالم سعودي كبير نجله ونحترمه في جهوده وتوعيته للمجتمع وخاصة في مجال مكافحة التدخين التي تذكر وتشكر . وانت تقتحم #العلم_الجيني_النسبي من عدة سنوات ونتوقف للرد عليكم وقد تداخلت معكم شخصيا بوسيلة خاصة لتوضيح بعض الالتباس فيما مضى ويبدو عدم قناعتكم وخاصة بعد هذه التغريدة التي أثارة استغرابي بروف فهد وتعلم أن هذا مجالاً ليس مجالك، رغم تخصصك البحثي البعيد، ولم تستفسر من زملاءك المختصين ولا من المهتمين من الباحثين، وقد تفاديت الرد عليك سابقا لمكانتك عندي شخصياً، وحقيقة في تغريدة هذا العام وقد نعت على المخالفين لقب سماسرة؟! مما استوجب الرد. كون كلامك فيه خلط علمي كبير بين نوعين من الحمض النووي، وهذا الخلط هو الذي بنيت عليه كل النتائج الخاطئة. وأنت نفسك لست طبيباً ولا مختصاً في علم الوراثة والجينات، بل باحث في مجال آخر، ولذلك وقعت في هذا الخلط الذي لا يقع فيه المختص. الرد على الفقرة 1: DNA يثبت الأب المباشر فقط ولا يثبت القبيلة هذا الكلام صحيح لو كنا نتكلم عن الحمض النووي الصبغي Autosomal DNA، لكنه غير صحيح أبداً في كروموسوم Y. أنت تتكلم عن تحليل يثبت الأب والأم الحاليين، وهذا هو الـ Autosomal. أما النسب القبلي فلا يعتمد عليه أصلاً، بل يعتمد على كروموسوم Y، وهو كروموسوم ينتقل من الأب إلى الابن الذكر كما هو، بدون اختلاط مع الأم، وبدون انقسام 50%؛ فالاستدلال بحدود الـ Autosomal لإسقاط علم الـ Y-DNA هو مثل من يستدل بحدود فحص السكر لإسقاط فحص الضغط. علمان مختلفان تماماً. الرد على الفقرة 2 و 3: النسبة تنزل 50% ثم 25% ثم 12.5% ثم 6.25% ثم 3.125% هذه الحسابات صحيحة 100% في الـ Autosomal، لأنك تأخذ نصف جيناتك من أبيك ونصفها من أمك؛ لكنها خاطئة 100% في كروموسوم Y، كروموسوم Y لا ينقسم. الابن يأخذ كروموسوم Y كاملا من أبيه، والأب أخذه كاملا من أبيه، وهكذا إلى الجد العاشر والمئة والألف. لايوجد 50% ولا25%...، يوجد انتقال كامل مع حدوث طفرة SNP جديدة كل عدة أجيال، وهذه الطفرة هي البصمة التي تثبت الانتساب. ولهذا، قولك بعد الجد الخامس لا يمكن ضبط الانتساب إلا بنسبة 2.5% هو صحيح في صفات الوجه ولون البشرة، ولكنه باطل في Y-DNA، لأن Y-DNA لا يتأثر بأمهاتك العشر ولا بمئة أم. أنت قست علما على علم آخر لا يشبهه. الرد على: يبقى الموروث المتواتر فقط الموروث مهم، ونحن لا نلغيه. لكن Y-DNA لا يناقض الموروث، بل هو قرينة قوية تؤكده أو تكشف الخلل فيه عند وجود حلف أو تبني أو خطأ في التدوين. والموروث وحده ليس معصوما، والتاريخ مليء بالتحالفات التي دخلت في القبائل وصارت منها. فلا يصح أن نجعل الموروث هو الحكم الوحيد ونلغي المختبر، ولا أن نجعل المختبر هو الحكم الوحيد ونلغي الموروث. الصحيح: الموروث + التاريخ + Y-DNA معا. الرد على الفقرة 4: إن تطابق فهو قرينة، وإن اختلف اتركوه درءاً للفتنة؟! هنا ناقضت نفسك. إن كان العلم لا يثبت بعد الجد الخامس كما تقول، فلماذا جعلت تطابقه قرينة على الإثبات؟ إما أن العلم يثبت أو لا يثبت. أما أن نجعله حجة إذا وافقنا، ونتركه إذا خالفنا، فهذا ليس منهجا علميا، هذا انتقاء للنتائج. والفتنة لا تأتي من العلم، الفتنة تأتي من التعصب للموروث ورفض النتيجة إذا خالفت الهوى. الرد على فقرة السيادة والتنحي Genetic Dominance السيادة والتنحي تتكلم عن الصفات المظهرية في الجينات الصبغية: لون العين، طول القامة، فصيلة الدم..إلخ. أما طفرات SNPs في كروموسوم Y، فهي ليست صفات سائدة ولا متنحية. هي علامات محايدة لا تظهر في الشكل، ولا تخضع للسيادة والتنحي، ولا تختفي. إما أن تحمل الطفرة أو لا تحملها. لا يوجد اختفاء للطفرة لأن جين الأم غلب عليها. فإدخال السيادة والتنحي هنا هو حشو علمي لا علاقة له بالموضوع، ويؤكد أنك ليست مختصا في هذا العلم. الرد على فقرة التجار والسماسرة وجود تجار لا يبطل العلم. يوجد تجار في الطب وتجار في الدواء وتجار في الجامعات، هل نبطل الطب لأجلهم؟ شركات الفحص الجيني الكبرى تنشر بياناتها الخام، ونتائجها قابلة للمراجعة من أي مختبر مستقل، والطفرات التي نتكلم عنها تم اكتشافها وتوثيقها وقراءتها في مختبرات متعددة، وليست من صنع سمسار. الرد على نتيجة صاحبك الأشكنازي 30% و 25% إفريقية و 45% قوقازية هذه القصة هي الدليل على الخلط الذي وقعت فيه والنسب التي ذكرتها هي نتيجة فحص Autosomal الأعراق والأمشاج وهي تقديرات إحصائية، وليست نتيجة فحص السلالة Y-DNA. من يخلط بين الفحصين سيضحك على النتيجة ويظنها خدعة، وهو في الحقيقة لم يفهم ما الذي فحصه. الخلاصة: حجتك وحساباتك صحيحة، لكنك أسقطتها على الـ Y-DNA، وهو علم آخر لاينقسم ولايتناقص ولايخضع للسيادة والتنحي. وارجو الا تحرج نفسك