AIアニメは、今まで10億円くらいかかっていた劇場アニメを、1000万円くらいで作れる可能性があるものだと思っている。 ただ、1000万円もそれなりに高いのが問題だな。

そろそろ、絵は手で描くものという常識は捨てるべきかも。CGが出てきた時も「描いていない」論争があったけど、これほど多様になったら手描きだけが「絵を描いている」と死守するのは難しいかもな。

そうだろうか…AI界隈の人なら分かると思うが、生成AIに必要なのはむしろ忍耐力だけじゃないだろうか。

生成AIの進化でヤバいのは、仕事上のノウハウが未熟な若い世代。この問題をClaudeに聞いてみたら、あまりに的確な回答→「問題の核心は『若者にノウハウがない』ことより、ノウハウを身につける道筋そのものをAIが先に食べてしまうことだと考えています」

FanzaのAI漫画ざっと見てみると、100ページ超がザラにあって白目剥いてるのですが、これチーム作って生成してますかね？ あと、novelAIがメイン？

😳 In India, people lie face down as HERDS OF COWS run over them! 🐄🇮🇳 This centuries old ritual, practiced in parts of Madhya Pradesh and Gujarat around Diwali, is believed to bring prosperity, good luck and divine blessings. 🙏 For devotees, it’s an act of faith. For outsiders, it’s shocking to watch! Would you dare to participate? 👀 #India #Traditions #Culture

AI創作界隈の大多数がそうなんだが、AIで出来る出来ないがどうって話じゃなくて、単純にセンスが感じられない、選定者の審美眼がないもの多すぎない？ 技術のお披露目してるだけであなた自身の表現力足りてないですよ

DeepSeek-V4.1-Flash-1017がAstra超え！値段も激安でゲームチェンジャー！みたいな投稿をたくさん見たので、実際に、Podcastの文字起こしからの日本語の記事を20本を作った感想。 ・パッと見た目は、割とわかりやすい日本語を書くし下手ではない ・Opus5.5と見比べても、そこまで差がないように見えるし、場合によっては読みやすさが上がる時もある ・料金は安い。Opus5.5が37円、Sonnet5.5が17円、Gemini4が10円、としたら、だいたい3.3円くらいで作れる ・固有名詞もそこそこ優秀。NewsPicks、PIVOT、ReHacQ、noteなどは大文字小文字まで含めて完全一致でした。DeepSeekは、ReHacQだけダメでした(ReHackと表示)。Opus5.5はReHacQもいけます。Sonnetはちょっと弱いかな というのがありつつ ・時間はかかる。Opusは72秒、Sonnetは52秒だったが、、145秒かかった ・文字起こしから記事にするときに、引用を一部する形にしているが、意味のない引用とかもしてしまう。冒頭の挨拶とか。これはOpusだと出てこない感じのイマイチさ ・入力したものの意味の取り間違えが多い。意味を間違えたのは、Opusは4、Sonnetは11だが、22回間違えた。さらに話者の入れ替わりは、Opusは0回、Sonnetは4回だが、DeepSeekは12回間違えている ・Geminiのように、外の知識を勝手に足すのはあまりしない。Geminiは65回、勝手に足して（しかも間違う）があったが、DeepSeekは10回。Opusは11回なので、まあ同じくらいの水準かな という感じでした。 「めちゃくちゃ安く作れるけど、まあまあ間違える」と言う印象です。 ただ、その間違えもよーく見ないと気づかない、かなり厳密なものではありました。「意図としてはそうかもだが、本来は発言していないので、言い過ぎてしまっている」とか「二人がこういう結論に達した、と言っているが、実際は一人しか発言していない。ただ、合意はされているし反対意見もないから、二人で結論を出したと言ってもまあ許される」みたいな感じです。 -- 結論、記事を作る時とかは、 ・Sonnet5.5を使うよりは、1/3から1/4の安さであるので魅力的 ・Sonnetよりも長く文章を書ける ・間違いレベルは、筋の取り違えや言い過ぎがやや多いが、Sonnetの方が重要レベルの間違いを犯すことがある ・Sonnetよりも固有名詞に強い なので、Sonnet5.5から乗り換える価値は十分にあるが、Opus5.5のクオリティには及ばなそう、と言う感じです。 パッと見ただけだとほぼ変わらないように見えるが、細かいところの精度が全然違う。Opusは本当に間違いが少ないし、固有名詞などもちゃんとしている。 ただ、Opusが37円で、DeepSeekが3.3円なので、10倍の値段を払う価値があるのか・・・？は用途によりそうです。

｢いつ買ってもいい｣➔売れないのにいつまでも本屋にはない。この解決は電子書籍のみ。ちなみにシリーズ継続判断は紙ベース判断なので、電子でおいてあろうが普通に打ち切られる ｢いつ読んでもいい｣➔電子書籍だと本人以外は基本読めない ここらへんも読書の輪が広がらない環境要因

私は明石高専とかいう技術オタクの巣窟に通っているんですが、みんなAIに興味ないです。 情報系の同級生でさえClaudeという名前すら知らない人が殆どです(絶望) 自分の知る限り同学年で本格的にAIを弄ってる人は居なくて、「お前ら本当に高専生か？」と言いたくなる状況。 課金してる人は愚か、ローカルLLMなんかやってる人は皆無。 (私の知る限り先輩が数人GPUとか買って遊んでますが、同学年ではマジでいない) そんな知的好奇心が失われつつある我が高専ですが、私は今日も一人でLLMと会話しています。 別にAI以外に友達がいないとかそういうわけじゃないっすけど？^^; 全員がAIに興味を持つ必要はないんだが、高専生ならせめて新しい技術を試したり、その可能性や限界を確かめるくらいの好奇心はあってほしいナ。 やっぱ最先端を味わってる若者は少ないってはっきりわかんだね。 高専に入れば色々技術の話で盛り上がれる変態が大量にいると思っていたがこの有様。 もしかして私が思っていた「高専の変態」ってもう絶滅危惧種なんですかね。

ここ最近、Claude Codeの利用頻度が下がっているというか、ClaudeのAppとGoogle ドライブ・Google Docs・Notionでやりくりできることが増えてきていると思っていて、何かしらの自動化ワークフローを組む時以外はClaude Code禁止にしようかとも思いはじめている。それほんとうにClaude Codeである必要があるか、と。 一方で、CoworkとGoogleドライブでマウントしたGドライブとの相性は悪いので、あくまで直接Googleドライブ側を触らせる必要がある。 いろいろと準備も整える必要があるし、まあ12月頃からかなー。