うるふぁ retweeted
間違ってる。
愛着と形成を日本語の感覚で読んでるだけ。
心理学のAttachment(愛着形成)は母親でなければダメとは言っていない。保育士でもOK。
だから子どもは親が育てるべきの主張の根拠にアタッチメント理論は不適当。
うるふぁ retweeted
これね、末期がんとかで生保になる人がいるからなんですよ。働けない、治療費も高額でかかってくるとなると治療なしで死ぬしかなくなるんですね。唯一の救済策が医療費の免除なんです。
うるふぁ retweeted
これもアタッチメント(愛着)が愛着(愛情)と混同されている弊害。
そもそもアタッチメントは特定の養育者間でその強弱を比べるものではないはず。
なので「保育士か親以上の愛着関係を築くことは不可能」というのは、もともとの概念からしておかしな文章だと私は思っている。
Replying to @yoshi17aska
間違いなく言えることは、保育園や幼稚園で、親がそれ以上の愛情や愛着関係を気づくことは、不可能です。
なぜか愛着関係築ける前提で話が進んでますが、そもそも、そんな質の保育、教育なんて、机上の空論。
保育士との愛着関係築けると思ってる人は、現場見たら泡吹きそうですね。
うるふぁ retweeted
「本当に貧しい人はお米を炊かない」
宮崎で、次の県議選に立候補予定の方と貧困について話したときに聞いた言葉です。
10kgのお米を買って炊く人と、毎食コンビニで買う人。同じ収入でも食費には大きな差が出るという話で納得する部分がありました。
一方で「なぜお米を炊かない(炊けない)のか」も考える必要があると感じました。
発達障害の特性で、仕事や育児で疲れ切っていたり、買い物や調理、片付けが難しかったり。
節約が必要な人ほど、節約するための余力が残っていないことがあるんですよね。
うるふぁ retweeted
もう愛着とか言う言葉は心理・教育・発達の界隈から消し去った方がいい。
アタッチメントはアタッチメント、そして愛情は愛情として分かりやすく分けるべき。
今の「愛着」は人によってアタッチメントの話をしてたり愛情の話をしてたり、同じ単語で違う話をしてるんよな。
うるふぁ retweeted
やはり愛着と愛情が混ざって理解されている。アタッチメント愛着問題は罪深い…
Replying to @WRbMAk1Wqs6TSkX
自分の子を保育士が特別扱いして親同等の愛情をかけてくれるなんてことはありません。
そもそも、だいぶ前にも書きましたが、私たちは愛情を持って接することはできても、親のように無償の愛を与えることはできません。
だからこそ、やっぱり親は親としての役割を果たすべきだと思うんです。































