우죽 (@ujuc) header
우죽 (@ujuc) profile picture

DevOps, Platform engineer / 잡일꾼

대한민국 관악구
Joined April 2009
Photo by 우죽 (@ujuc)Photo by 우죽 (@ujuc)Photo by 우죽 (@ujuc)Photo by 우죽 (@ujuc)Photo by 우죽 (@ujuc)Photo by 우죽 (@ujuc)Photo by 우죽 (@ujuc)Photo by 우죽 (@ujuc)Photo by 우죽 (@ujuc)Photo by 우죽 (@ujuc)
우죽 retweeted
감독이 고작 5월광주에 어디 펄쩍뛰냐고 NO FEAR 한 이유를 알겠음. 도가니급 가짜성자 성학대 닥터를 깔아놔서. 그런 이야기 눈치 안보고 '픽션'으로도 못 꺼내고 눈치 보는 세상이 더 끔찍한 거지. .
264
3
974
49,808
지난 10일 살해된 A(15)양의 가족에게 경찰은 사건 발생 이튿날 긴급 신고용 스마트워치 3대를 지급했다. (...)“정작 스마트워치가 필요했던 건 내가 아니라 딸이었다”며 “딸이 살아 있을 때 수차례 실종 신고를 해도 주지 않더니 이제 와서 무슨 소용이냐” n.news.naver.com/mnews/artic…
213
5
230
10,018
우죽 retweeted
피해자분한테 사과하면서 인간화환하고 간게 시발 존나 웃기네 걍
3,250
528
6,918
646,904
画像20枚載せられると聞いて うちのぱんちゃんを見て行ってください🐼
19
426
19
2,965
44,014
저 회화과같나여
5
3,614
673
22,727
382,342
오늘 제작한 고구려 복식 입고 친구랑 구인사 출몰하고 왔습니다~ 올 가을 단풍 구경 다 했다!!! 스님들 보살님들 너무 예뿌다고 칭창해주시고 가심
15
543
45
2,573
68,537
재능은 애매하지 않다고들 하는데, 지능은 재능보다도 훨씬 더 자명하다. Fable, Opus 쓰다가 Sonnet 쓰면 뭔가 씁? 하는 느낌 그거 다들 있지? 바로 그거임.
3
18
2
186
10,332
15세 아동!!!!!!!! 여성이 아니라 아동!!!!! 이 미친 나라야!!!
성북 살인 사건 관계도 라는데 이게 말이되는...?
2
4,614
70
25,562
563,012
성북 살인 사건 관계도 라는데 이게 말이되는...?
54
2,739
1,705
7,295
1,973,891
우죽 retweeted
'직장생활이란 기한이 정해진 임금채권 같은 것' 이라 얘기를 예전에 한 적이 있는데 비슷하지 않나 하는 생각이 든다. 공직은 매우 안정적이지만 이자율이 낮은 AAA 국고채 같은 거고. 일반 회사는 이자율은 높지만 부도 위험(aka 해고)도 높은 BBB BB 같은 거고. xitter.cf/LNCV34/status/21210514…
첫 월급 150만원에 충격받은 50세 신규 공무원. 관련. 내 주위도 해당 케이스가 있다. 중경외시 문과계 대기업 General Affair로 있다가 권고사직 크리. 이후 공직 도전.
1
88
2
222
17,553
친구들아 오늘 열사 56주기다 한번씩만 기억해줘ꃼ.̫ ꃼ
근로자의 날이다.. 전태일 열사를 기억해줘, 다른 노동운동가분들도ㅠㅠ
3,028
23
12,282
158,870
소름... AI안경 가지고 있다는 증거라고 함
이런거 보면 역시 사기도 똑똑해야 칠수 있다 멍청하게 점수가 저게 뭐임
25
283
75
1,747
830,347
우죽 retweeted
“타인이 받아들이지 못하면 내 진심은 아무 것도 아니다” 이 정도 안정형 아니면 사랑 불가 ㅠ #문가영 #munkayoung
760
64
3,289
147,399
저두 이렇게 생각해요. 정신적 내구도는 꽤나 타고나는 것. 본인 정신 내구도가 얇디얇은 유리 같고, 남들이 스트레스 100받을 때 나는 150받는 사람이라고 생각되면 끝없이 나를 도닥이고 잘했다잘했다 하면서도 균형 잡으려고 노력해야함. 10만해도 ㅈㄴ 잘했다하주셈. 관뚜껑 닫을 때까지.
이짤보니까 드는 생각인데 그냥 실제로 그냥 선천적으로 정신 내구도가 낮아서 (정신질환 유전등) 같은충격에서 못버티고 정신붕괴되는 사람들이있음 남들 다견디는데 나도 괜찮겠지하면 님만 죽습니다 남들은 더힘든거 버티는데 나는왜 > 그렇겟죠 그분들은 님보다 내구도가 강하게태어낫으니까요
2
720
79
1,912
74,210
콘보이가 없던게 아니라 지들이 행렬사이로 진입해서 처박은거네 이건 군 과실 0이고 처박고 뒤진놈이 자연사네요
콘보이 없는 스텔스 자주포 vs 국도에서 140밟는 서퍼티지 미친;;;
8
157
60
274
410,551
우죽 retweeted
모르는게 많을때는 약간 입을 닫고 아무거나 뭔가 해보고 견디는 시간도 필요한 것 같습니다. 저는 항상 이 시간을 거쳐야만, 뭔가 의견도 생기고 좋아보이는 것도 불만도 생기고 하는 것 같습니다.
2
9
53
1,524
세무사 수석 과거 후배 댓글 흠…. 사실일까
세무사 수석보고 리트만점자도 다시 의혹 나오는중 -> 원래 수능 7등급 -> 수능 다시 쳐서 서울대 치대 갔는데 그것도 ai안경 나온 26년 수능 -> 점수 향상 추세가 안경성능 향상 추세랑 비슷함 -> 공부법이 >당끊기, 계단 오르내리기<
27
287
30
1,517
211,493
We're still so small but I'm loving the team we've got at Superlogical. They're so talented and kind and love their craft. It's a different era of software development and our expectations and practices reflect that. I want to share a bit about how we work. First, everyone is trusted to push to main. We do machine-aided code review pre-push and human plus more machine-aided code review post-push. Limited to no PRs. Culturally, we've all agreed that if we ever hire someone who we DON'T trust to push directly to main, then they probably aren't the right fit for the team (so far, not an issue). Some common sense here: if someone is stepping outside their lane or comfort zone, we'll open PRs. For example, I'm pretty trash at macOS/iOS UI, so I'll open PRs for UI-affecting functionality and ask for eyeballs/help. But for business logic and internals, I push to main. Second, everyone can cut a release. Our release process is fully automated and when you start a release (for any platform) it triggers a Slack notification and a 15 minute countdown. The 15 minute warning is a final gate that allows people to review plus collaborate on a changelog. During that 15 minutes, anyone in the company can pause the release rollout. After 15 minutes, the train leaves the station. You can't override the 15 minutes (except to pause). It gives everyone a chance to step in. Third, we avoid synchronization through fast remediation rather than through planning. The server and clients on various platforms ship features as fast as they can. We use post-hoc human review and AI-assistance to identify feature mismatches across products ("Windows has support for X and Mac doesn't." or "Mac and Windows differ in their behaviors for Y in this way."). This avoids expensive "sync" meetings and coordination. We trust that producers of features are mindful of what they're producing and we trust that adjacent product lines will self-synchronize quickly. In practice, we see feature parity across platforms within 24 to 48 hours. All of this works on mutual trust. It ONLY works with mutual trust. Everyone at all times has to trust that they've got each others back: 1. Push to main only works if you fix your mess, or if you don't, that someone else will quickly but that you'd do the same (and generally in equal amounts). 2. Anyone can deploy only works if you trust everyone to cut at the right time, with the right changelog, and that people will respect the 15 minute timer. 3. Sync through fast remediation only works if you trust other teams will pick up and integrate your work quickly, which only works if you would too. It also only works if you are fairly producing mismatches (e.g. not constantly). We've got a great team. I know we're still small and that these practices will change in many ways as we scale. But this is already a markedly different practice than what I would've done 15 years ago. In general, we are building from day 1 on a foundation of mutual respect, excellence, and trust. And it's been awesome.
179
194
68
4,590
292,131