弁護士(女) くま好き ※X経由の相談依頼は受けません ※事務所に直接連絡されても紹介者(当方の元依頼者等、当方が特定できる紹介者)の無い方からの相談依頼は受けません ※当事者団体は紹介者に含みません ※「話だけでも聞いてくれ」と電話を切らない・何度も電話してきてアドバイスを求めるのもやめて下さい(一般論は投稿します)

Joined July 2018
ted-dora retweeted
はい! この点、問題になるので、共同親権反対派系による研修でさえ、速やかに監護者指定等の申立をするように、と解説されていました! 代理人として連絡できるように窓口となり、必要な協議をすることも必要という解説もあり、のらりくらりは依頼者の不利になるということが大前提のようです。
古賀さん質問@koga_r 今までは、急迫の事情なく子を連れ去り、所在を明らかにせず、弁護士からの受任通知だけでのらりくらり対応する(交渉の機会さえ奪う)事案も多かったけど、新法後、連れ去り側が、速やかに子の居所について親権行使者の指定等の申立もせず放置してるのって、問題にならないかな?
2
22
4
60
7,599
左の日付が答申日。 それを参考にして 右の日付が裁決日。 ほかの不服審査は 答申から1,2カ月で採決されてるのに 一番上のDV支援措置を取り消せ答申だけ 裁決に 2年半以上かかってる。 異常すぎる。 これはもう嫌がらせでしかない。 損害賠償請求していいんじゃないかな。 city.osaka.lg.jp/somu/page/0…
1
10
2
20
1,578
母子支援施設(母子寮)の説明で「入所者全員が通称名(偽名)を使用する。母親の就労先、子の通学通園先から実名情報が流出するおそれがあるので、例外はない」って書いてあるけどマジかよ しかも、入所に際し「厳密な事実認定は行わない。最も重視するのは保護対象となる母の意思である」とされてるよ→
7
82
6
242
38,324
父親が我が子の親権を主張するのが爆笑されるほどおかしいことなら、調停員とやらがおかしいのではないか。 調停員は老人ばかりでバリバリ働いているような人はいない。それが現役で家族のために働く父親を嘲笑い子を取り上げ罰する構図、日本の縮図といえよう。
unavailable
7
79
9
335
65,580
お願いだから、データも示せず「完全な個人的主観」だけで「夫」とか大きいカテゴリで語るの学者としてだめすぎでしょう。 ジェンダー平等を語るなら「夫妻関係なく子育てをしない親に親権を要求する権利はない」でしょうね。 あと「戦前の夫は」とかまったく意味がない。これは「昔に支配者階級で悪いことをした民族は今は昔の悪行を償うために子孫に責任を取らせろ」っていってるのと変わらんのですよ。昔に夫は今の夫ではないのになぜ今の夫に責任を取らせるのか。完全な血統による差別主義ではないかこれは。
もひとつ。「戦前の夫は親権を独占した。祖母力があったからだ。戦後核家族化が進むと夫はさっさと親権を手放した。今度は親権を寄こせ、という。これまでだって子育てに関わってこなかった夫に、親権を要求する資格はない。」
85
1,436
42
6,351
588,779
ted-dora retweeted
アニメが原作漫画を超えた良い例 金賞 呪術廻戦の東堂葵のキャラ立ちはアニオリが無双してる! xitter.cf/name6less9/status/1782…
169
2,560
245
28,902
3,862,851
【カンパのお願い】 皆さんに活動を支えていただきたいと思い、福原愛に関する記事を例示して、記してみます。 nikkan-spa.jp/1986485 福原愛に関する記事、色々出ました。そのうちの一つが僕が書いたこの記事です。 ほかの記事と僕の記事には明確な違いがあるように思います。それは共同親権と共同監護計画が解決のキモだったと指摘したのは僕が書いたこの記事だけだったということです。 この記事、ギャラが高い紙の雑誌にあえて出しませんでした。web記事には、速報性がありますし、一週間で消えることがない、そしてギャラが劇安という特徴があります。 なぜweb記事にしたのか。そこには、民法改正法案をよりよいものにするためという明確な目的がありました。つまり公益性をとったんです。 記事を記すことで、「共同監護計画を入れるべき」と国会議員が主張がしやすくなると思ったのです。事実、4/3に行われる民法改正の質疑に共同監護計画の必要性が主張されると思いますが、本記事が引用される可能性が高いと思います。 ただ、そのような公益性をとったために僕はギャラを犠牲にしました。というのもweb記事のギャラ、かなり安いんです。新幹線で東京から名古屋へすら行けません。コンビニで丸一日バイトするのと同じぐらいしかありません。 会えなくなった親子のために、そして今後、会えなくなる親子が出ないようにと思い、身を奮い立たせて書きましたが、正直なところ、僕の懐具合は寂しいです。経済的な利益の少なさは、僕の気力を蝕みます。加えて新規の取材を行うことが難しくなります。 そこで皆さんにお願いです。本記事のような記事を今後も僕に書いてほしいと思う方、少額でも良いので寄付をお願い出来ないでしょうか? どうかよろしくお願いいたします。 カンパのリンクはプロフィール、そしてコメント欄に記しておきます。
4
98
2
208
37,560
医療行為はの同意は、離婚後共同親権下だけでなく離婚前共同親権や単独親権下でも問題になるので、既に児童福祉法&厚労省通知で対応済(一時保護扱いにし児相長同意で入院手術) 身体的侵襲ある治療と日常医療行為では同意の要否も異なるので、離婚後共同親権でだけ不安を煽るのはいかがなものかと…
適正に判断する仕組みが用意されていないから心配が広がっています。 記事の「進学・入院といった重要事項」のほか、入院手術他、父母間で意見の不一致があった場合どうするのか、協議できない場合いちいち家裁に申し立てるのか、時間が間に合わないのではないか。コストも多大になるのではないかetc
1
46
2
90
8,413
石屋製菓「白い恋人」からTVアニメ『ゴールデンカムイ』谷垣源次郎柄のコラボ缶 - fashion-press.net/news/11613…
75
13,943
1,929
29,555
3,828,279
「共同親権」訴訟、勝訴しました。 原告の訴えは棄却されました。請求も認められませんでした。 ひとえに皆さんのご支援のお陰です。ありがとうございました。
52
416
25
2,104
159,975
Replying to @nishimuta62
公務員も労働者なので労働基本権は認められてますが、 政治活動については、「全体の奉仕者」としての性格から人事院規則に、禁止される政治的行為(画像1枚目)・政治的目的(2枚目)が規定されているんです これ憲法の一大論点です 共同親権に関する意見部分は、政治的行為に該当する危険を感じます
1
13
3
38
2,824
ted-dora retweeted
お、ようやくDVを裁判所が見分けられないってところまで到達したのか。 見分けられない時に、えいやっとどっちかに博打を打つか、両方を関与させておくか。どちらがリスクが低いかは明らかでしょ。
「DV加害者が子どもを確保して親権者となり、被害者が子育てから排除されることもあるという」と言いながら、DVは裁判所が除外するから大丈夫だと主張する? 「心の支え」「恐怖だ」… 共同親権の導入案、当事者らの受け止めは:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASS1Z73QJ…
11
35
5,099
会わせてくれ!会わせたくない! というやり取りが日本の家裁からなくなり、 これからの父母の養育をどうやっていくか、ここで冷静に考えましょうね!お子さんのためにね。 という会話が普通になされる家裁にしたい。 日本の弁護士として切に願う。
Replying to @s2hicndbziiyRdW
私在米ですが、こちらでは離婚した親が相手親に会わせない、とか言い出したら、会わせないなんて虐待じゃないの、ぐらいのレベルで非人道的だと思われますから。 それぐらい、子どもが両親と会うのは当たり前のことなんです。
93
3
257
14,182
毒親排除システムとして、離婚時のワンタイムの単独親権より、共同養育の過程で親権者適格性をモニタリング可能な共同親権の方に制度としての合理性があるのは自明だと思う。
単独親権では、善良な親でも親権剥奪され子育てから完全排除されることになるけど、 共同親権では、善良である限り親権剥奪されず子を救える機会が保証されている。 そこが、単独親権との大きな違い。 毒親はどちらの制度でも親権剥奪される危険はあるしむしろ剥奪すべきであるという点は変わらない。
1
11
2
39
5,660
この事業、以前1500世帯への支援に1500万円の寄付を募ってたが、支給は一家族5000円分、しかも協賛企業の寄付や体験提供もあるので実費はそれ以下。 企画サイトには小さく、この事業に特化せず「寄付はフローレンス全般への寄付として預かる」と記載されてたので、透明性に不安を感じてたんですよね。
年末期の今、フローレンスが「こどもの体験格差をなくそう」というキャンペーン広告を大量にウェブ上で展開しているが、これは募金を集めるためのスキーム。ここに募金したからといって、不幸な子どもたちが救われるわけではない。 florence.or.jp/news/2023/10/… 過去に彼らは休眠口座の活用によってがっぽり資金源を得た。それに続く新たな資金源としてふるさと納税に目をつけたということだろう。 彼らは非営利を名乗っているが、そんなのは嘘。彼らの収益は年間、数十億。しかもこれは非課税。 お金儲けだけではない。国会議員に取り入って自身のスタッフをこども家庭庁に送り込んだり、リベラルから保守まであらゆる政治家に取り入ったりして、福祉行政を私物化している感が強い。 代表の駒崎弘樹の文章を読めばわかるが、弱い者への共感なんてこれっぽっちもない。彼の頭にあるのは業績の拡大のみ。 僕はこの駒崎という男こそ、ロッキード事件の児玉誉士夫に匹敵する政商だと思っている。
6
537
29
996
76,265
KANさん・・・これからも見守っていてほしかモン。必ず最後に愛は勝つモン☆おやくま。
326
3,323
115
25,043
1,143,891
Replying to @hahanoai5
1~2度だろうと暴力はダメですが。 とは言え「何度もあった」だけだと、その割合は7.4%まで下がりますね。 暴力を受けたことのある22.5%の内、さらに「過去1年以内に配偶者からの暴力被害の有無」のデータだと32%になってますが、これは全体の7.2%。 「何度もあった」の割合とほぼ一致しますね。
1
5
14
832