[eISIR, aneb průser²] Na @SpravedlnostCZ se naprosto zbláznili a uvádí do provozu systém, který není jen špatný, ale extrémně nebezpečný. Nový eISIR nespolehlivě vyhledává, nemusí najít dlužníka, nebo najde "dlužníka", který dlužníkem není, ztrácí části spisů včetně PDF dokumentů a dat právní moci (@JTejc, jste advokát, dovedete si to představit v advokátní praxi včetně důsledků?!) a drží zastaralé údaje o věřitelích. Naprosto šílené. *** Porovnali jsme 500 náhodně vylosovaných insolvenčních řízení - 3 nezávislé vzorky, 2008-2026, všech 11 insolvenčních soudů, celkem ~32000 událostí spisů, přes 600 křížových vyhledávání a bitových srovnání dokumentů. Všechny chyby jsou reprodukovatelné přes spisové značky. Konkrétní příklady: 1) eisir.justice.cz/insolvencni… - dám hledat "credivo". Na prvním místě ukáže mezi subjekty jako dlužníka, jenže jde o společné oddlužení manželů (tedy těžko s.r.o.). Credivo Finance s.r.o. je pouze jedním z jejich věřitelů. Průser: eISIR tedy zjevně vrací jako dlužníka i subjekt, který v daném řízení vůbec dlužníkem není. 2) V témže řízení (KSPH 71 INS 14998/2024) je druhý z manželů podle svého RČ V eISIRu nedohledatelný, starý ISIR podle RČ dlužníka najde. Otestováno na výrazně větším vzorku rodných čísel dlužníků a problém se děje častěji. Průser: Podle identifikátoru fyzické osoby (rodného čísla) primárně používaného pro lustraci osoby v ISIRu jde nově zjistit, že v insolvenci není, přestože je. Gigantický průser. 3) Dotaz na dlužníka podle IČO se v ISIRu často zasekne (odpověď není do 30s), nebo opakovaně selže se serverovou chybou. Nevyžaduje komentář. 4) eISIR ztrácí obsah spisů oproti starému ISIRu: 2/ eISIR při srovnání se starým ISIRem ztrácí části insolvenčních spisů (celé události, PDF dokumenty, vedlejší dokumenty přihlášek, data právní moci, některé listiny u sloučených událostí, údaje o insolvenčním správci) Ověřené příklady: - Sberbank CZ, MSPH 95 INS 12575/2022: eISIR uvádí 2 972 událostí incidenčních sporů, starý ISIR 2 975. - KSPL 29 INS 12925/2022, B-33: ve starém ISIRu je znalecký posudek v PDF, v eISIRu je pouze událost bez dokumentu. - MSPH 94 INS 2586/2026: u jediného řízení chybí přes 15 vedlejších dokumentů přihlášek. - KSUL 92 INS 3718/2026, A-7: starý ISIR uvádí právní moc usnesení o úpadku, eISIR nikoli. - U nejméně 13 řízení z testu eISIR vynechává některé listiny sloučených událostí, případně je naopak zdvojuje. - KSBR 56 INS 16666/2017: eISIR neuvádí žádného insolvenčního správce, starý ISIR ano. V testu 500 řízení chyběly celé události ve 20 řízeních, vedlejší dokumenty v 16 řízeních a údaje o právní moci v 7 řízeních. Průser: „Kompletní spis“ z eISIRu tedy nemusí být kompletní. U právní moci rozhodnutí o úpadku navíc nejde o kosmetický údaj, ale o datum rozhodné pro běh lhůt. 5) eISIR obsahuje i chybné nebo zastaralé údaje o účastnících řízení: - V 88 z 500 řízení, tedy přibližně v 18 %, se „platný věřitel“ u přihlášky lišil od starého ISIRu. - KSOS 37 INS 16413/2021, přihlášky P9–P11: eISIR stále uvádí původní exekutorský úřad, přestože jej před lety převzal nástupce. Starý ISIR ukazuje aktuálního věřitele. - KSBR 40 INS 544/2025: eISIR uvádí u dlužníka jinou ulici i PSČ než primární evidence. - KSUL 70 INS 3544/2026 a MSPH 93 INS 2736/2026: eISIR zobrazuje dva „dlužníky“, přestože jde o tutéž osobu se stejným rodným číslem - jen jednou jako fyzickou osobu a podruhé jako podnikatele. Průser: Kdo podle eISIRu zjišťuje, komu pohledávka patří nebo kdo je účastníkem řízení, může dostat zastaralý či duplicitní údaj. 6) eISIR má také závažné provozní problémy: - API opakovaně padá ve několikaminutových vlnách s chybou HTTP 500 „EIV-001 Interní chyba systému“, a to nezávisle na typu dotazu. - Doména eisir.justice.cz inzeruje IPv6 adresu, na které spojení končí až timeoutem přibližně po 10 sekundách. - eISIR dočasně vrací i chybná data. Při sekvenčním čtení jsme zachytili událost s rokem zveřejnění posunutým o osm let; po zopakování stejného dotazu už byl údaj správný. Průser: eISIR klidně při stejných dotazech zaslaných chvíli po sobě vrátí odlišná data signifikantního významu. To, že MSP nefunguje IPv6 či že aplikace náhodně nefungují v rádu hodin za průser nepovažuji, to je normální a MSP s tím nedělá nic deset let, případně tvrdí, že problém neexistuje. *** Toto je strašný průser. Jak je možné, že taková aplikace vyleze vůbec ven? Kdo konkrétně je odpovědný za to, že dojde vůbec k jejímu spuštění? Ptám se vážně. #spravedlnost #ministerstvo #lepsicesko #pravo