🔋les batteries sodium-ion Na⁺ commencent à être produites à l'échelle industrielle en Chine. Les prévisions d’expédition de l'industrie 🇨🇳 montrent l'essor à venir : de 9 GWh en 2025 à 18/27 GWh en 2026, 80/92 GWh en 2027, 148/221 GWh en 2028 et 400/900 GWh d’ici 2030. 👌

Washington s'apprête à prendre la décision la plus anti-américaine qu'il soit en envisageant l'interdiction de Kimi K3. Jensen Huang a choisi ce sujet pour son tout premier post sur X. Pas une annonce produit, pas un GPU sur fond noir. Une lettre, signée avec Microsoft, Meta, IBM, Palantir, Mistral, Hugging Face et Y Combinator, qui demande à Washington de ne pas restreindre les modèles open weights. OpenAI, Anthropic et Google n'y étaient pas au lancement. Ça en dit long sur qui a quelque chose à gagner dans cette histoire. Je signe des deux mains, et je précise tout de suite : défendre l'accès à Kimi n'a rien à voir avec le fait de défendre le régime chinois. Je ne défends pas Pékin contre Washington. Je défends Washington contre lui-même. Parce que l'ADN économique américain, c'est le marché libre, la concurrence et l'idée que le meilleur gagne. Interdire Kimi reviendrait à expliquer à une entreprise américaine qu'elle n'a pas le droit d'utiliser le modèle le plus performant à sa disposition, et qu'elle doit acheter son intelligence auprès d'une poignée de fournisseurs agréés par l'État fédéral. Ce ne serait plus le marché qui désignerait le gagnant. Ce serait l'État. Je tiens exactement le même discours en France depuis des années à propos de Mistral, promu à bout de bras par les services de l'État comme s'il suffisait de désigner un champion national pour en faire un leader mondial. L'absence de concurrence n'a jamais créé l'excellence, elle crée des rentes. Kimi K3 coûte 15 dollars le million de tokens en sortie, Fable 5 en coûte 50. Les directeurs techniques qui basculent ne font pas de la géopolitique, ils regardent leur facture. Et l'IA n'est pas un produit fini qu'on protège derrière une barrière douanière, c'est en train de devenir l'infrastructure de productivité de la santé, de la finance, de l'industrie, de l'énergie et de toutes les boîtes de services. Renchérir l'intelligence, c'est taxer l'innovation de tout le monde en même temps. Alors oui, il y a l'accusation de distillation. Si Moonshot a pillé un modèle américain, c'est un dossier juridique, et il faut le traiter comme tel, avec des preuves et un tribunal. Ce n'est pas un motif pour retirer à une PME de Cleveland ou de Lyon le droit de faire tourner des open weights sur ses propres serveurs. Interdire Kimi ne protégerait pas l'économie américaine. Ça protégerait quelques fournisseurs américains contre toutes les autres entreprises américaines. Et pour la France, le calcul est encore plus simple : chaque modèle open weights de qualité auquel nos boîtes ont accès est un point de souveraineté gagné, peu importe d’où il vienne. On en parle mercredi sur la chaîne Silicon Carne 🌶️