Algo curioso sobre a Era do Bronze: o bronze não é um material da natureza, tal como o ouro e a prata. É uma liga criada pelo homem, composta por 90% de cobre, e 10% de estanho. Só há um problema: não existe estanho em lugar nenhum da Europa... Todo o glorioso bronze que fará a espada que corta até o prêmio do poeta, portanto, depende de um material inexistente no mundo ocidental. A história parece familiar 3 mil anos depois, quando dependemos de chips e terras raras? Flavio Morgenstern explica no Guten Morgen, o seu podcast preferido, como o mundo já foi globalizado desde a Era do Bronze: toda a cadeia de suprimentos para a era gloriosa de Aquiles e Odisseu já exigia uma logística extremamente complexa e delicada... e como esta mundo dependendo de forças militares, diplomacia, comércio e muito espírito de aventura acabou por ruir. Assista ao Guten Morgen, seu podcast preferido: youtube.com/watch?v=H_p6U0sU…

Nada merece mais análise – no sentido terapêutico mesmo, ou melhor, no sentido de eletrochoque – do que o discurso atual da esquerda de que um voto em Lula, apesar do desastre geracional que é seu governo, é um voto “pela democracia”. Um voto em Bolsonaro seria um voto num “golpe” (sim, um “voto num golpe”, seja lá o que for), uma “ditadura”, um risco aos “direitos”. A tal “democracia” que só poderia existir com a continuidade do desastroso governo Lula e seu café 72% mais caro em 3 anos é aquela “democracia” do inquérito das fake news do STF. É a “democracia” do inquérito dos atos antidemocráticos. É a democracia do X fora do ar, e de todos os brasileiros serem ameaçados de multa de R$ 50 mil por dia se escreverem “oi”, em um processo no qual não foram citados (e que se iniciou por um “reply” dentro da própria rede). É a democracia que proíbe um documentário que ainda não foi finalizado, alegando que é uma situação “excepcionalíssima”, mas que se acabar “desbordando para uma censura”, aí é para se reformular e “acatar integralmente a Constituição” (ou seja, já se censurou, e já se abandonou a Constituição, que não pode nunca ser acatada pela metade). Isto tudo depois de 8 anos de inquérito das fake news – um inquérito aberto de ofício, que teve pedido para arquivamento pela excelente PGR Raquel Dodge, e o STF, contrariando o Direito, manteve-o mesmo assim. O “inquérito do fim do mundo”, que usa uma norma de um prédio para acabar com a democracia e o Estado de Direito. Em que a mesma pessoa investiga, julga e é a suposta vítima. Em que tudo é secreto. Em que não se tem clareza nem do que se investiga, nem ninguém sabe do que está sendo acusado. Nem ninguém sabe se está no inquérito – e nem tem acesso aos autos para ter como se defender. E agora é preciso votar em Lula para “garantir a democracia”? Continue lendo o artigo de Flavio Morgenstern na @gazetadopovo: gazetadopovo.com.br/vozes/fl…

Livro escrito por um trotskysta (o herói do livro tem quase o nome civil de Trotsky) para denunciar o stalinismo como desvio do socialismo virou de extrema direita para uma turma que não sabe nem escrever um tweet.

Creio que o senhor confundiu o conceito de “conservadorismo” com o de “boiolagem”.

Ninguém tá nem aí pro sigilo do Lula, que deve saber tanto usar o WhatsApp quanto o Tiririca. Libera o sigilo do Alexandre, do Dino, do Gilmar e do Zanin. Aí podemos conversar.

And we have no clue why.

Lula fala que Flávio Bolsonaro defendeu o assassino de Ana Clara, como se toda pessoa não tivesse direito a advogado. Que tal responder que só fez a defesa porque é advogado, já que estudou - enquanto o cara, se for assassino mesmo, só vai ter saidinha com o Lula?

O amor venceu. Discurso de ódio é crime. Tem de fichar todo mundo nas redes sociais. 🥰

Uma das frases do ano.

Também prevista pelo Olavão. Aliás, ambos citam o homem que CRIOU a invasão islâmica: René Guénon. youtu.be/bLUTzj2UyVA?is=H916…

A SensoLive de hoje vai analisar o aspecto retórico do debate entre Lula e Flávio Bolsonaro. Não se trata apenas de conteúdo e de propostas: quais as técnicas retóricas utilizadas por cada um? Como cada um buscou atrair olhos apolíticos, adversários, isentões, questionadores ou indecisos de última hora? Flavio Morgenstern apresenta alguns conceitos retóricos para avaliar estas questões na SensoLive hoje, às 20h e pouco em ponto, no canal do YouTube do Senso Incomum!