AMAZONÍA: CUANDO SEIS CONFLICTOS HACEN VISIBLE UN SISTEMA COMPLEJO Por Hans Leo Bader, Alberto Acosta El Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza, celebrado en Puyo, Ecuador, en el marco del XII Foro Social Panamazónico (#FOSPA), permite reconocer cómo el desarrollo sistémico del derecho puede comenzar mucho antes de que exista un proceso formal que conduzca a la construcción de derecho vinculante. Lo decisivo no es tanto la formulación aislada de un tribunal ético y no vinculante como el cambio de visiones que puede provocar efectos concretos y resonancia institucional. El 19 de agosto de 2026, en Puyo, Ecuador, seis conflictos distintos, pero vinculados por el territorio amazónico y por la expansión del extractivismo petrolero, fueron tratados conjuntamente ante el Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza: la anunciada expansión de la frontera petrolera en la Amazonía ecuatoriana, la compleja situación del Lote 64 en Perú, el conflicto del pueblo indígena U’wa en Colombia, la zona de afectación en torno al complejo refinador de Paraguaná en Venezuela, los proyectos de gas y petróleo en la reserva boliviana de Tariquía y la exploración frente a la desembocadura del río Amazonas en Brasil. El Tribunal reunió expresamente estos seis casos para su tercera sesión regional en el marco del XII FOSPA, un foro que reunió a miles de representantes indígenas y no indígenas de los países de la cuenca amazónica. A primera vista son conflictos separados: distintos Estados, diferentes ordenamientos jurídicos, otras autoridades y proyectos independientes. Precisamente ahí reside la relevancia de la sesión de Puyo. El Tribunal no los trató únicamente de forma paralela, sino como expresión de un problema sistémico común. El hecho de tratarlos conjuntamente no convierte automáticamente a los seis conflictos en una unidad jurídica. Pero esta agregación constituye una potente decisión normativa del Tribunal en tanto obliga a ampliar la mirada, los enfoques y las respuestas. Tras la deliberación, las juezas y los jueces pronunciaron una decisión oral en la que declararon a la Amazonía como «sujeto integral de derechos» y, al mismo tiempo, como «zona de exclusión total de combustibles fósiles»; dos formulaciones que marcan un horizonte civilizatorio orientador de acciones y luchas. Son afirmaciones de gran alcance, que no deben confundirse con el derecho positivo vigente. Los alcances de un tribunal ético ....... TEXTO COMPLETO EN rebelion.org/cuando-seis-con… @ravila67