txtdrNINO |

Gue lagi scroll balas-balasan pendapat ini. Soal kasus korupsi dan soal guru. Semakin lama semakin luas, semakin muddy. Makin banyak pertanyaan dan hampir tidak ada jawaban. Banyak plot-hole dari narasi yang dibangun yang gw ga bisa “shake it off” karena sticky banget pertanyaannya di kepala gue. Tapi biarlah itu di kepala gue aj karena ga ada untungnya buat saya diungkapkan toh juga ga akan dapat jawaban. Hanya saja, Ada satu titik di mana gue hilang respek ketika ada yang “mengatur” kebebasan pendapat. Se ga biasa itukah mendengar pendapat yang berbeda jadinya sangat defensif dan reaksi awalnya adalah “ngatur” yang berpendapat plus prejudice. Kenapa refleksnya ke sana? Kenapa langsung ke sana? — berkaca ama pengalaman sendiri — Sampai detik dari dulu sampai mau ngeblok dan cancel karena barang sepele semacam vercel dan bahasa cosplay. Itu masalah sangat sepele, buat gw itu tidak harmful sama sekali dan kenyatannya ya emang kaya gitu. Kenapa langsung menuduh motivasinya. Kenapa langsung ada ekstrapolasi luar biasa layaknya teori konspirasi. Ending-endingnya jadi perca-perca artikel wattpad yang isinya fitnah. Lalu disebar biar jadi fakta. — end of pengalaman pribadi — Yang jadi pertanyaan. Kenapa seperti itu refleksnya? Apa backgroundnya? Apa motivasinya? Masih ga terjawab karena ga masuk akal. Bisa-bisanya bahasa pemrograman, framework, dan profesi jadi identitas yang ga bisa digali, kritisi, atau sesimple di-teasing. Kenapa tiba-tiba berhenti critical thinkingnya ketika itu terjadi di Industri yang saya tahu sangat mengkampanyekan critical thinking, skeptisisme, dan pragmatisme. Yang “tokoh-tokoh” nya ketika berbicara di depan umum baik lewat event fisik maupun podcast selalu berbicara soal itu. Tapi kemudian kok tidak match dengan apa yg dikampanyekan selama ini. Namanya orang sedang berusaha ya apa saja pasti diusahakan. Kalau ada orang yang berlawanan dan ada di sisi seberang ya bukan berarti dia jahat apalagi tidak terlibat langsung di kasus yang bersangkutan. Menyuarakan kepentingan yang dia tau, yang dia mengerti. Ya bikin narasi bebas-bebas aja. Kebebasan berpendapat dilindungi UU. Refleks untuk selalu mengatur dan menentukan orang lain harus ngapain, kapan, itu tuh bibit-bibit sikap diktator antikritik. Ini kayaknya yg bikin tekbro dibenci. Refleksnya terhadap pendapat yang berbeda yang mereka ga suka. Terbiasa di lingkungan top down kah? Yang kalau kamu udah dianggap di atas maka ga boleh dikritik? Yang “wisdom” nya dianggap selalu benar karena kamu kerja di mana? Jabatannya apa? Di luar itu harus di-dismiss? Kalo iya itu namanya appeal to authority. Dan itu berlawanan 180 derajat dengan critical thinking. Kalo belain karena kesamaan (bahasa, industri, profesi) itu namanya tribalisme, dan kalau dari delivery namanya appeal to emotion. Itu karakter kultus, bukan outcome dari “wisdom” orang yang sehari-harinya selalu mengajak berpikir kritis dan rasional.