タイムズ事件で多くの人が誤解しているのが、「免許証画像という重要な情報を漏えいさせたのだから、過失は当然認められる」という点です。 「結果が重大だから過失はあるはずだ」というのは素朴な感覚からはわかるですが、裁判所はそのような判断は絶対にしません。過失とは、結果回避可能性を前提とする結果回避義務違反をいうので、漏えい当時にタイムズが何を認識していた/しえたのかを前提として、何をすべきだったのかを原告が主張立証する必要があります。 この立証は、注意義務が法律で定められている領域(たとえば交通事故)では比較的やりやすいのですが、そうでない領域はゼロから結果回避義務を作り出さないといけないため、主張立証の難易度がかなり高いです。