Belgian returned home after 20 yrs abroad. Born at 326 ppm. Works on CCS. Tweets in pers name. Wants to contribute to (re)building Belgium better #ResetBelgium
Brussels, Belgium
Joined October 2012
- Tweets5.6K
- Following243
- Followers214
- Likes10.4K
Pinned Tweet
3 onderwijsnetten, 6 regering+parlem, 10 prov, 12 politieke partijen, 19 BXL gemeenten, 30 waterleveranciers, 50 ziekenfondsen, 98 paritaire comités, 127 sociale huisvestingsmaatschappijen, 176 politiezones, 322 intercommunales, 2000 cabinetards en 1.266.500 mandaten.
Een overheid die waarrempel op zichzelf bespaart! De wonderen zijn de wereld niet uit. (Enfin, "bespaart": niet of minder indexeren is wel de allerkleinst mogelijke vorm van echt snoeien.)
vrtnws.be/p.VLyQNQ8KZ
Bruno Gerrits retweeted
Maar uiteraard zitten er hiaten in. Maar ze zorgen ervoor dat de vraag eerder is: waarom zou de staat meer nodig hebben dan 38 euro (pak afgerond 40) van elke 100 verdiende euro?
Dat @vooruit_nu eens simpel durft zeggen hoeveel euro van die 100 euro ze nodig hebben om hun ideaal beleid uit te voeren.
Bruno Gerrits retweeted
Een collega (met managementvennootschap) van me plaatste deze getuigenis op linkedin. En ik denk dat hij het delen waard is.
Beste minister,
Beste regeringslid,
Bent u bang om ziek te worden?
Drie jaar geleden kreeg ik mijn eerste dosissen Taxotere en Cyclofosfamide.
Twee zakken met chemische vloeistof die ik langzaam zag binnendruppelen via de katheter, terwijl ik wist dat ze me ziek zouden maken. Mijn hoofd, handen en voeten waren urenlang in ijs verpakt om haarverlies en polyneuropathie zoveel mogelijk te proberen voorkomen. Mijn haar verloor ik uiteindelijk toch.
Het was geen pretje, maar soms doe je gewoon wat je moet doen.
Een maand na mijn laatste radiotherapie begon ik opnieuw te werken.
Niet aan het tempo waarmee ik vandaag mijn dagen vul, maar ik stond wel weer op een podium, met haren die net begonnen terug te groeien en valse wimpers omdat de drie wimpers die waren overgebleven wat eenzaam oogden.
Ik was blij dat ik opnieuw kon werken. Maar als zeltstandige was het ook gewoon nodig.
Mijn vervangingsinkomen van ongeveer 40 euro per dag bouwde ik vrij snel af, tegen het advies van de controlearts in.
Zij vond het eigenlijk niet verantwoord dat ik zo snel opnieuw aan het werk ging.
Vandaag duwt u zelfstandigen met een vennootschap, zonder personeel, in het vakje "managementvennootschap", met de niet mis te verstane ondertoon dat we vooral handig gebruikmaken van fiscale constructies.
Mijn vennootschap is gewoon de juridische vorm waarbinnen ik mijn beroep uitoefen. Ik werk voor verschillende organisaties, geef lezingen, adviseer bedrijven. Ik heb geen werkgever die op het einde van de maand mijn loon stort. Ik heb, gelukkig, veel klanten.
Als ik ziek ben, verdien ik niets.
Weet u dat ik deze maand oprecht bang ben om ziek te worden, wanneer ik mijn stevig gevulde agenda bekijk?
Bent u daar soms bang voor, meneer de minister?
Als ik vakantie neem, factureer ik niet. Er is geen betaald ziekteverlof, geen vakantiegeld en geen gegarandeerd inkomen.
Ik heb voor het ondernemerschap gekozen en ik doe mijn werk ontzettend graag. Maar ondernemen betekent ook zelf risico dragen, periodes zonder inkomsten overbruggen en telkens opnieuw zorgen dat mensen bereid zijn om voor je werk te betalen.
Maar wat ik niet accepteer, en nooit zal accepteren, is dat mensen zoals ik in één beweging worden weggezet als profiteurs omdat we via een vennootschap werken en geen personeel hebben.
U hoeft geen medelijden met zelfstandigen te hebben.
Maar enig respect voor het risico dat we zelf dragen, lijkt me niet te veel gevraagd.
Bron: lnkd.in/p/eGQHhJqC
Bruno Gerrits retweeted
Ook het uitmelken van vennootschappen en het beledigen van ondernemers zo beu als koude pap? Steun de gezamenlijke actie @vokavzw en @UNIZOvzw voor ondernemerschap iksteunondernemerschap.be/
Bruno Gerrits retweeted
Een andere pijnlijke waarheid over de vennootschap die niet bestaat.
Vaak zijn de eigenaars ook personen met een zekere expertise, maar te oud en te duur om als werknemer bij de onderneming aan de slag te gaan. Eenmaal de 45 voorbij, komt de vraag vaak: kan je aan de slag als zelfstandige of met een vennootschap?
Dus ja, soms word je "verplicht" een ander fiscaal statuut aan te nemen om aan het werk te blijven.
Bruno Gerrits retweeted
Beste media, dit is JULLIE JOB. Voer uit aub. Challenge. En breek het inhoudsloze linkse narratief dat een hele gemeenschap riskeert te ontwrichten. In plaats van linkse populisten de microfoon te bieden.
Voer het debat, desnoods op scherp van de snee. Maar voer het debat met correcte feiten en cijfers zodat we opnieuw ten gronde feiten en cijfers confronteren in plaats van narratief en slogans. En daarvan de 'social clickbait' maken.
@vrtnws @tijd @destandaard @demorgen @HLN_BE @KanaalZCanalZ @Knack
1. Vooruit stelt dat vervennootschappelijking 4,2 - 4,7 miljard euro/jaar kost. Hun studie bevat groteske fouten, die maken dat je eerder uitkomt op 1 mia euro. Die 1 mia euro kan je niet uitwissen door hogere belastingen die meer schade zullen aanrichten dan winst opleveren, maar wel door schijnzelfstandigheid beter te controleren.
2. De grootste fout: wie via een managementvennootschap bestuurder is, wordt vergeleken met een werknemer. Maar een bestuurder is wettelijk zelfstandige, met bijdragen tot een plafond. Alleen al deze fout overschat met meer dan 1 miljard euro hun raming!
3. Tweede grote fout: werkgeversbijdragen worden aangerekend op de totale loonkost in plaats van op het brutoloon: 33% i.p.v. 25%. Zo wordt het bedrag opgeblazen.
4. De '4 onafhankelijke ramingen' gebruiken steeds dezelfde tarieven en verdeelsleutels. Dat ze bij elkaar uitkomen bewijst niets. Erger: raming C veronderstelt 24 miljard € verschoven winst, meer dan de totale winst die raming A vindt (ongeveer 15 miljard euro)!
5. De macrocijfers worden volledig toegeschreven aan "vervennootschappelijking".
De taxshift, de energiecrisis, inflatie, de Vennootschapsbelastingshervorming van 2017 en Pillar 2: niets daarvan wordt als verklaring meegenomen. Liquidatiereserves van gewone KMO's worden ook als 'lek' geteld!
6. Er wordt met geen enkel gedragseffect rekening gehouden: geen substitutie, stopzetting, verhuis naar het buitenland, verliezen of faillissementen. De meest mobiele inkomens worden beschouwd "sitting ducks" te zijn om gepluimd te worden.
7. Alleen vennootschappen met winsten worden meegerekend. De verliezen worden weggelaten.
8. De nota is dus geen betrouwbare basis voor beleid. Wie het echte probleem, schijnzelfstandigheid, wil aanpakken, doet dat gericht, niet met een studie die ideologisch gekleurd is en daardoor de meest elementaire vennootschaps- en fiscale regels compleet verkeerd inschat.
Welke academicus, journalist, politicus... heeft de moed om de feiten te respecteren als het om ondernemers en risiconemers gaat? Gelieve nu recht te staan.
Bruno Gerrits retweeted
1. Vooruit stelt dat vervennootschappelijking 4,2 - 4,7 miljard euro/jaar kost. Hun studie bevat groteske fouten, die maken dat je eerder uitkomt op 1 mia euro. Die 1 mia euro kan je niet uitwissen door hogere belastingen die meer schade zullen aanrichten dan winst opleveren, maar wel door schijnzelfstandigheid beter te controleren.
2. De grootste fout: wie via een managementvennootschap bestuurder is, wordt vergeleken met een werknemer. Maar een bestuurder is wettelijk zelfstandige, met bijdragen tot een plafond. Alleen al deze fout overschat met meer dan 1 miljard euro hun raming!
3. Tweede grote fout: werkgeversbijdragen worden aangerekend op de totale loonkost in plaats van op het brutoloon: 33% i.p.v. 25%. Zo wordt het bedrag opgeblazen.
4. De '4 onafhankelijke ramingen' gebruiken steeds dezelfde tarieven en verdeelsleutels. Dat ze bij elkaar uitkomen bewijst niets. Erger: raming C veronderstelt 24 miljard € verschoven winst, meer dan de totale winst die raming A vindt (ongeveer 15 miljard euro)!
5. De macrocijfers worden volledig toegeschreven aan "vervennootschappelijking".
De taxshift, de energiecrisis, inflatie, de Vennootschapsbelastingshervorming van 2017 en Pillar 2: niets daarvan wordt als verklaring meegenomen. Liquidatiereserves van gewone KMO's worden ook als 'lek' geteld!
6. Er wordt met geen enkel gedragseffect rekening gehouden: geen substitutie, stopzetting, verhuis naar het buitenland, verliezen of faillissementen. De meest mobiele inkomens worden beschouwd "sitting ducks" te zijn om gepluimd te worden.
7. Alleen vennootschappen met winsten worden meegerekend. De verliezen worden weggelaten.
8. De nota is dus geen betrouwbare basis voor beleid. Wie het echte probleem, schijnzelfstandigheid, wil aanpakken, doet dat gericht, niet met een studie die ideologisch gekleurd is en daardoor de meest elementaire vennootschaps- en fiscale regels compleet verkeerd inschat.
Welke academicus, journalist, politicus... heeft de moed om de feiten te respecteren als het om ondernemers en risiconemers gaat? Gelieve nu recht te staan.
Bruno Gerrits retweeted
Naar verhouding telt België zo'n 200.000 ambtenaren meer dan Nederland, terwijl er met de Nederlandse werkzaamheidsgraad zo'n 750.000 mensen meer aan de slag zouden zijn, vrijwel allemaal in de private sector.
Tevens zijn er 150.000 langdurig zieken meer dan in NL, 300.000 vergeleken met Duitsland.
Dat oplossen, lost de begroting op.
Bruno Gerrits retweeted
In 2025 kenden we in BE de 𝐥𝐚𝐚𝐠𝐬𝐭𝐞 𝐧𝐞𝐭𝐭𝐨𝐠𝐫𝐨𝐞𝐢 𝐯𝐚𝐧 𝐡𝐞𝐭 𝐚𝐚𝐧𝐭𝐚𝐥 𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐧𝐞𝐦𝐞𝐫𝐬 van het afgelopen decennium: 0,8%. Bart Buysse merkt terecht op dat nieuwe belastingen, voortdurend veranderende spelregels en politieke ballonnetjes ondernemers ertoe aanzetten activiteiten af te bouwen of er mee te stoppen.
Mede daardoor hapert onze economie. 𝐈𝐧 𝐡𝐞𝐭 𝐭𝐰𝐞𝐞𝐝𝐞 𝐤𝐰𝐚𝐫𝐭𝐚𝐚𝐥 𝐤𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐁𝐞𝐥𝐠𝐢ë 𝐞𝐞𝐧 𝐧𝐮𝐥𝐠𝐫𝐨𝐞𝐢, voor het eerst sinds de covidcrisis in 2020. Tegelijk is de 𝐧𝐞𝐭𝐭𝐨 𝐣𝐨𝐛𝐜𝐫𝐞𝐚𝐭𝐢𝐞 𝐢𝐧 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐞 𝐬𝐞𝐜𝐭𝐨𝐫 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐠𝐞𝐯𝐚𝐥𝐥𝐞𝐧.
Waar de regering de nodige miljarden uiteindelijk ook vindt, kunnen we één afspraak maken: drie jaar lang geen nieuwe belastingen of wijzigingen aan de spelregels. Want het probleem is niet alleen de hoogte van de belastingtarieven en het aantal verplichtingen. 𝐎𝐨𝐤 𝐡𝐞𝐭 𝐟𝐞𝐢𝐭 𝐝𝐚𝐭 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐯𝐨𝐨𝐫𝐭𝐝𝐮𝐫𝐞𝐧𝐝 𝐯𝐞𝐫𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐞𝐧, 𝐝𝐨𝐞𝐭 𝐩𝐢𝐣𝐧.
Opnieuw aan een knop draaien, zoals de vennootschapsbelasting verhogen of een nieuwe “rijkentaks” invoeren, lijkt een gemakkelijke oplossing. Op korte termijn levert dat inkomsten op, maar op een bepaald moment moet BE kiezen voor een coherent groeiverhaal, met rechtszekerheid voor wie hier durft te ondernemen, investeren en mensen tewerk te stellen.
Zelfstandigen in BE hebben leren omgaan met een hoge belasting- en regeldruk. Het wordt pas echt moeilijk wanneer niemand nog weet welke regels binnen één, twee of drie jaar zullen gelden. Mijn oproep aan de regering is daarom eenvoudig: (1) 𝐛𝐞𝐬𝐩𝐚𝐚𝐫, (2) 𝐳𝐞𝐭 𝐢𝐧 𝐨𝐩 𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨𝐦𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞 𝐠𝐫𝐨𝐞𝐢 𝐞𝐧 (3) 𝐩𝐚𝐬 𝐝𝐞 𝐛𝐞𝐥𝐚𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠𝐫𝐞𝐠𝐞𝐥𝐬 𝐞𝐞𝐧𝐬 𝐝𝐫𝐢𝐞 𝐣𝐚𝐚𝐫 𝐧𝐢𝐞𝐭 𝐚𝐚𝐧.
Bruno Gerrits retweeted
Ik vind het jammer dat de vrienden van @tijd op een cruciaal moment in de begrotingsbesprekingen opnieiw zo'n eenzijdig stuk brengen over managementvennootschappen.
Wat oa. ontbreekt:
a) een "managementvennootschap" bestaat niet. Het is geen rechtsvorm. Het is ook niet duidelijk hoeveel er zijn, en schattingen worden dikwijls overdreven.
b) mensen die via een vennootschap werken hebben veel minder bescherming of opgebouwde rechten (geen werkloosheid, geen ontslagbescherming, lager pensioen,...)
c) er zijn al allerlei maatregelen getroffen om deze piste minder aantrekkelijk te maken. ((hoger minimumloon, VVPRbis en liquidatiereserve naar 18%)
d) sommige beroepen en verantwoordelijkheden maken een vennootschap vaak nodig
e) de belastingdruk is torenhoog (top-3 in de EU) omdat de overheidsuitgaven dat ook zijn (54% van het bbp, top-3 in de EU)
f) de "35%" voor de managementvennootschap is een marginale druk op winst boven het minimumloon. Met dat loon erbij ligt de gemiddelde druk eerder rond 37–39%. Voor werknemers geldt "meer dan 50%" voor de meeste mensen alleen als marginaal tarief.
tijd.be/dossiers/de-miljarde…
How to kill business and entrepreneurship, episode 9452 thebulletin.be/brussels-aims… @anders_partij
Bruno Gerrits retweeted
Om te investeren legt men je een MiFID-vragenlijstje voor.
Misschien is er zelfs nog meer nood aan een 'directive' voor een tool die het financieel en economisch inzicht van politici test.
Bruno Gerrits retweeted
Nul dagen ondernomen, wel de ondernemers willen belasten. Maak kennis met de fractievoorzitter van Vooruit.
Oskar Seuntjens stapte in juni 2024 rechtstreeks van de universiteit het parlement in en werd op zijn 26ste de jongste fractievoorzitter die de Kamer ooit zag. Indrukwekkend parcours, alleen zit er geen dag ondernemen in. Nooit een loonbrief van personeel betaald, nooit een klant overtuigd, nooit ondernemersrisico gedragen. En uitgerekend hij stelt voor om de mensen die dat wél deden, extra te belasten.
Zijn miljonairsbijdrage moet 1 miljard opbrengen, terwijl het begrotingsgat 10 miljard bedraagt. Toen Knack er experts naar liet kijken, oordeelden die letterlijk "dit helpt niemand vooruit". En Frankrijk schafte zijn vermogensbelasting af omdat er meer kapitaal vertrok dan de taks opbracht.
Zijn favoriete argument: Elon Musk, die leent tegen zijn aandelen en zo belastingen "vermijdt". Kan iemand hem vertellen dat zo'n lening gewoon miljarden schuld is, terug te betalen mét rente? En dat het onderpand Tesla heet, een aandeel dat de voorbije vijf jaar meermaals halveerde? En kan iemand hem vragen wat de rijkste man op aarde in godsnaam te maken heeft met een taks op elke Belg die ooit een miljoen bijeen werkte?!
Het beste tegenvoorbeeld ligt trouwens in eigen land. De oprichter van Odoo is op papier miljardair, terwijl zijn bedrijf vorig jaar verlies maakte. Dat vermogen bestaat niet in cash. Dwing hem via een vermogenstaks om jaarlijks af te rekenen, en hij moet aandelen verkopen of schulden aangaan. Zo rem je exact het bedrijf af dat hier duizenden jobs kan creëren.
Het echte probleem heeft niets met zijn leeftijd of zijn partij te maken. Het probleem is dat hij regels wil schrijven voor een spel dat hij nooit speelde, met cijfers die niet kloppen en voorbeelden die zijn eigen punt onderuithalen.
Misschien is zijn beste eerste bijdrage aan onze economie geen nieuwe taks, maar een eerste eigen zaak.
Bruno Gerrits retweeted
De idee dat de Vlaamse regering een geboortepremie van 1300 euro gewoon in uw plaats zou bijhouden om ze dan 18 jaar later uit te betalen aan 4000 euro, is het zoveelste voorbeeld van een Vlaamse regering die beslist in de plaats van de burger. (En het is een boekhoudkundige truc natuurlijk om nu een begroting in evenwicht te tonen en dan binnen 18 jaar verbaasd uit de lucht te vallen dat er een nieuwe kost moet ingeschreven worden in de begroting van 2045.
De burger kan dat zelf ook wel beslissen als hij of zij dat wil.
Zorg er liever voor dat er in plaats van een pamperrekening (spaarrekening met nauwelijks interest op) een beleggersrekening komt op naam van een nieuwgeboren kind, waarop dat geld kan belegd worden, voor wie dat wil.
Vandaag verliezen ouders en hun kinderen massaal koopkracht omdat geld geparkeerd wordt op pamperrekeningen.
Hopelijk ziet de 18-jarige dan wat langetermijnbeleggen kan doen met een vermogen, hoe klein ook.
Bruno Gerrits retweeted
Wat mij het meest treft in dit filmpje zijn de reacties van @JeremieVaneeckh en Aimen Horch.
Wat een dédain.
Het zou zo simpel moeten zijn: wat doen we als overheid wél nog (en heel goed)? Al de rest van de uitgaven schrappen we.
In de plaats gaan we weer een hele hoop heel duidelijke belastingverhogingen krijgen. En enkele heel vage beloften tot vermindering van een minimum aan uitgaven. Intussen is de economische groei nul. We naderen het punt waarop er geen welvaart meer is om nog te herverdelen.
Bruno Gerrits retweeted
"Er kan nog altijd wel een extra belasting bij".
De sterkste schouders als alibi om steeds dezelfden meer te belasten, terwijl de uitgaven en de efficiëntie ervan het probleem zijn.
tijd.be/dossiers/de-miljarde…
Bruno Gerrits retweeted
Feit: België heeft de laatste jaren sterkste daling van armoede gekend ooit opgetekend. Zelfs in de Europese context erg uitzonderlijke daling.
Krantentitel: Armoede dreigt te stijgen!
Volgende keer: België wint WK, maar slechts met 5-0.
standaard.be/economie/armoed…
