LAS PRUEBAS DE QUE MILEI Y SUS TROLLS FABRICARON LA “CAMPAÑA ANTIARGENTINA” La campaña no apareció espontáneamente después de la final. El mecanismo comenzó desde el primer partido del Mundial dentro del propio ecosistema digital que Milei legitima y amplifica. La cuenta libertaria @altashanta publicó: “¿Qué pasó, negrito? Se ve que Allah no quiso”, junto con una imagen que representaba a un jugador argentino asesinando a un argelino. Agustín Romo, jefe del bloque bonaerense de La Libertad Avanza y hombre de Santiago Caputo, no condenó la provocación: la amplificó calificándola como “probablemente el mejor tuit de la historia”. Otra cuenta del mismo ecosistema, @nosoypitti, reconoció abiertamente lo que estaba sucediendo: “Cómo se siente la vida ahora que se muestran nuestros tweets racistas traducidos a todo el mundo”. Esa frase revela el mecanismo: sabían que sus provocaciones racistas estaban siendo traducidas, exportadas y mostradas internacionalmente como si representaran a todos los argentinos. No eran solamente trolls anónimos. El propio Santiago Caputo escribió: “Qué piedra se volvió ser negro”. Y @Trumperizar, otra cuenta habitualmente amplificada por Milei, publicó: “Tuvieron que importar africanos para volver a ser campeones del mundo al igual que Francia. Orgulloso de mi Selección 100% argentina”. Así fabricaron el detonante desde la Argentina. Después aparecieron las tres enormes semillas amplificadoras que detectamos en Inglaterra: Piers Morgan, con 8,9 millones de seguidores, presentó a los argentinos como “derrotados sin clase”, recurrió nuevamente a Malvinas como agravio y luego calificó al equipo como una “vergüenza para el fútbol”. talkSPORT, con 2,4 millones, difundió que “Argentina arriesga una sanción de la FIFA”. The Sun, con 2 millones, repitió expresiones como “vergonzosos”, “despreciables”, “violentos” y “malos perdedores”. Entre las tres semillas superaban los 13,3 millones de seguidores. Desde allí, miles de cuentas repitieron las mismas palabras y el algoritmo convirtió provocaciones puntuales en una aparente condena mundial. Entonces comenzó la segunda parte de la operación. Romo tomó la reacción internacional que su propio espacio había provocado y escribió que los extranjeros venían a “bardearnos”, que había que quitarles la salud y la educación públicas, deportar a quienes estuvieran ilegalmente y “ser malos de verdad”. Finalmente, Milei afirmó que “nos tienen celos” y presentó como una agresión contra toda la Nación el repudio causado por el racismo de su propio gobierno, sus dirigentes y sus trolls. Pero el análisis de Julián Macías Tovar sobre 107 millones de publicaciones desmontó el engaño: la conversación negativa sobre la Argentina aumentó apenas un 1,5 %, se concentró principalmente en X y no representó lo que sucedía en el conjunto de las redes. En Instagram y TikTok las menciones positivas más que duplicaban a las negativas. No existía un planeta unido contra nuestro pueblo. Existía una burbuja de odio fabricada en X: Los trolls de Milei provocaron. Sus funcionarios los celebraron y amplificaron. Las traducciones exportaron el racismo. Las tres semillas británicas lo difundieron entre más de 13,3 millones de seguidores. El algoritmo enfrentó a los pueblos. Y el Gobierno utilizó la reacción para fabricar nacionalismo, xenofobia y políticas contra los extranjeros. Milei no fue víctima de la campaña antiargentina. Fue su responsable directo, político y de primera mano.