ひろ

これだけは知っておくべき事実です。自民党が長年政権を維持できている最大の理由は、死票だらけの小選挙区制にあります。 小選挙区では「最多得票の1人だけが当選」する仕組みのため、2位以下の票はすべて「死票」になります。今年2月の総選挙でも、小選挙区の得票のうち約48％（約2735万票）が死票となりました。結果、自民は小選挙区得票率約49％で議席の86％超を獲得。民意と議席の乖離が極端に拡大しています。 一方、民意を比較的正しく反映する比例区では、自民の得票率は36.7％に過ぎません。それでも小選挙区の「ボーナス」で全体の議席占有率は68％に達した。これが「小選挙区比例代表並立制」の本質です。比例区は本来、小選挙区で大量発生する死票を補い、多様な民意を国会に届けるための装置です。 にもかかわらず、自民・維新・国民民主の3党は「定数削減」の名の下に、比例区のみ31議席を削ることで合意しました。小選挙区は一切触らず、比例だけを削る。これは制度のバランスを意図的に崩し、大政党に有利な歪みをさらに固定化する行為です。試算でも自民の議席占有率はさらに上昇すると指摘されています。 「身を切る改革」という言葉で包んでいますが、実際に痛みが偏るのは比例に依存する中小政党と、多様な意見を持つ有権者です。民主主義の根幹である「代表」の機能を弱め、多数派の固定化を進めるのは、党利党略以外の何物でもありません。 選挙制度は政権の都合でいじるものではなく、国民の声をどれだけ正確に国会に届けるかの問題です。この点を見誤ると、選挙のたびに「票は投じたのに、自分の声が届かなかった」という感覚だけが積み重なっていきます。