People & Culture, Technology, Society, Geopolitics
Joined February 2013
- Tweets2.2K
- Following446
- Followers223
- Likes2.7K
Marcin Nowak retweeted
Niby oczywistość, ale :
Jeżeli Polacy, zamiast jednoczyć się przeciwko patologii w polityce, bez względu na partię obrzucają się błotem w imię polityków i partii to ci politycy z tylnego siedzenia mogą dalej kraść i bumelować. Bo wasze awantury niczego nie zmieniają.
Bo na tym polega polityczna polaryzacja.
Marcin Nowak retweeted
A tak przy okazji to chciałbym przypomnieć, ze prawnicy są nam potrzebni głównie do tego, żeby rozstrzygać, co komu wolno, a co nie, niezaleznie od tego, kto tego kogoś lubi, a kto nie.
Powiedzieć że tym, których lubimy wolno wszystko, a tym drugim nic, to my możemy sobie sami.
Marcin Nowak retweeted
Nowym selekcjonerem reprezentacji Polski w piłce nożnej zostanie Antoni Smykowski, właściciel Zakładu Pogrzebowego A.S. Bytom. Ma wieloletnie doświadczenie w pudrowaniu trupa.
Marcin Nowak retweeted
W maju 2025 roku trzydziestu czołowych matematyków z całego świata spotkało się potajemnie w Berkeley, aby przetestować zdolności nowego modelu o4-mini, stworzonego przez OpenAI, specjalnie trenowanego do zaawansowanego rozumowania matematycznego. Celem spotkania było stworzenie takich zadań matematycznych, które byłyby zbyt trudne dla AI. Każdy problem, którego model nie potrafiłby rozwiązać, premiowany był nagrodą 7 500 dolarów dla jego autora. Uczestnicy pracowali w małych grupach, intensywnie myśląc nad zagadkami, które wymagałyby głębokiego zrozumienia, kreatywności i matematycznej intuicji – cech, które dotąd uważano za domenę wyłącznie ludzkiego umysłu. Jednak już pierwszego dnia okazało się, że o4-mini jest przeciwnikiem trudniejszym, niż się spodziewano.
Ken Ono, jeden z organizatorów spotkania i profesor matematyki na Uniwersytecie Wirginii, postanowił przetestować AI zadaniem z zakresu teorii liczb, które jego zdaniem stanowiło otwarty problem badawczy – poziom trudności odpowiadający pracy doktorskiej. Przez kilka minut obserwował w osłupieniu, jak bot krok po kroku analizuje temat, najpierw przeszukując literaturę, potem upraszczając zagadnienie do wersji testowej, by na końcu przedstawić poprawne rozwiązanie. W niedzielny poranek Ono wysłał wiadomość do reszty uczestników przez szyfrowany komunikator Signal – jedyny dopuszczalny sposób komunikacji, by przypadkiem nie udostępnić danych do trenowania AI. „Nie byłem przygotowany na konfrontację z takim modelem” – napisał. „To nie była zwykła predykcja słów. To było rozumowanie. To było przerażające”.
Choć ostatecznie udało się opracować dziesięć problemów, które pokonały o4-mini, większość matematyków opuściła spotkanie z poczuciem, że właśnie byli świadkami przełomu. Tempo, w jakim AI rozwija swoje matematyczne zdolności, było wręcz niepokojące. Model, który rok wcześniej nie był w stanie rozwiązać nawet 2% trudnych pytań, teraz radził sobie z blisko 20%, w tym z problemami na poziomie doktoranckim i badawczym.
Yang Hui He z londyńskiego instytutu nauk matematycznych, pionier wykorzystania AI w matematyce, przyznał, że chatbot przypomina mu „bardzo, bardzo dobrego doktoranta” – z tą różnicą, że potrafi wykonać tygodnie ludzkiej pracy w kilka minut.
W końcowej części spotkania zaczęto mówić o przyszłości – o możliwym nadejściu „piątego poziomu”, czyli pytań, których nie potrafi rozwiązać żaden człowiek. Jeśli AI osiągnie ten etap, rola matematyka może całkowicie się zmienić. Zamiast samodzielnie dowodzić twierdzenia, naukowcy mogliby w przyszłości koncentrować się na formułowaniu hipotez i kierowaniu pracą algorytmu – tak jak dziś profesorowie kierują doktorantami.
Dla Ken’a Ono jasne jest jedno: zlekceważenie rozwoju AI byłoby poważnym błędem. „Nie chcę siać paniki, ale te modele już dziś przewyższają większość naszych najlepszych studentów na świecie” – mówi. A to dopiero początek.
Marcin Nowak retweeted
Przyłączam się do wspomnień.
Dla mnie jednym z niezapomnianych momentów był komentarz, wówczas jeszcze ministra nauki, Wieczorka, gdy razem z kolegą Gdulą niszczyli IDEAS NCBIR:
„Nie sądziłem, że to wywoła takie emocje.”
Dlaczego I tura wyborów prezydenckich to tak spektakularna porażka obecnego rządu? Przyczyn jest kilka. Ale pozwólcie, że jedną z nich wyjaśnię na przykładzie mojej branży, czyli nauki.
Po wakacjach będą mijać 2 lata od wyborów parlamentarnych. DWA LATA. A w polskiej nauce:
- nadal obowiązuje lista czasopism naukowych Przemysława Czarnka,
- co więcej, obecny rząd planuje w oparciu o nią przeprowadzić ocenę całej polskiej nauki,
- zapowiada zresztą, że nikogo nie skrzywdzi, dlatego wszystkie szkoły gotowania na gazie, które dzięki Czarnkowi mogą rozdawać doktoraty i habilitacje, pewnie utrzymają te uprawnienia,
- wciąż działa też Czarnkowa Akademia Kopernikańska, już może nawet o niej zapomnieliście,
- nadal istnieją utworzone przez niego dyscypliny „naukowe”, jak nauki biblijne,
- a „Pakiet Wolności Akademickiej” Czarnka – pamiętacie? Wciąż obowiązuje,
- wynagrodzenia w nauce? Są takie, jak Pan Czarnek zaprojektował,
- a nie, przepraszam, było 5% podwyżki. Przyszło w maju.
- za to poziom finansowania nauki – stabilnie. 1% PKB, ogon Europy, mniej niż nawet za PiSu. Drugi, jeśli nie trzeci świat.
- kierownictwo? Najpierw ministrem został niemający pojęcia o nauce Dariusz Wieczorek, który systemowo, poza ciągłymi pożarami, nie zrobił nic,
- a nie, przepraszam, pracował nad zmianą ustawy. Tylko że nigdy nie ujrzeliśmy nawet jej projektu,
- gdy wyleciał, jego miejsce zajął równie niezorientowany Marcin Kulasek,
- który też nie zrobił jeszcze nic, ale w przeciwieństwie do Wieczorka nawet nie udaje, że cokolwiek planuje,
- to taki minister w stylu Wojciecha Murdzka, który jest, bo 1) takie są ustalenia koalicyjne; 2) musi być jakiś minister nauki, a rząd ma naukę tak głęboko w d, że może nim być po prostu ktokolwiek. Za parę lat nie będziecie pamiętać jego nazwiska, tak jak nie pamiętacie Murdzka.
- co zatem udało się zrobić przez te 1,5 roku w tym kluczowym dla rozwoju Polski sektorze? Sorry, ale w gruncie rzeczy, poza bieżącym administrowaniem, nie udało się praktycznie nic.
- no dobra, są wyjątki. Udało się zaorać IDEAS,
- i zaorać własny pomysł reformy PAN, choć po długiej dramie,
- i zaorać własny pomysł na nową listę czasopism. I własny pomysł na nową ewaluację. Ogólnie w sprawach nauki ten rząd orze głównie sam siebie i tu akurat są sukcesy,
- udało się też zwiększyć budżet Narodowego Centrum Nauki. Ale nie w pieniądzach, tylko w obligacjach skarbowych, których, jak się potem okazało… nie można spieniężyć na projekty NCN. Więc teraz to leży i wszyscy czekają,
- a to było pół roku temu. Skala partactwa jest zdumiewająca.
- no i kadry. Tutaj brutalna prawda: nie ma większych różnic między obecnym rządem a PiS. Widzieliśmy, co było w NAWA, Łukasiewiczu czy w paru innych miejscach. Zresztą w resorcie też. Kolesiostwo i legitymacje partyjne zamiast kompetencji.
- inaczej jest za to w ministerialnych zespołach eksperckich. Tam, dla odmiany, trafiają ludzie kompletnie przypadkowi, wzięci z tej czy innej uczelni z polecenia tego czy innego profesora.
- z ministrami łączy ich to, że po wejściu do resortu uczą się, jak działa nauka i jakie obowiązują w niej regulacje. Jak w ogóle działa system i jakie są powiązania między jego elementami. Tak wygląda rządzenie bez zaplecza eksperckiego.
- Podsumujmy więc. Plan na polską naukę? Owszem, poprzedni rząd miał ten plan zły,
- tylko że obecny nie ma żadnego,
- co w rozmowach ze mną przyznają członkowie prawie wszystkich rządzących partii politycznych,
- „dzieci we mgle”, to odpowiednie określenie na włodarzy polskiej nauki,
- dlatego innej polityki naukowej niż ta bezwładność i nieudacznictwo nie będzie,
- a jeśli zastanowić się, czy w sprawach nauki gorszy był rząd z Czarnkiem, czy gorszy jest ten obecny…
- …to w zasadzie trudno jednoznacznie ocenić.
Czy to są, wracając do wyborów, tylko odczucia naukowców w sprawach nauki? 🤔 Obawiam się, że nie. Takie opinie towarzyszą milionom innych Polaków, którzy – każdy w swojej branży – obserwują funkcjonowanie tego rządu. Poprzedni był zły. Ale ten jest żałosny.
Skończył się czas zadowolenia z ciepłej wody w kranie. Dla ogromnej części Polaków to pierwszy w ich życiu okres ambitnego myślenia o swoim państwie, mieście, życiu czy portfelu. Nie ma i nie będzie wielkości, bogactwa i bezpieczeństwa bez nauki.
Prośba o retweet, może się ogarną.
Marcin Nowak retweeted
Jeśli chcecie pomóc dziecku, o którym wczoraj mówiłem podczas debaty to możecie to zrobić przez adres: siepomaga.pl/mazurekstanowsk…
Daj RT, co ci szkodzi.
Marcin Nowak retweeted
"To musiało się tak skończyć..." - to dla wielu było oczywiste i starało się to nagłaśniać. Nie ma wytłumaczenia natomiast dla decydentów, zarówno polityków, jak i wojskowych, którzy korzystając z "dziejowej" chwili, bez opamiętania generowali zakupy jak leci, byle "załapać się" na koniunkturę, nie często budując na tym własną karierę
Zaległości wielu lat, wielu kadencji, błędy wszystkich rządów, brak wizji, po za wygranie najbliższych wyborów skutkuje tym, że jesteśmy w rozkroku, z rozgrzebanymi programami w tym takimi, które nie są kluczowe, a generują wielkie koszty teraz i w cyklu życia a środki się skończyły i będzie brakować na kluczowe programy, które były CELOWO, nie boję się tego stwierdzenia, odkładane, byle kupić te, na które będzie kredyt lub gdzie lobby wciskające sprzęt było silniejsze.
W obliczu bezprecedensowych w ostatnich dekadach wyzwań, zagrożeń, zmiany układu sił, przetasowań politycznych i gospodarczych przez nieumiejętną, krótkowzroczną politykę stajemy w nagiej prawdzie, że PRZETRWONILIŚMY setki miliardów złotych, w dodatku zadłużając się na dekady i generując gigantyczne koszty stałe, a nasi decydenci, zarówno cywilni, jak i wojskowi, nie mają nawet pojęcia, jak to zmienić, sfinansować, doprowadzić do stanu, gdzie nasza armia i państwo jako całość, stanie się odporna na zagrożenia i sprawna, efektywna.
Przedkładając doraźne zakupy z półki nie przełożyliśmy tych wydatkowanych środków w formę inwestycji we własny przemysł, niezależność w produkcji kluczowych środków od amunicji, przez środki rażenia, na podzespołach kończąc. Zestawmy środki wydatkowane w Polsce z tymi, które wydaje Turcja i co zbudowano w tym kraju, jak wygląda ich oferta przemysłowa i katalog eksportowy z naszym.
Jako społeczeństwo trzeba, abyśmy zaczęli WYMAGAĆ od rządzących, od wojskowych planistów EFEKTÓW i PLANÓW. Nie tajnych / poufne. Do końca zeszłego roku miała powstać strategia na następny okres planistyczny. Już teraz brak tego blokuje pewne decyzje. Od ponad pół roku słychać, że dokument jest "tuż, tuż". Dokumentu nie będzie szybko. Nawet znajdzie się wytłumaczenie. Wojna celna i to, co dzieje się w USA. I nawet można przyznać rację. Tylko... to powinna być teraz korekta, a nie budowanie na nowo i korygowanie tego, co jeszcze się nie ułożyło. To jeden z wielu przykładów. Kluczowego planowania w perspektywie dłuższej, niż do następnych wyborów.
Musimy podjąć bolesne decyzje, z czego zrezygnować, z czego się wycofać. Patrząc na stosunek KOSZT /EFEKT. Nie tylko w naiwnym zakupie, a również w kosztach cyklu życia (LCC).
Jeśli wojna celna doprowadzi do zwyżek cen, renegocjować i redukować zamówienia.
Jeśli nie stać nas już teraz na zakup nowych środków, to wizja budowy 5 i 6 dywizji jest martwa i im szybciej to przekalkulujemy, tym większa szansa, że obecne 4 dywizje będą sprawne i działające.
Koniec z fikcją! Liczą się realne ZDOLNOŚCI.
Redukcja zatem 96 AH-64 E Apache dla 6 dywizji to redukcja 1/3 zamówienia (o 32 szt. do 64, co i tak jest absurdalnie dużą liczbą). To ok 17 mld złotych mniej i w kosztach LCC o co najmniej 34-40 mld złotych. Łącznie ponad 50 mld złotych.
50 mld zł to koszt kupna ponad 1000 Borsuków dla istniejących 4 dywizji. Co jest ważniejsze. Wyposażenie wojsk zmechanizowanych w nowoczesny BWP i pojazdy towarzyszące, czy dodatkowe 32 Apache, na które nie będzie zapotrzebowania w nie istniejących, lub papierowych dywizjach, nie będzie na ich koszty utrzymania, serwisowania, wyszkolenia załóg i kadry technicznej?
Po co nam kolejne samoloty transportowe A-400, gdy w WL nasycenie bronią przeciwpancerną jest na żenującym poziomie? Po to, by wozić nie wyszkolonych, słabo uzbrojonych żołnierzy do wsparcia na Łotwie? Bo przecież nie nad Pacyfik, czy Bliski Wschód? Musimy mieć w tym celu drogie wojskowe samoloty?
Takich programów jest kilka. Trudno, prawda boli, ale stanięcie w prawdzie to pierwszy krok do opamiętania się i rewizji.
Możemy jeszcze zmienić kurs i ominąć górę lodową. Pora tylko skończyć bal na Titanicu i wziąć stery we własne ręce.
Brak pieniędzy na dalszą modernizację techniczną Wojska Polskiego? Analiza.
👉dziennikzbrojny.pl/artykuly/…
To jeden z najważniejszych artykułów jakie dotąd napisałem, choć mam świadomość, że lektura może nie być prosta. W tekście poruszono m. in. następujące zagadnienia:
📌Rekordowe wydatki na obronność zrealizowane w 2024 roku na poziomie ok. 3,8% PKB i planowane na 2025 na poziomie 4,7% PKB.
📌Ograniczone środki na nowe umowy modernizacyjne w perspektywie do 2028 roku, z uwagi na już zawarte kontrakty w kwocie ponad 560 mld PLN.
📌Prognozowane dalsze potrzeby modernizacyjne, to kolejne umowy na kwotę ponad 650 mld PLN.
📌Procentowy spadek nakładów z budżetu państwa na modernizację, mimo ich nominalnego wzrostu, z uwagi na rosnące koszty bieżące, w tym koszty osobowe oraz koszty utrzymania zamawianego nowego sprzętu wojskowego.
📌Ograniczona efektywność wydawania środków na modernizację techniczną.
📌Ograniczone możliwości dalszego zadłużania się państwa.
📌Możliwe wsparcie Unii Europejskiej w zakresie finansowania wydatków na obronność.
📌Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych, dzisiaj źródło dodatkowego finansowania potrzeb modernizacyjnych, jutro obciążenie dla budżetu MON?
Polecam lekturę i podanie dalej, jeśli Waszym zdaniem warto.
📷 Maciej Nędzyński
Marcin Nowak retweeted
Trump wczoraj:
"Tłumaczę to innym przywódcom: musicie walczyć o swoje kraje. Wy też nie będziecie walczyć za nas. My nie możemy walczyć za was.
Wcześniej walczyliśmy za innych, ale nie walczyliśmy za samych siebie. Ten czas się skończył."
Wystarczy słuchać, co mówi.
youtube.com/watch?v=W5-7wXzl…
Marcin Nowak retweeted
Mili Państwo, od jutra do 8 maja nie będzie działał reaktor MARIA. Powód? Wygasa licencja Państwowej Agencji Atomistyki, a proces wydania nowej nie został ukończony.
Oznacza to, że przez ponad miesiąc jedyny działający w Polsce reaktor jądrowy nie będzie produkował molibdenu-99 - to radioizotop, najczęściej wykorzystywana w medycynie nuklearnej substancja tego rodzaju. Mniej więcej 70% procedur tej gałęzi medycyny opiera się na jej wykorzystywaniu. MARIA odpowiada za ok. 10% jej światowej produkcji; ok. 90–95% procent molibdenu-99 produkuje zaledwie 7 reaktorów.
Sytuacja z brakiem licencjonowania nie jest jednak największym problemem MARII (choć jest dosyć sporym). Natomiast to, co jest zdecydowanie najpoważniejszym zagrożeniem dla tego reaktora to fakt, że Polska - jako państwo - ma go systemowo gdzieś.
MARIA - według słów dyrektora NCBJ - to prawdopodobnie jedyna taka jednostka na świecie, która nie ma stałego finansowania. Dużą część jej potrzeb finansowych pokrywają granty, których wysokość jest różna. Ministerialna dotacja starcza na ok. 10% potrzeb MARII. Pensje pracowników (przede wszystkich: operatorów) odstają drastycznie od sektora prywatnego, więc ryzykujemy utratę tych świetnie wykształconych i doświadczonych ludzi. Niemniej, po pewnych podwyżkach, i tak jest lepiej niż jeszcze 2 lata temu, gdy wynagrodzenia w MARII zbliżały się do poziomu płacy minimalnej. A to w sytuacji, w której jej pracownicy mierzą się z kosztami ukształtowanymi na poziomie aglomeracji warszawskiej, gdyż reaktor działa tuż obok stolicy.
Jednostka potrzebuje stabilnych ram strategicznych - wizji rozwoju, konkretnego dofinansowania, planu modernizacyjnego oraz odpowiedzi na pytanie, do kiedy MARIA ma w zasadzie pracować i czym ją potem zastąpić. Niestety, politycy z lewa i prawa, którzy tak chętnie grzeją się w cieple dopiero budowanych reaktorów, na pracującą od 50 lat MARIĘ nie zwracają uwagi. W kampanii prezydenckiej temat podniósł tylko pan Adrian Zandberg.
Odpowiedzcie sobie sami, mili Państwo, jak to o nas świadczy.
Aha: żeby rozwiązać wszystkie problemy finansowe MARII na cały rok wystarczyłaby kasa, którą wydajemy w 14 dni na górnictwo.
Well, looks like we have to add more D to those 5D Chess that Trump plays
I had the honor of meting Andy Marshall and engaging with the Office of Net Assessment. Few analytical institutions in the US have done nearly as much to win the Cold War and continued to plan ahead as the ONA. This is a sad day indeed. Cui bono? wsj.com/opinion/the-office-t…
56
Marcin Nowak retweeted
Strategia bezpieczeństwa oparta na tym, że trzeba uważać, żeby nie zirytować faceta, który wynajmował gamerów, żeby mu boostowali konto bo chciał się pochwalić, że umie grać.
Tak, to ma sens.
Marcin Nowak retweeted
Starlinks for Ukraine are paid for by the Polish Digitization Ministry at the cost of about $50 million per year.
The ethics of threatening the victim of aggression apart, if SpaceX proves to be an unreliable provider we will be forced to look for other suppliers.
I literally challenged Putin to one on one physical combat over Ukraine and my Starlink system is the backbone of the Ukrainian army. Their entire front line would collapse if I turned it off.
What I am sickened by is years of slaughter in a stalemate that Ukraine will inevitably lose.
Anyone who really cares, really thinks and really understands wants the meat grinder to stop.
PEACE NOW!!
Nasze europejskie elity za budowanie samodzielności strategicznej wzięły się co prawda późno, ale za to na krótko
Tusk po szczycie w Londynie: nikt nie miał wątpliwości, iż kluczową kwestią dla naszego bezpieczeństwa jest utrzymanie jak najbliższych więzi z USA #PAPinformacje
1
54
Marcin Nowak retweeted
In a twisted sort of way, the world can actually be thankful to Trump for this.
We always talk about deterrence: this is deterrence on steroids, there's simply no way any leader with an IQ above room temperature would let himself be embroiled in a proxy war with the US as a patron after this.
Marcin Nowak retweeted
Amerykanie blefowali, to oni nie mieli kart w ręku - uważa @BartosiakJacek.
Zachęcamy do wysłuchania rozmowy szefa Strategy&Future z @LAJankowski‼️
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
wnet.fm/2025/03/01/jacek-bar…
