NORA 🍃

هام للغاية: ---- الشاهد الذي رافق الرئيس الأسد الى موسكو وكان معه لحظة بلحظة حتى وصوله الى موسكو .. يجيب على سؤال: ماذا جرى في الأيام الأخيرة لسقوط دمشق؟ (المنشور الأول)نُشرت بتاريخ 2026/11/10 بواسطة naram.serjoonn ---- شكرا على أنك أول من يتحدث بكل صراحة وشفافية لانهاء حالة الجدل والشائعات وخيالات التزوير والتلفيق والمرويات الغريبة وقصص الحكواتية واعلام النفط .. لأن اسكات هؤلاء صار ضرورة .. ولأن الشعب السوري لايزال يعيش حالة الصدمة ولايدري حتى اليوم كيف سقطت دمشق .. وفي كل يوم يخرج لنا رواة للقصص ومنجمون وطالبو شهرة مما زاد في حيرة الشعب السوري … هل لنا أن نعرف ماذا جرى في الأيام الأخيرة لسقوط دمشق؟؟ الجواب: طبعا بالتأكيد .. دعني أبدأ بشرح بسيط ضروري قبل أن ندخل في الاجابة .. منذ العام 2023 كان لدينا تصور واضح بان الخطر القادم سيكون من الشمال هجوم تركي  مباشر أو من قبل الإرهابيين بدعم تركي باتجاه حلب .. غالباً على اتجاه تل رفعت وليس من اتجاه ادلب و المبررات التركيه للهجوم هي المجموعات الارهابية الكردية كما كانوا يكررون باستمرار، والأداة الأساسية التي لجأنا إليها لتلافي مثل هذا الهجوم كانت اللقاء الأمني الرباعي بحضور الروس والايرانيين .. لكن من دون اية نتائج تذكر .. حيث كانت تركيا تستخدم هذه اللقاءات لخداع الجميع و استغلال الوقت .. وكان هذا الشيء واضحا بالنسبة لنا ولكننا استمرينا في المحاولة فقام الطرف السوري عدة مرات بطرح التعاون مع التركي في موضوع المجموعات الكردية المتوضعة شمال حلب من خلال قيام الجيش السوري بالتواصل مع تلك المجموعات وشرح وجود احتمال لهجوم تركي و ضرورة سحب أية ذريعة لشنه ونطرح انسحابها و حلول الجيسش السوري مكانها، و التنسيق مع الطرف التركي عبر اللقاء الرباعي من اجل ضبط الحدود وطمأنة تركيا وحمايتها من أية هجمات مجموعات يعتبرونها ارهابية . طرح هذا الموضوع عدة مرات ولكن في كل مرة كان الطرف التركي يتجاهله لانه فعليا لا يريد ازالة الذرائع لأي هجوم. من جانب آخر حصلت لقاءات معلنة كما هو معروف على مستوى وزارتي الدفاع والخارجيه في روسيا حاولنا من خلالها ان نتفق على أساس معين للعلاقة عبر بيان على أي شيء .. كان هناك رفض كامل للقيام بأي خطوه تغير من توجه السياسة التركية الهادفة إلى السيطرة الكاملة على الأراضي السورية و خاصة في الشمال. يعني عمليا الدولة السورية كانت مدركة لضرورة ايجاد حلول ولكن الأبواب كانت مغلقة من قبل الأطراف المعنية بهذا الاتجاه. فاذا الخطر كان واضحا والتحضيرات العسكريه والحشودات كانت واضحه ولو انها كانت تبدو على اتجاه آخر، النقطة الأساسيه بأن هناك نوايا واضحة للهجوم .. وكان هناك استعدادات من قبل الجيش لصد هذا الهجوم طبعا ضمن امكانياتنا العسكرية حتى أن القيادة العسكرية قامت بنقل جزء من القوات المسؤولة عن حماية العاصمة لتعزيز الاتجاه الشمالي والذي يمتد من ادلب حتى شمال حلب .. وكان هذا الكلام على مدى امتداد العام 2024. فإذا الدولة لم تكن غافلة عن الخطر و لا عن الوضع الشعبي و من ضمنه العسكري معنوياً، ولكن ان يكون هناك خطر شيء وان يكون هناك احتمال إلقاء السلاح بالشكل الذي رأيناه لاحقا شيء آخر، فهو الشيء الوحيد القادر على نسف كل الحسابات. أما بالنسبة للمبادرات السياسية والبحث عن حلول فلم يطرح اية مبادرة سوى في الأسابيع الأخيرة والتي سميت المبادرة العربية والتي كانت قيد النقاش في أروقة الجامعة العربيه ولكن لم تكتمل هذه المبادره ولم يصلنا اي شيء رسمي من قبل الدول العربيه. كان هناك مبادرة عربية إفرادية من قبل احدى الدول العربية من خلال تواصلها مع الامريكيين بهدف البحث عن خطوات عملية أيضا في هذا الاطار وأعطينا هذه الدوله الموافقه لكي تتابع التواصل مع الامريكيين وتبحث عن أي شيء يدفع خطوة الى الامام في موضوع الأزمه السورية او الحرب على سوريا .. ولكن لم يكن هناك متسع من الوقت لان الحرب انطلقت خلال اسابيع قليله ووصلت الى ما وصلت اليه.. كلا المبادرتين المفترضتين كانتا في شهر تشرين الثاني من عام 2024. سؤال: دعنا نفصل اذا فيما حدث في الايام التي سبقت سقوط الدولة لو سمحت .. الجواب: لقد انطلق السيد الرئيس إلى موسكو باكراً صباح 27 تشرين الثاني و قبل بدء أي أعمال قتالية، ووصل إليها بعد بدء الهجوم من قبل الإرهابيين. هذه الزيارة كانت زيارة مخططة للقاء الرئيس بوتين في النصف الثاني من شهر أيلول، لكن و بسبب تصعيد الوضع الأمني في لبنان بعد تفجير البيجرات و اغتيال قادة حزب الله .. و بعدها مباشرة اغتيال السيد حسن نصرالله، تم تأجيل الزيارة للنصف الأول من شهر تشرين الثاني، و لكن و بسبب الإعلان عن انعقاد القمة العربية الطارئة في المملكة العربية السعودية تم التأجيل مرة أخرى حتى 29 من نفس الشهر. – عادة يصل الرئيس في اليوم السابق للقاء القمة المحدد في يوم الجمعة 29 تشرين الثاني، لكن بسبب إجراء عملية زرع النقي لزوجته في أواخر آب و إلزامية بقائها في موسكو حتى نهاية العام ريثما يتم استقرار وضعها الصحي طلب السيد الرئيس أن يصل قبل يومين اي يوم 27 تشرين الثاني لقضاء وقت إضافي معها و مع ابنته و ابنه الذي كان هناك للحصول على الدكتوراه في الرياضيات من جامعة موسكو و الإبن الأصغر كريم الذي يتابع دراسته في مركز البحوث في دمشق .. ولم يكن هناك أي تأجيل للقاء مع الرئيس بوتين المقرر سلفا يوم 29 تشرين الثاني .. و بعد عدة ساعات من الوصول تم إبلاغ السيد الرئيس بهجوم على اتجاه إدلب و انسحاب جزء من القوات من أماكنها و بدء التحضيرات لإستعادة تلك المواقع من الإرهابيين، على أن تبدأ الأعمال المضادة في اليوم التالي. و كان الخبر يشبه الكثير من الحالات السابقة التي لم تتوقف من إعلان الهدنة بعد قمة بوتين أردوغان 2020 بعد تحرير حلب، و التي لم يلتزم بها الطرف التركي و طبعا الإرهابيون أيضا لم يلتزموا بها. و كان الجيش في كل مرة يتمكن من استعادة المواقع و لو بخسائر بشرية محدودة أو فادحة حسب كل حالة. و لم يظهر حجم المشكلة الحقيقي واختلاف الحالة عن كل ما سبقها حتى مساء ذلك اليوم، حيث أنه بدلاً من تراجع القوات إلى خطوط محددة و التمسك بها استعداداً للهجوم المضاد، استمرت الإنسحابات مع تضارب المعلومات حول خطورة الوضع و مواقع تقدم الإرهابيين باتجاه حلب. – كان يفترض أن تناقش القمة مع الرئيس بوتين الجهود الدبلوماسية المبذولة و المتعلقة بالحرب في سوريا .. و بكل تأكيد سيكون العنوان الأساسي هو العلاقات السورية التركية أو التقارب السوري التركي و في مقدمته طرح أردوغان المتكرر لعقد قمة سورية تركية. لكن تطور الأحداث بهذا الشكل الجذري و الخطير جعل القمة أكثر ضرورة بدل العودة الفورية إلى سوريا لمناقشة الوضع العسكري المستجد مع الرئيس بوتين و الذي كان كما هو متوقع في نفس الموقع التقليدي الداعم للدولة السورية دعماً غير مشروط مع الأخذ بالإعتبار أنه خلال اللقاء كانت المجموعات الإرهابية قد وصلت إلى حلب .. و في المساء كان قد اتضح أن حلب سقطت كلياً مع غياب المعلومات التفصيلية حول حقيقة ما حصل و أسبابه. لا شيء سوى أن الجيش ينسحب بشكل فوضي و هو في الواقع فوضى جماعية لا انسحاب لأن الإنسحاب يكون منظما و ليس عشوائيا، و كانت قيادة الجيش نزولاً إلى القيادات الأدنى على مستوى التشكيلات فاقدة للسيطرة على العسكريين بمختلف مستوياتهم بشكل مطلق. و بالتالي يبرز السؤال فورا ما هي قدرة الصديق الروسي على تغيير مسار المعارك؟ كان من المستحيل تغيير المسار …فبغض النظر عن عدد الطائرات الثمانية المتبقية في قاعدة حميميم و التي لم تهدأ خلال 12 يوما من المعارك، فبكل تأكيد لا توجد قوة في العالم تحول جيشاً منهاراً إلى جيش صامد، لا قوة عظمى تحل محل قوة الإرادة التي كانت قد تبخرت بشكل مطلق ما عدا بعض بؤر المقاومة. – عاد الرئيس إلى دمشق في اليوم التالي أي السبت و حتى يوم السبت الذي تلاه كان المشهد هو نفسه، انهيار يليه تحديد خط جديد للدفاع، مع تواجد رئيس الأركان على الخطوط الأساسية في الميدان و الذي لا يكاد يعود إلى مكتبه حتى يتم إبلاغه أن القوات انسحبت بشكل عشوائي مع إلقاء السلاح الثقيل و الخفيف. السيد الرئيس كان يتابع الأمور طبعا وكان على مدار الأيام والساعات بتواصل مستمر مع وزير الدفاع ورئيس الاركان و رئيس المخابرات و يتابع الوضع بكل تفاصيله ساعة بساعة، ولكن كان هناك سؤال يفرض نفسه ولابد من الاجابة عليه .. فلم يكن أحد لديه شرح أو تفسير “لماذا تنسحب الناس وتلقي السلاح؟“، فعندما كانت قيادة الجيش تتواصل مع مختلف المستويات من القادة على مستوى الفرق والألوية وربما بمستوى أدنى احيانا، كان الجواب بأننا نعطي أوامر ولكن لا أحد يطيع الاوامر .. الكل يلقي السلاح وينسحب بشكل ذاتي من دون أي تنسيق مع أية جهة، و هذا يشمل بعض القادة أيضاً، فالبعض من الذين انسحبوا هم قادة وحدات من الضباط، وفي حالات أخرى انسحب قائد التشكيل قبل كل مقاتليه، و هذا لا يعني انسحاب التشكيلات و إنما تفككها و اختفاءها بشكل كلي. هذه الحالة المعنوية هي التي لم يتمكن أي شخص على مستوى القيادة من تفسيرها حتى هذا اليوم .. قد تبدو هذه الصورة سوريالية ولكنها حقيقه مجردة سوف نقف دائما عاجزين عن تفسيرها الآن وفي المستقبل . وهذا هو المقصود ان الصورة لم تتضح فهي ليست صورة الأعمال القتالية كيف تتحرك القوات وكيف تتغير خطوط الهجوم والدفاع و التي كانت واضحة، لكن الذي لم يكن واضحاً هي صورة الجيش الذي تحول من جيش متماسك الى جيش منسحب يتفكك، و هذا يعني أن سبب السقوط لكل المواقع و المدن هو سبب واحد حصراً و هو الإنسحاب و هذا السبب هو سبب عام لا يرتبط بالمكان أو بالخطط التكتيتية للقادة الميدانيين. 1/3 ....