大変革が起きている研究者マーケットはさながら祭りです。 いい研究者を獲得できる大チャンスです。 ところがこのマーケットから、日本の大学はまったくと言っていいほど無視されてます。 科学的プレゼンスがないというよりは、お金がなさすぎて相手にされていないからです。

桁違い過ぎて白目むいた。。。 【速報】佐川急便、個人情報最大5323万件流出か47news.jp/15126865.html?utm_…

圧倒的な一次情報が取れるのに、今までに無かったビジネス情報すぎるwwww 天才かよwwwww

文科省の言う事聞く学長の場合、文科省は問題視しません

国立大学の学費が「毎年見直し」になるかもしれません。 先日財務省は国立大学の授業料標準額を物価や賃金の動向に応じて毎年度見直す仕組みを提案しました。 2028年度からの次期計画期間を見据えたもので、まだ決定ではないです。 現在の国立大学の学費は年53万5,800円。2005年度から据え置きです。 一部の大学では標準額を上回る授業料を設定しているのはご存知の方も多いと思いますが、数としては85大学中11大学です。 まず大学側の事情はいったん理解できます。 電気代も人件費も設備費も上がる中、授業料を永遠に据え置けば、教育研究の質を維持できなくなる可能性がある。 学生にもデメリットが波及しかねないでしょう。 ただ、ここで考えてほしいことがあります。 大学のコストが上がっているからといって、各家庭の収入も同じように増えているかといえば、そうではないことです。 特に、授業料減免の対象にはならないけれど、決して裕福でもない家庭はどうするのでしょうか。 さらに、もし在学生の学費まで毎年改定されるなら、家計の負担は予測しにくくなります。 大学進学は4年間、場合によっては6年間の大きな意思決定なので、入学時に想定した金額と、実際に卒業まで支払う金額が違えば、家計の計画も狂ってしまいます。 少なくとも、入学時の授業料は卒業まで原則固定するなどの措置を検討すべき、というのが個人的意見です。 そして、もう一つ。 そもそも国立大学の教育研究費は、税金と授業料でどのように分担するべきかも、考えるべきです。 国の負担を増やすのか。 学生や保護者の負担を増やすのか。 大学の経営効率化を進めるのか。 これは本来、国立大学の役割や教育政策のあり方に関わる大きな議論でひさ。 授業料の値上げを一律に否定するつもりはないですが、「物価が上がったから学費も上げる」というだけでは、国立大学の公共性についての議論が抜け落ちてしまいます。 昨今高校無償化により私立高校に生徒が流れた結果、公立高校が著しく凋落したり閉校になったりしています。 本来、公立や国立の学校というのは「学ぶ意欲」と「学校が求める一定の学力」があれば多くの人が通える環境であるべきと思います。 しかし学校の採算を求め過ぎる結果として、経済的な事情で優秀な学生が進学を諦めるようになっては本末転倒です。 国として何に支援をするのか、どの領域を重視するのか、舵取りを間違えてはいけないのです。

えっ？ 総長選挙て炎上中🔥の東京大学で ムハンマドセミナーやるの？？ 弥生講堂の規約に 『特定の宗教、政党の宣伝のための集会に利用しない事』 って書いてあるけど、 規約違反じゃないの？？ ちなみに真ん中の人、 『異教徒を殺して天国に行けば72人の妻が持てる』 って言ってたらしいけど本当だったらやばくない？ （続く）