#Garlasco
#VeritáNascoste
Carissimo @vaSco_X_ , mi sa che dopo stasera il saio dovrebbe cambiare proprietario.
Fra Zurlo è con noi
#Garlasco
Giuristi livello: "Diventa avvocato in un weekend con il manuale a fumetti".
Quante toghe andate a fuoco oggi?
Attendiamo bollettino.
#Garlasco
A qualcuno dell'art. 348 comma 3 c.p.p. evidentemente è sfuggito il periodo "informandone prontamente il pubblico ministero".
Meno male che ogni tanto in tv passa anche qualche giurista di livello che ci riporta sul pianeta Terra
#Garlasco
Una riflessione semplice, oltre Garlasco.
Avere diritto o facoltà di nominare un consulente tecnico di parte non vuol dire che se ne debba o possa nominare sempre uno.
Nel nostro ordinamento solo la difesa tecnica (avvocato) è obbligatoria.
I limiti di ammissione al patrocinio a spese dello Stato sono molto bassi e i consulenti costano.
Qualcuno magari ha la fortuna di poter contare su professionisti di alto spessore che decidono di impelagarsi pro bono.
Qualcun altro no.
Pensiamo, dunque, all'importanza rivestita da un consulente del PM o da un perito all'imparzialità e alla trasparenza di metodo.
#Garlasco
Allora, il dna sui pedali è da sangue sicuramente, anche con luminol negativo.
Il dna sotto le scarpe no, perché l'ha raccattato per la casa la sera prima.
Tutto sempre più logico e coerente.
#Garlasco
Quando c'è da passare a genetisti a giuristi in un battito d'ali di quaglia, ma le basi scarseggiano: il "processo", tecnicamente, inizia con la richiesta di rinvio a giudizio.
Next, costituzionalisti che manco alla Costituente.
#Garlasco e statistiche
"Il 70% dei femminicidi è commesso da partner o ex partner".
Ok.
Dal momento, però, che se ne parla da 20 anni, nonostante l'ex partner condannato, non è che niente niente questo caso potrebbe rientrare nel restante 30%?
#Garlasco
Certe argomentazioni appaiono in tutta la loro inconsistenza quando provengono da soggetti che, evidentemente, confondono i tribunali con i talk show.
Allora accade che si confonda il giudicato, la cui relativa sentenza può entrare nel processo come liberamente valutabile dal giudice, e ciò che è unicamente chiacchiericcio, buono a riempire improbabili dirette youtube.
Una sentenza di condanna ha una parte motiva che si considera verità processuale: nulla che ne sia rimasto al di fuori può essere invocato in un giudizio nei confronti di un altro soggetto.
La difesa Sempio ha già lasciato intendere chiaramente l'interesse a contestare tutto ciò che si pone in contrasto con il giudicato, anche su elementi sostanzialmente indifferenti alla posizione dell'odierno imputato ma decisivi per il condannato (es: la durata dell'azione omicidiaria).
Stante il movente non accertato per Stasi, del tutto inutile sarebbe, processualmente parlando, invocare la presenza di materiale discutibile sul suo pc: dove sta la pertinenza con i fatti per i quali si procede? Che attinenza avrebbero con l'imputazione in capo a Sempio?
Perché, ripeto, nulla può essere scalfito di quel giudicato se non in sede di revisione ed ovviamente solo a favore del condannato: in ogni altro ambito resta esattamente com'è.
Con un movente non accertato.
Con materiale "raccapricciante" di cui non si ha alcuna prova di visione da parte della vittima, né di qualsivoglia reazione generata.
#Garlasco
Sventolo bandiera bianca dicendo che uno dei quesiti affidati al CT informatico della Procura, dott. Dal Checco, riguardava l'analisi dell'attività del pc di Stasi la sera del 12.
Sicuramente il CT avrà avuto a disposizione la copia forense del pc, la quale sarà dunque confluita in questo procedimento. E quindi a disposizione della difesa di Sempio.
Detto questo, questa diatriba su chi abbia l'archivio più raccapricciante è uno dei punti più bassi toccati da questa vicenda dalla riapertura delle indagini.
Ho sentito addirittura una giornalista paventare omicidi seriali e impotenza con estrema disinvoltura.
Scarabocchi interpretati come test di Rorschach.
Una persona assolta da un reato infamante sulla quale si vorrebbe addossare l'ennesimo "non si può escludere che".
Questo non è parlare di giustizia.
#Garlasco
Null'altro se non continuare ad aggrapparsi ad un contesto prodromico di un movente (mai accertato) di un delitto, quando le prove (già dubbie) di commissione si stanno sgretolando una dietro l'altra.
#Garlasco
#QuartoGrado
Il problema è limitarsi a parlare delle sole due corse negative.
Quello che andrebbe chiesto è una spiegazione razionale e coerente a tutte queste circostanze verificate:
uguale quantificazione;
un pedale, prima inibito poi quantificato dna solo femminile, una corsa parziale e due corse perfette un giorno, piatte il giorno dopo;
un cucchiaino positivo ad amilasi, una corsa piatta una illegibile con chiamate alleliche inserite a mano;
un prelievo bis e una traccia (con il famoso leucocita) quantificato a dna maschile.
Finora nessuno dei luminari della genetica e del tuttappostismo ne ha fornita una.
Chissà perché.
#Garlasco
#QuartoGrado
Certo Generale Lago.
E il bu_p_bis con dna maschile?
Oltre al quantitativo ha cambiato anche sesso?
🙄
#Garlasco
La ricerca della verità, gli interrogativi su modi e mezzi della giustizia, lo spettro di un terribile errore giudiziario da una parte e la preoccupazione per lo scempio compiuto nei confronti della presunzione di non colpevolezza dall'altra.
Tutto questo oggi si riduce alla classifica dei best contenuti raccapriccianti.
"Svetta in pole position la discettazione etologica sullo stupro di Sempio ma, attenzione, recupera terreno Stasi con i petti villosi"
Dalle mie parti si dice:
"’ A pazziella ’mman’ ’e criature”
#Garlasco
Visto che le ultime divulgazioni hanno dato modo di riesumare nel dibattito la celeberrima cartella militare (sic!), giova una definitiva chiosa.
La consulenza Dal Checco ha precisato l'impossibilità di stabilire se sia stata effettivamente aperta o se si tratti di un semplice passaggio di cursore;
Ma ammettiamo che sia stata aperta, la "raccapricciante" catalogazione era contenuta in sottocartelle di cui non vi è alcuna prova di visualizzazione;
Ad ogni modo, mi domando quale incredibile sgomento possa aver provato una persona che, immediatamente dopo questa fantomatica agghiacciante scoperta, passa a visualizzare foto natalizie e di cuccioli, continua la stesura della tesi del fidanzato e lascia quest'ultimo a lavoro per circa due ore senza evidentemente battere ciglio.
Infine, sempre per la serie quel genio del male indiscusso di Stasi, tocca chiedersi quanto sia logico che una persona uccida per un motivo legato al contenuto di un pc che poi provvede a consegnare il giorno successivo agli inquirenti come prova del suo alibi (cit. dott. Cedrangolo).
Ma quest'ultima fa il pari con una idiozia di segno simile, propugnata da chi sostiene che un giornalista abbia consegnato le prove di un depistaggio alla stessa Procura che intendeva depistare.
Nulla di cui stupirsi, insomma.
#Garlasco
#Ore11
Io posso capire il ragionamento di Infante che evidenzia l'interesse giornalistico a fronte di un incarico specifico, affidato ad un professionista, sorto sulla scorta delle perplessità che questo materiale deve aver suscitato negli inquirenti.
Ma non si possono dare le armi in mano a chi non sa usarle.
La proliferazione di meme e discettazioni di lombrosiana memoria nelle ultime ore ne sono la prova, e stanno svuotando completamente di senso quella presunzione di non colpevolezza che, con molta fatica, si cerca di tenere in piedi come presidio ineluttabile di civiltà.
"Potresti essere tu" non è solo un monito relativo alla malaugurata evenienza di venir privati della libertà personale per errore, ma anche la sciagura di subire un ergastolo di gogna preventiva che nemmeno una pronuncia assolutoria sarebbe in grado di rimuovere.
#Garlasco
#VeritáNascoste
A questo punto mi domando se sia stata una scelta saggia quella di evitare il contributo di un professionista di spessore che, magari, avrebbe potuto offrire una chiave di lettura al giudicante su materiale documentale che, allo stato, sarà invece offerto alla sua libera valutazione.
Con tutte le perplessità irrisolte che ne conseguono.
#Garlasco
#VeritáNascoste
Un dispenser ripulito talmente bene da conservare ancora tracce compatibili con la madre della vittima, che mancava da oltre una settimana da casa.
#Garlasco
"Eh ma la perizia Testi"..
Tralasciando per un attimo tutti i limiti scientifici di quell'accertamento, ampiamente illustrati, sposto il focus su un tema prettamente giuridico.
La pronuncia della Cassazione del 2013 che ha annullato l'assoluzione, da precise "istruzioni" al giudice di rinvio (appello bis) in tema di valutazione indiziaria: gli indizi non vanno valutati atomisticamente ma globalmente.
Discutibile, ma tant'è.
Cosa significa questo? Che ogni indizio, seppur non propriamente grave e/o preciso, si "rinforza" con gli altri.
Ecco.
Se questi "altri" di rinforzo cadono, allora anche la valenza probatoria di ciò che resta deve essere necessariamente messa in discussione.
È come un uomo che cammina con le stampelle: se cadono le stampelle, dobbiamo domandarci se l'uomo resta in piedi lo stesso.
Il carissimo avv. @famaisano, massimario vivente, sempre prezioso ❤️
#Garlasco
#QuartoGrado
Provaci ancora, Capra
Aggiungiamo alla lista delle giustificazioni improbabili sui risultati non comunicati l'ultima del dott. Capra, fresca di dichiarazione alla puntata di Quarto Grado di ieri.
In particolare, cito testualmente:
<Il dottor Fabbri attesta (omissis) "facciamo un sangurtest in prossimità di una traccia verosimilmente ematica tamponata in precedenza" Quando è stata tamponata in precedenza?Nessuno aveva visto tracce ematiche su quei pedali in cui Fabbri poteva dire tamponate in precedenza>.
Orbene, vediamo come stanno le cose.
Il verbale con l'annotazione del prof. Fabbri cui si riferisce il dott. Capra è quello del 25.09.
L'annotazione riporta:
"Relativamente al pedale sinistro, viene eseguito un combur test sulla porzione del battente in materiale plastico intagliato nella porzione non interessata da una macchia di materiale verosimilmente ematico tamponata in precedenza, L'esito di tale test è negativo".
Ma il dott. Capra dimentica che nella relazione preliminare del 24 (cioè il giorno precedente) il Cap. Marino scrive:
"Alla luce dei risultati ottenuti (dna su bu_p, ndA) i pedali della bicicletta in esame sono stati smontati e sottoposti ad una attenta ispezione tramite il microscopio binoculare. Detta ispezione ha messo in luce, su ENTRAMBI I PEDALI, delle microtracce di consistenza EMATICA, di varia forma, di lunghezza pari a circa 3 mm, di colore rosso, che sottoposte al Combur test, per la diagnosi generica della natura ematica delle tracce, hanno fornito esito positivo".
Aggiunge anche foto della traccia "di consistenza ematica" individuata sul pedale sinistro.
Quindi ciò che intendeva Fabbri nel passaggio citato, era l'effettuazione di un combur su una porzione del pedale sinistro non interessata dal precedente combur.
Le considerazioni del Cap. Marino nella relazione del 24 trovano sí conforto nell'appunto del 20 ("QUELLO CON VITE SINISTRORSA RECA ALMENO UNA TRACCIA BRUNA SU UN TACCHETTO DELLA ZIGRINATURA (VDS FOTO) COMB. (+)"), ma nella relazione del 24 si parla solo di combur, non di OBTI, altrimenti si dovrebbe spiegare perché il prof. Fabbri avrebbe riportato qualche riga più in alto del passaggio incriminato ""Chiedo che venga effettuata una diagnosi di specie, tipo OBTI test, sulle tracce rinvenute sui pedali della bicicletta da uomo marca Umberto Dei Milano, nonché che vengano conservate parte delle tracce in questione."
Al prossimo debunking.
