« Mamadou, prends tes copains, ça ira plus vite ». La police montée, des flashballs, l’encerclement… Est-ce ainsi que la police républicaine s’adresse à notre jeunesse ? Mobilisation générale !

Monsieur le Premier ministre, Le 18 septembre, j'ai lancé un appel à témoignages aux victimes de violences sexistes et sexuelles. En une semaine, plus de 1000 personnes m'ont écrit. En commission spéciale, nous avons examiné la proposition de loi dite « intégrale » contre les violences faites aux femmes et aux enfants. Articles après articles, j'avais leurs récits en tête. Voici ce que nous avons obtenu — et ce que nous devons encore obtenir — mais qui restera sur le papier si vous ne dégagez pas de vrais moyens humains et budgétaires. « Avez-vous pris du plaisir pendant votre viol ? » Question posée par un enquêteur à une femme venue porter plainte pour un viol subi à 7 ans. Si la proposition de loi était adoptée, elle interdirait d'enquêter sur le passé sexuel des victimes. Elle imposerait des enquêteurs formés, et des actes d'enquête obligatoires dans les douze mois : entendre le mis en cause, préserver les preuves, chercher d'autres victimes, auditionner des témoins. « Il n'a rien fait, madame, rappelez-nous si ça dégénère. » Réponse de la police à une jeune mère qui venait de trouver son conjoint endormi dans l'escalier de son immeuble, avec un marteau. Une heure après le passage de la police, il forçait sa porte. Au sein d'un couple, une ordonnance de protection pourrait être délivrée dès qu'une première violence est avérée. En dehors du couple, elle pourrait être prononcée dès lors que la victime serait en danger. « À 14 ans, on m'a confrontée à lui. [...] J'ai craqué et j'ai retiré ma plainte. » Pendant la confrontation, un policier lui a lancé : « T'as vu la jupe que tu portais ce jour-là ? » Une victime mineure ne pourrait plus être confrontée à son agresseur, sauf décision exceptionnelle et motivée d'un juge. Elle aurait droit à un avocat, payé par l'État. « Vous ne pensez pas qu'il a simplement fait son travail de médecin ? » Question posée au commissariat à une patiente venue porter plainte contre un gastro-entérologue. Il avait pratiqué sur elle un acte intrusif, sans son consentement et sans la prévenir. Tout examen intime exigerait un consentement explicite. Les violences gynécologiques et obstétricales seraient définies dans la loi. Un soignant mis en examen pourrait être suspendu par l'ARS, sans attendre l'Ordre des médecins. Et s'il était condamné pour un crime sexuel, il serait interdit d'exercer à vie. « Combien de femmes doivent encore parler avant que quelqu'un décide réellement d'agir ? » Une salariée qui avait signalé un collègue à son employeur. D'autres femmes l'avaient signalé avant elle. Après son signalement, ce sont ses horaires et son poste à elle qui ont changé. Dès les premiers soupçons, l'employeur aurait l'obligation de mener une enquête interne, sous peine de pénalités. Les victimes auraient droit à dix jours d'absence rémunérés pour effectuer leurs démarches. « Ce sera votre parole contre la sienne. » Réponse faite à une femme dont l'ex avait publié des photos et des vidéos d'elle dénudée, sur son propre compte Instagram. Elle pourrait obtenir le retrait des contenus : sa déclaration suffirait à établir qu'elle n'a pas consenti. Créer une image sexuelle de quelqu'un·e sans son accord, y compris par IA, deviendrait un délit. L'envoi non sollicité de photos sexuelles aussi. « J'ai l'impression qu'on attend de nous qu'on vide l'océan avec une petite cuillère percée. Plus qu'une loi, nous voudrions des moyens, des vrais moyens. » Une greffière d'instruction. 80 % de ses dossiers concernent des violences sexuelles. Monsieur le Premier ministre... Toutes ces mesures, si elles étaient bien votées, constitueraient de réelles avancées. À une condition : que l'État investisse, pour recruter infiniment plus d'enquêteurs·rices, de greffiers·ères et de juges, plus d'infirmiers·ères dans les écoles, et pour former tous ceux et celles qui recueilleront la parole des victimes. Or... Le 15 septembre, vous avez annoncé 1,5 Md contre les VSS et 2,6 Mds contre les violences faites aux enfants. Les besoins sont respectivement estimés à 5,4 Mds et 9,7 Mds ! Nous sommes très très loin du compte... Surtout, comme l'a confirmé Matignon, ce ne sont pas des budgets nouveaux : c'est l'existant ! Vous mentez donc aux victimes : aucun moyen supplémentaire n'est prévu à ce jour. « Je n'ai pas eu, en grandissant, de cours ou d'intervention à l'école me permettant de comprendre que ce qu'il se passait chez moi était anormal. » Une femme violentée par son père pendant son enfance. La proposition de loi prévoyait un entretien individuel obligatoire chaque année pour chaque enfant, de la maternelle à la terminale, pour repérer les violences. En commission, il est devenu facultatif, sur la base du volontariat. Aucun dépistage sérieux ne peut être fait dans ces conditions ! La raison est évidemment budgétaire. « Plus de 3 000 € dépensés pour me faire accompagner, 6 mois d'arrêt. » Une femme violée à l'âge adulte, qui a dû payer seule son suivi psychologique. La loi supprimerait l'avance de frais, le reste à charge et les dépassements d'honoraires pour les victimes de violences sexuelles. Mais seulement pour les frais strictement médicaux. Le suivi psychologique n'y serait pas inclus. Une victime majeure ne pourrait bénéficier d'aucun remboursement pour la prise en charge d'un psychologue. Monsieur le Premier ministre, Vous devez annoncer votre proposition de budget mercredi 30 septembre, la veille du début de l'étude de la loi dite « intégrale » en séance plénière à l'Assemblée nationale. Il vous reste moins d'une semaine pour ne pas décevoir une nouvelle fois. Après 9 ans de blabla et de mesurettes, le temps est venu de faire de la lutte contre les violences faites aux femmes et aux enfants une vraie grande cause nationale. Il s'agit de ne pas se payer de mots. Clémentine Autain

En 2013, Jordan Bardella, aujourd'hui président du RN, écrivait : « Toutes les banques sont détenues par des Juifs. » Et ce n'est pas le pire. « le juif doit dominé [sic] les autres peuples, les ecraser et les voler, un sioniste est forcément juif, et en profondeur. […] Et c'est ce qu'ils veulent, un Nouvel Ordre Mondial dominé par Israel, avec bien sur Jérusalem comme capitale » Le mythe du complot juif mondial, sous la plume de celui qui veut devenir Premier ministre. Selon lui, les ministères… « les plus importants reviennent à des personnes pour qui Israël et l'intérêt bancaire priment sur les intérêts Français » Et si Pierre Moscovici, alors ministre de l'Économie et des Finances, veut « sauver les entreprises », c'est pour « venger Moïse ». « Ses analyses sont justes car tout se vérifie dans les faits » Il parle d'Alain Soral, condamné dès 2007 pour diffamation raciale et incitation à la haine. Ce qu'il en retient : « soumission de la France à une logique sioniste », « sionisme et domination bancaire so[ie]nt liés (Goldman Sachs, Rotschild, Lehman Brothers…) » Et quand ça ne suffit pas, il y a le complot : Il faut « regarder les noms » des dirigeants des « plus grosses banques mondiales », forcément « sionistes ». Car « le plus riche du monde n'est pas Bill Gate, mais la FED (et les 12 ou 13 banquiers qui se partagent le butin) ». Il relaie des fake news sur le 11 Septembre : douze ans après, il met en doute la « théorie officielle » et pousse ses proches vers une vidéo qui accuse le Mossad d'être derrière les attentats. « Si Marine Le Pen arrive au pouvoir, elle risque l'accident d'avion ou l'attentat par un soit disant islamiste fou (manipulé par le haut bien sûr). » Sa pitoyable défense : « Le fait que je n'étais pas militant actif au sein du Front national durant l'été 2013, et encore mineur, devrait vous alerter sur le caractère mensonger de ces "sources". » Il dénonce des « faux grossiers ». Mediapart dit avoir authentifié les documents. Dans son autobiographie, il raconte avoir adhéré au FN en 2012, à 16 ans. Son responsable de l'époque le décrit actif dès février 2013. Sa défense est démentie par son propre livre. À 17 ans, il avait déjà tout compris (!) : « La politique c'est de la com » Il se félicite que le discours de Marine Le Pen soit « plus polyssé » et que le FN soit resté « fidel à son ideologie de base ». Le Rassemblement national n'a pas changé et ne changera jamais. L'enquête de Mediapart sur l'antisémitisme viscéral de Jordan Bardella nous le montre encore une fois : derrière la communication lissée du parti se trouvera toujours la haine de l'autre, et avec elle la haine des juifs. mediapart.fr/journal/politiq…

La réaction disproportionnée des forces de police face à la mobilisation légitime des jeunes, ce matin à Sevran devant le lycée Blaise-Cendrars, comme malheureusement ailleurs, est inacceptable. Je saisis le préfet de police. Les territoires populaires, comme les nôtres en Seine-Saint-Denis, sont structurellement sous-dotés en matière éducative, contrairement à notre principe républicain d'égalité. C'est bloquer l'avenir des élèves qui est irresponsable ! Le gouvernement doit intervenir pour apporter des solutions politiques, et non couvrir la logique répressive.