过去这十几年,每次有人提到法国,就有很多人出来分析法国的高阶工业多么强,多么稳。问题是普通人的直觉也是有道理的。
一用量入为出的原则和左派讨论,对方就是一副你没有数据,要严肃研究的说辞。包括普通人告诉左派这次是因为移民,对方一样跟你分析,不是的,没有这回事。
左派的 data and science 就是 Max Weber 说的篡取权力的信息。
Replying to @davyzhang
「精英」的定义就是掌握信息的人。韦伯的权力三要素:暴力,信息,charisma。By definition,我们都是被精英欺骗的而且还要长期欺骗下去。
从制度来说,我们又是了解这个底层逻辑的,所以我们可以做的更好。这两层不矛盾。
我不知道未来会怎么样。但是现在,如果让 AI 花 20 分钟写完的东西我看不懂的话,我再花半天去问它,就能改成我能看懂的形式。所以我目前还有 lexury 去花这半天时间。直到我失去这个 lexury 之前,我都不会 commit 那些 AI 只花 20 分钟写完的东西。
前几天有个 team 过来抱怨说我们升级到 Xcode 27.0 没提前通知。我打了管腔说会 improve,但是我们的策略是 Apple 出了大家就最好及时装。这 team 听了还说:我还是觉得要提前通知。
那就通知吧。今天 channel 里通知,soon will use Xcode 27.2。等 27.3 出来就 soon will use。都 soon will use。
罗素说,我就是文明。求仁得仁了。最后就是这种文明。但反过来也不是没有困境,毕竟罗素之前那种文明就打出了一战。
法国最近的暴乱与年轻人的绝望有关,而年轻人的绝望与老年人的过度索取和贪得无厌有关。
法国年轻人的绝望在相当程度上是法国老年人利用民主体制的漏洞,无限扩充自己利益的结果。
法国老年人为何缺乏为后代和整个民族未来着想的思想和情感动力?
因为自由民主体制所鼓励的个人主义将个人的利益、偏好和需求至于至高无上的地位。
这些二战后出生、一直都活在自由民主梦幻中的老年人因此培养出非常自私、短视和冷酷的品质。这些品质与现代自由民主体制所内含的个人中心主义与享乐主义相互强化,最终导致整个社会处于分崩离析的状态。自由主义的社会契约理论也因此受到严重冲击。
美国乃至整个现代世界都面临着类似的问题。
中国虽然在政治上不是自由民主体制,但中国在经济、社会和文化上完全吸收甚至强化了现代性下的个人中心主义和享乐主义倾向。
因此,中国现在的老年人也逐渐在其人生经历中发展出类似的自私、狭隘、贪婪的个人德性素质。这也造成了中国日益深化和严重的代际矛盾和冲突。
不过,中国年轻人的绝望没有表现在选票、街头甚至社交媒体的喧哗上,而是体现在对婚姻的不信任、青年男女间的相互对立和敌视,以及急速下降的人口出生率上。
归根结底,现代性的收益和分配不对称的难题,源自其内在的德性缺失与激励机制的错位。
年轻人的绝望显然会大大加剧和加速现代性的危机。我们今后要处理的最紧要的问题是,如何在现代性所造成的废墟和绝望中,重建对生活的信心与对未来的希望。
国会如果能恢复正常立法,就是这场宪政危机的结束。比用 funding 扯皮强一万倍。
最新!国会准备反过来限制总统权力了!
哈哈,这件事越来越有意思了😁
10月18日,美联社报道,美国众议院民主党领袖杰弗里斯明确表示,将推动两党合作,制定新的对俄制裁法案,而且这次要让总统无法再随意豁免。
共和党众议院议长约翰逊也承认,党内已有不少议员对川普的决定表示担忧。
事情发展到这一步,已经不只是美国要不要继续制裁俄罗斯的问题了。
这在法律程序上未必有问题,但政治上的矛盾已经非常明显:
国会希望通过经济制裁增加普京继续战争的成本,白宫却以国家利益和和平谈判为由,选择暂时放松压力。
现在,国会开始考虑把原本交给总统的部分决定权收回来。
就像我前面的推文说的,美国的制度接下来会怎样处理这场冲突,是我非常关注的。
如果国会真能跨党派通过一部限制总统豁免权的新法律,那就是一次实实在在的制度制衡,也是真正的“修复”。
但如果新法案最终还是被党派利益挡住,那么问题就来了:
当国会自己赋予总统的权力,被总统用来削弱国会原本想实现的政策目标时,美国的权力制衡究竟还能发挥多大作用?
中期选举马上就到了。这场争论才刚刚开始。
究竟如何发展,我们拭目以待!
















