
ꜰᴜᴛᴜʀ(ᴇ)ꜱ rider / ᴅᴏᴜʙᴛ master / I learn from everyone, so I do not owe anything to anyone 𝙋𝙞𝙚𝙧𝙧𝙚 𝘿𝙖𝙘 https://xitter.cf/t.co/TxsXtd6psu @marklor.bsky.social
the wires
Joined June 2009
- Tweets17K
- Following2.6K
- Followers1.1K
- Likes17K
julien breitfeld retweeted
❗️The United States is supplying Ukraine with only 12 Patriot interceptor missiles per month, which is four times fewer than under the Biden administration. I believe that Trump is pushing us toward capitulation, — Zelenskyy.
▪️I believe that measures have been taken to persuade Ukraine to capitulate. I don’t want to think that our American partners believe the war against Russia should be ended as quickly as possible at Ukraine’s expense. But that is exactly how it looks.
▪️My latest model was this: we do not strike Russian diesel fuel, and you give us missiles for the Patriot systems to protect our facilities. But they simply want us to stop attacking diesel fuel. And if we strike, they will cut us off from something.
▪️Relations with the United States may improve after the midterm elections in America.
▪️At the moment, Trump cannot force Putin to end the war.
▪️I think that when the potential risks for Ukraine reach tsunami proportions, intervention is needed while it is still only a light storm. I believe that much more is at stake than a diesel deal.
julien breitfeld retweeted
Should Europe leave frontier AI to the Americans and the Chinese?
The idea has gained ground in Europe. It is a fundamental mistake.
Build or surrender: for now, the choice is still ours.
Full article below.
La tragédie des communs
Rien n’est gratuit. Et quand c’est « gratuit », personne n’en est responsable.
À Nantes, on tague « Crève l’État » sur des murs payés par l’État. On répand du savon, on empile des pavés, on crame des poubelles, on bloque. La présidente appelle la police parce qu’elle ne peut plus assurer la sécurité. Les occupants refusent, parlent de « chantage militariste » et sont défendus par des résistants de pacotille, élus députés en cornerisant une partie de l’électorat qu’ils caressent dans le sens du poil, refusant par exemple de se prononcer contre l’excision.
À l’inverse, regardez les écoles de commerce à 20 000 € l’année. Regardez les formations en alternance. Bizarrement, les locaux restent intacts. Les étudiants n’y taguent pas « Crève le marché ». Ils traitent le bâtiment comme ce qu’il est : un actif qu’ils (ou leurs parents) ont financé.
Ce n’est pas une question de valeurs. C’est une question d’éducation et d’incitations.
Quand le coût est nul pour toi, le bien devient un bien commun sans propriétaire. Tu peux le dégrader sans en payer le prix.
Quand tu sors 20 000 €, chaque dégradation réduit la valeur de ton investissement. Tu le protèges. Tu exiges qu’il soit entretenu. Tu t’y comportes en propriétaire, pas en usager d’un service public illimité.
La gratuité totale produit exactement ce qu’on observe : un sentiment d’irresponsabilité. Les lieux ne t’appartiennent pas, donc les abîmer ne te coûte rien. Les études ne te coûtent rien non plus, donc les bloquer ou les saboter n’a pas de prix personnel.
Les pays qui ont mis des frais de scolarité (même modestes, avec bourses ciblées) ont vu baisser les dégradations et monter l’engagement. Non pas parce que les étudiants deviennent soudain plus sages mais parce-que le signal de prix (même symbolique) aligne les intérêts. Tu paies, donc tu as intérêt à ce que le système fonctionne.
En France, on continue de croire que la gratuité est un droit sacré. Elle est surtout le moyen le plus efficace de transformer des bâtiments publics en terrains de jeu pour ceux qui n’ont rien à perdre.
Et les contribuables que nous sommes paient deux fois : une fois pour construire, une fois pour réparer.
julien breitfeld retweeted
💥Boom - it's ready, the joint Franco-German paper / letter to VDL on China.
Berlin & Paris - previously at polar opposite ends of the scale on China policy - now want a kill switch to cut China out of the EU market. This would have been unfathomable a few short months ago 🤯
julien breitfeld retweeted
CHAT CONTROL 2.0 BLOCKED AGAIN, THANKS TO YOU!
What happened yesterday: the @Europarl_EN blocked the deal pushed by the @EUCouncil.
The Council wanted:
(1) "voluntary" scanning of all private chats under "search plans" approved automatically unless an authority vetoes;
(2) administrative authorities, not courts, ordering providers to scan private messages, not limited to suspects, using AI with massive false positive rates;
(3) making the failed Chat Control 1.0 mass scanning regime permanent, while admitting it is not effective, as we discussed in my previous posts.
Your voice to parliamentarians made a huge difference again: the Parliament refused scanning of private communications, stating it must remain limited to persons linked to child sexual abuse, not everyone by default or under a blanket licence, as Council proposed.
The Parliament also closed the back door where "risk mitigation" rules could force providers into scanning under threat of fines.
What did pass: a preliminary agreement on scanning publicly accessible content for known child abuse material. This was proposed by the Parliament as the effective, targeted alternative.
We still wait for the text to see what this means and will inform you in the coming weeks.
This defense proves again: our voice matters when it is vocal, with your support!
And we will need it again in November, so please follow the updates.
Now, it is important to call or write to your MEP and your government to say thank you to those who stand on the side of privacy.
They need to see you are watching their move. Please repost.
Des femmes.
Merci
Replying to @gouvernementFR
Protections menstruelles 🩸
Pour lutter contre la précarité menstruelle, certaines cups et culottes menstruelles sont remboursées par l'Assurance maladie à partir du 1er octobre.
👉 Cette prise en charge concerne les personnes assurées menstruées de moins de 26 ans et les bénéficiaires de la Complémentaire santé solidaire (C2S).
ℹ️ Elle est limitée à deux produits éligibles par an, délivrés en pharmacie.
julien breitfeld retweeted
Je n'ai plus d'accès à l'organisation github.com/ReferendumCitoyen… J'ai quitté à la demande de l'asso qui gère l'app.
Je continue le développement avec d'autres sur github.com/referendum-libre/
julien breitfeld retweeted
Hier soir Xiaomi a publié un modèle IA qui fait énormément parler : MiMo-V2.6, en deux versions, Pro et Flash.
Le Pro marque 46 sur l'index d'Artificial Analysis. C'est le meilleur modèle à poids ouverts du monde, devant GLM-5.3 et Kimi K3. Et c'est très exactement le score de Grok 4.7. 🤪
Sauf que Grok facture 6 dollars le million de tokens en sortie. MiMo Pro en demande 0,87.
Sous le capot : 1 020 milliards de paramètres, mais seulement 42 milliards activés à chaque token. 4 %. C'est exactement pour ça que c'est si peu cher.
Il est aussi omnimodal de naissance. Texte, image, vidéo et son en entrée. Il génère une scène 3D à partir d'une photo, pilote un bras robotique depuis un flux caméra, monte une vidéo, compose de la musique.
Et maintenant le plus fou (comme si ça suffisait pas)
Xiaomi n'a pas juste lâché les poids. Ils ont publié le rapport technique complet, les environnements d'entraînement et le code d'apprentissage par renforcement. Le tout sous licence MIT, donc utilisable commercialement, par n'importe qui.
Ils ont même diffusé leurs sessions d'entraînement en direct. En livestream.
Le coût de cette phase d'entraînement, qu'ils publient aussi : entre 0,85 et 2,6 millions de dollars.
Pendant qu'on se demande si le prochain modèle américain sortira ou sortira pas, une boîte qui vend des smartphones et des aspirateurs vient d'égaler le dernier modèle d'Elon Musk, et de tout balancer aux utilisateurs gratis.
julien breitfeld retweeted
Merchet confirmant Malbrunot, c'est un peu Richard Clayderman reprenant André Rieu ou Claude Zidi citant Max Pecas.
julien breitfeld retweeted
Madame,
Vous êtes née avant la honte…
Cela fait des années qu’on vous montre, publications scientifiques et rapports institutionnels à l’appui, les graves problèmes de pratiques de recherche et d’éthique à l’@IHU_Marseille, ainsi que l’utilisation contestable de l’argent public qui continue à lui être accordé.
La France peut aussi avoir honte de votre inaction, comme elle peut avoir honte de son désormais célèbre « French protocol ».
Cela fait des mois que le rapport de @MathieuMolimard, @DgCostagliola et @hervemaison documente ces problèmes.
L’inaction des pouvoirs publics français a désormais été mise en lumière internationalement :
➡️ The Guardian
theguardian.com/science/2026…
theguardian.com/world/2023/a…
➡️ Science
science.org/content/article/…
science.org/content/article/…
➡️ Nature
nature.com/articles/d41586-0…
nature.com/articles/d41586-0…
Et tout cela repose notamment sur des travaux scientifiques publiés depuis 2020 :
link.springer.com/article/10…
link.springer.com/article/10…
link.springer.com/article/10…
J’ai honte de mon pays. J’ai honte de voir votre prétendu intérêt pour la lutte contre la désinformation s’accompagner d’une telle inaction lorsque les dérives concernent la recherche scientifique française.
Comment s’étonner ensuite que les citoyens français perdent confiance dans leurs responsables politiques ?
Arrêtez de gaspiller l’argent de la recherche. L’argent public doit financer une recherche rigoureuse, éthique et intègre — pas récompenser des pratiques qui ont conduit à des dizaines de rétractations, des centaines d’expressions de préoccupation et à des constats institutionnels accablants.
Le rapport du HCERES est là :
hceres.fr/sites/default/file…
Poke @LockedFab @Sonic_urticant @AlexSamTG @barriere_dr @TroncheBiais @MacLesggy @dr_l_alexandre @GarciaVictor_ @OlivierHertel @campiche_sarah @SophiaAram @emma_ducros @Cobra_FX_ @SergeZaka @Maitre_Eolas @GrablyR @WilliamReymond @KasprzykRemi @FrenchResponse @SteeveCx_Reborn @Topiramatee @tristanmf @ylecun
ma contribution à l'IApocalypse
#genAI
owni2.marklor.fr/articles/i-…
julien breitfeld retweeted
Replying to @danielmcfadin
All live feeds of ABC, CBS, CNN, FOX, NBC are available on YouTube. Here is a playlist youtube.com/playlist?list=PL…
julien breitfeld retweeted
... vouloir accéder à son compte Navigo Liberté+ le 1er du mois ... gestion bureaucratique à la française, pour le coup. Belle gestion des pics de charge... on note le "0h70m" (après "0h0") pour maximiser le wtf. Bises à @IDFmobilites.
julien breitfeld retweeted
Ce qu’annonce le Rassemblement national sur le voile islamique est une tarte à la crème électorale, et c’est quelqu’un qui déteste le voile qui vous le dit.
Le voile religieux n’a rien à voir avec une ceinture de sécurité. Ce n’est pas un dispositif de sécurité, c’est un costume oppressif.
Vous proposez donc au Rn d’établir une police du costume ? Et pourtant, vous le savez aussi bien que moi, c’est impossible en démocratie.
C’est possible en Iran ou en Afghanistan car ce sont des dictatures, mais pas chez nous sauf si vous envisagez de quitter la République.
Cela veut-il dire que nous soyons dupes ? Que nous ignorions que ce costume religieux est en même temps l’uniforme d’une armée religieuse qui envisage d’imposer son idéologie à toute une société ?
Bien-sûr que non. Bien-sûr que le voile en question est le symbole d’une société qui aspire à empaqueter les femmes considérées comme des salopes en puissance où des choses si fragiles qu’elles doivent demeurer sous la protection d’un homme, comme le commerçant racketté doit être « protégé » par son racketteur.
Bien-sûr !
Mais ce constat justifie-t-il de renoncer à la démocratie ? Autrement dit, le fait de constater que la démocratie permette aux ennemis de la démocratie de se réclamer d’elle doit-il conduire à renoncer à la démocratie ?
Bien-sûr que non !
Alors quoi ? Alors on ferme les yeux ?
Bien-sûr que non !
On répond que la démocratie c’est la liberté. La liberté de s’habiller comme on veut, mais aussi la liberté de dire ce qu’on veut de telle ou telle tenue, sans être inquiété pour ses opinions !
Admettre qu’on ne pourra pas entrer dans une police du vêtement, car c’est techniquement impossible sauf à imposer le col Mao ou l’ourlet Le Pen, ne veut surtout pas dire que les bigots et bigotes, les défenseurs du voile, leurs soutiens, leurs idiots utiles ou électoralement intéressés, auraient le droit de nous interdire de leur dire leurs quatre vérités. Qu’ils remballent leur quincaillerie, leur « islamophobie », leur soupçon de « racisme », leurs menaces, leur police des bonnes moeurs !
En démocratie, tout le monde a le droit de s’habiller comme il veut, mais moi, citoyen de base, je revendique le droit de dire que je n’aime pas les voiles religieux, que je ne veux pas en voir dans les services publics ou les écoles, j’exige de pouvoir le soutenir tranquillement, sans me faire accuser de commettre un sacrilège.
Souffrez, mesdames étouffant sous votre voile par trente cinq degrés à l’ombre aux côtés d’un protecteur en short et en tong, que je vous plaigne et que je dise à votre armée de protecteurs, à cette bande faux-culs capables de soutenir la cause des femmes qui brûlent le voile en Iran et à trouver en France que le porter est une forme de liberté, que leur société bigote, leurs froufrous, leur eau bénite, leur régime alimentaire, leurs poils de barbe sacrés, leurs salamalecs, leurs amens, leur Allah, leur Elie, leur Vichnou, ça ne passera pas par moi, et que mon droit c’est de siffler leur procession. À poil le voile !
Présidentielle : en cas de victoire du RN, le port du voile islamique sera sanctionné d'une amende ow.ly/NKZQ106CXru
julien breitfeld retweeted
BIG ANNOUNCEMENT FROM HUGGING FACE TODAY:
We're unveiling Microduck 🐥🤖
It's a tiny $399 open-source robot you can teach new tricks with reinforcement learning. It can walk, pick things up, get back up when it falls, and even roller-skate.
Welcome to the era of open-source affordable robots to democratize physical AI and world models!
🤗🤗🤗
julien breitfeld retweeted
Trois raisons au recours qui se complètent :
Parce que le droit existe. L’article 82 du RGPD donne à toute personne ayant subi un dommage (matériel ou moral ) du fait d’une violation de ses données un droit à réparation. La Cour de justice de l’Union européenne l’a appliqué précisément à une administration fiscale piratée (affaire C-340/21, administration fiscale bulgare) : la crainte fondée de voir ses données utilisées contre soi peut constituer un préjudice réparable.
Parce qu’une condamnation change les comportements. Elle crée un coût budgétaire identifié de la négligence donc une incitation à investir dans la sécurité. Aujourd’hui, la sécurité des fichiers publics ne coûte rien à personne quand elle échoue.
Parce que ce recours construit quelque chose. Il alimente un fonds commun de défense des libertés numériques au sein de Dataring Le contentieux répare le passé ; les communs protègent l’avenir.
Le droit à réparation est réel, mais il n’est pas automatique. Il faut réunir trois conditions cumulatives :
1.Une violation du RGPD. C’est le terrain où la mutualisation joue à plein : la démonstration des manquements est commune à tous.
2.Un préjudice réel et personnel. La Cour de cassation l’a rappelé en juin 2026 : on ne présume pas le préjudice, on le prouve. Mais aucun seuil de gravité n’est exigé : la perte de contrôle sur ses données, la crainte fondée d’un usage abusif, les démarches subies, une fraude réalisée : tout cela peut se réparer, à condition d’être démontré.
3.Un lien entre les deux.
Deux règles jouent en faveur des personnes, et il faut les connaître :
C’est à l’administration de prouver que ses mesures de sécurité étaient appropriées ,pas à vous de prouver qu’elles ne l’étaient pas (CJUE, C-340/21).
L’origine criminelle de l’attaque n’exonère pas automatiquement
l’État. Une banque cambriolée reste comptable de la solidité de son coffre.
Les indemnités individuelles vont intégralement aux personnes. Les sommes revenant à l’association alimentent un fonds commun de défense des libertés numériques : guides gratuits pour les familles (réseaux sociaux, IA, cybersécurité), pédagogie anti-hameçonnage pour tous, soutien au signalement citoyen. Comptes publiés, affectation traçable, guide par guide.
Le principe de minimisation, appliqué comme une doctrine d’État. Collecter moins, conserver moins, justifier chaque fichier : la sobriété de la donnée est la première des mesures de sécurité. La donnée qu’on ne collecte pas ne fuit pas ; la donnée qu’on ne conserve pas ne se revend pas. Chaque fichier public devrait périodiquement justifier son existence, son périmètre et sa durée une revue de frugalité, comme on fait une revue budgétaire.
Les avocats qui veulent nous aider sont les bienvenus …
julien breitfeld retweeted
Ça vous dit une aventure d'archéologie #ferroviaire ? de conception cartographique, contribution et utilisation de communs numériques comme #openstreetmap et #wikipedia ? Mais aussi grâce à @IGNFrance ?
Je vous raconte TOUT dans les détails ici : linkedin.com/pulse/carto-anc…
Carto « ancient » Tchoo est de sortie !
Un clic et carto.tchoo.net vous affiche les anciennes voies ferrées partout dans le monde dans un style rétro.
Gros travail avec les données #wikipedia et #openstreetmap mais pas que, plein de petites nouveautés en plus ⤵️
1/3
julien breitfeld retweeted
Les hackers nous le confirment : sur certains services de l’État, la sécurité informatique est catastrophique, entre absence de double authentification, données sensibles mal protégées et exfiltrations détectées tardivement… voire jamais.
On vous tient au courant rapidement avec @FrenchBreaches et nos cabinets d’avocats concernant une possible action groupée contre l’État et les services concernés, pour les préjudices liés aux fuites de données et au manque de protection des informations personnelles.




























