LA CAZA NO ES CONSERVACIÓN: ES UNA DE LAS GRANDES PRESIONES QUE SOPORTA NUESTRA FAUNA SALVAJE. Europa empieza a poner freno a los perdigones de plomo, pero el desastre que genera la actividad cinegética va mucho más allá de la contaminación por munición tóxica. Cada disparo puede acabar con una vida. Cada animal abatido altera las dinámicas naturales. La persecución constante, la presión sobre las poblaciones silvestres, el plomo disperso por el medio natural y el riesgo de envenenamiento de aves rapaces y carroñeras dejan una huella que no desaparece cuando termina la temporada de caza. Y mientras se vende la caza como una supuesta herramienta de conservación, se dispara contra animales que cumplen funciones ecológicas esenciales, se altera el equilibrio de los ecosistemas y se normaliza que el ocio de unos pocos tenga un coste para la biodiversidad que pagamos todos. ¿Qué clase de conservación necesita matar animales para justificar su existencia? La naturaleza no necesita escopetas para funcionar. Necesita ecosistemas completos, depredadores que cumplan su papel ecológico y fauna salvaje protegida de una presión humana que no deja de crecer. La prohibición del plomo es un avance, sí, pero insuficiente mientras sigamos aceptando como normal la persecución de la fauna por diversión y se disfrace de conservación lo que tantas veces supone destrucción. La biodiversidad no es un trofeo. La vida salvaje no es un blanco. Y el monte no es propiedad de quienes llevan una escopeta. ¡Menos plomo, menos disparos y más protección real de nuestra fauna salvaje! 👉🏻Se acabaron los plomazos: Europa prohibe los perdigones de plomo en la caza y el tiro deportivo 20minutos.es/medio-ambiente/… – at A Coruña, Spain

LA NATURALEZA NO ES UNA PLAGA. LO QUE FALLA ES NUESTRA FORMA DE ENTENDERLA. Resulta curioso cómo cambia el discurso según quién desempeñe cada función en el monte. Cuando el ganado doméstico consume vegetación, hablamos de prevención de incendios y de conservación del paisaje. Pero cuando lo hacen los herbívoros silvestres, enseguida aparecen las etiquetas de sobrepoblación, plaga y la exigencia de abatirlos mediante la caza. Y cuando hablamos del lobo ibérico (Canis lupus signatus), el único gran depredador terrestre capaz de contribuir a regular naturalmente esas poblaciones, también se le convierte en enemigo y se reclama su eliminación. ¿De verdad queremos montes equilibrados o solamente una naturaleza que se comporte según nuestros intereses? Los herbívoros cumplen una función ecológica, los grandes depredadores cumplen otra y la ganadería extensiva también puede contribuir al mantenimiento del paisaje. No son piezas enfrentadas por naturaleza: son elementos que, bien entendidos, forman parte de un sistema complejo en el que cada especie desempeña su papel. El problema aparece cuando pretendemos decidir qué animales sobran sin considerar las consecuencias de alterar las relaciones entre ellos. Reducimos poblaciones de herbívoros porque supuestamente son demasiados, perseguimos a sus depredadores naturales y después nos sorprendemos cuando los ecosistemas pierden equilibrio. Intervenimos una y otra vez para corregir los efectos de nuestras propias decisiones, sin cuestionar el origen del problema. La prevención de incendios necesita planificación, aprovechamiento responsable de los recursos, actividad ganadera bien planteada y conservación de la biodiversidad. No basta con defender una especie cuando nos resulta útil y perseguirla cuando deja de convenirnos. La naturaleza no necesita que exterminemos todo aquello que nos incomoda. Necesita que dejemos de romper los mecanismos que la mantienen viva. Porque un monte sano no es un monte sin lobos, sin ciervos, sin corzos ni sin ganado. Es un territorio donde la actividad humana respeta los límites ecológicos y donde cada especie puede cumplir su función. El verdadero problema no es que la naturaleza tenga demasiadas piezas. Es que nos empeñemos en decidir cuáles deben desaparecer para que todo encaje en nuestros intereses. – at Galicia, Spain