Caso interesante de recuperación de #Bitcoin - 3 actores involucrados (dueño, intermediario @marcebit y descifrador). Una wallet de 2013 con 16.0 BTC fue recuperada tras más de una década. La recompensa al parecer fue de 0.5 BTC. El intermediario debió cobrar su parte too. Las pistas públicas eran limitadas: posibles patrones de contraseña, el nombre del propietario, su fecha de nacimiento y la sospecha de que podía contener palabras como "wallet" o "billetera" y problamente se le compartió un excel con posible contraseña usadas por el el dueño (esto último es clave). La contraseña encontrada fue: "pera5durasnopera5lus" Eso sugiere que NO fue fuerza bruta pura. Probablemente fue una combinación de diccionarios, reglas de transformación, patrones humanos, idioma, errores ortográficos e ingeniería social aplicada a cómo una persona realmente crea contraseñas. Lo técnico es lo más importante: quien encontró la clave pudo validar que era correcta descifrando la master key, pero aparentemente no podía mover los fondos porque no tenía las child keys/privadas asociadas a los BTC. Es decir: Podía demostrar que tenía la contraseña, pero no podía robar los fondos. El esquema dependía de tres actores: dueño, intermediario y descubridor. Hubo confianza humana, sí, pero también separación técnica de información. ¿Fue justa la recompensa de 0.5 BTC por recuperar 16.0 BTC? La recompensa equivale a cerca del 3 % del valor total. Puede debatirse, pero sin esa persona probablemente esos fondos seguirían perdidos. Lección final: esto solo fue posible porque existía respaldo del wallet.dat. Sin ese archivo, no hay fuerza bruta, diccionario ni ingeniería social que valga. Bitcoin no perdona la pérdida de claves.