Plateforme de Netlinking avec + de 65 000 sites exclusifs. + de 15 experts SEO afin de vous accompagner, gratuit et surtout sans engagement. 👇On se call ?👇

Joined November 2022
Linkuma retweeted
How Gemini searches and chooses its citations (based on analyzing 222,753 Google searches across 76,450 public conversations) *Gemini assigns categories to your question *Gemini expands your question before searching *Wikipedia and news sites lead the citations, YouTube is read but rarely cited *Gemini can search without displaying sources think.resoneo.com/gemini-con
 via @5eg
12
12
4
62
4,186
Assez dingue cette histoire et chapeau à @monitorank en France pour avoir relevé le problÚme il y a plus de 6 mois... TrÚs content de pouvoir fournir à nos clients la data Monitorank depuis 2023
Anyone at @ahrefs Evolve able to report back on if/what they're sharing anything about what their working on for ranking data? 👀
1
1
1
450
We're now seeing posts and sources only in Threads, as seen with X (Twitter) regarding AI summaries on Google Discover. This means Discover AIO cards and social post sources, without articles from publishers or creators. #googlediscover
We haven't discussed this AI summary format on Google Discover, but it's worth taking a few minutes to look at it. We have two AIO formats on Discover: the NEON format for YouTube and articles. This format is categorized by Google as an article format but only offers X(.)com posts. Since these AI summary card formats are enriched by larger card sources because they include a text summary and not just the title, they generate better user engagement. For Discover publishers, this means less inventory in their feeds with YouTube and X(.)com AI summaries that don't contain any articles on those cards. #googlediscover
2
3
8
5,101
Il y a deux Ă©coles : Citez les concurrents pour enrichir sĂ©mantiquement votre article et rank sur un max de mots clĂ©s. Ne citez personne et marques fictives, mais vous risquez de ne pas ĂȘtre pris au sĂ©rieux et pas ĂȘtre citĂ© du tout. Complexe encore sauf si vous faites du volume
If you are a small brand trying to 'listicle yourself' into the big club by brand association. Every time you (or many other small brands like you) mention a direct competitor, you're helping them get stronger in LLMs training data. It's like link building but linking to all your competitors as well: dejan.ai/blog/outreach/#asso

1
1
2
1,026
Linkuma retweeted
Les AI Overviews prennent rapidement de la place dans Google 👀 Sur les SERP suivies par HaloScan : ‱ 33,18 % le 2 aoĂ»t ‱ 40,17 % le 31 aoĂ»t ‱ pic Ă  52,44 % le 29 septembre ‱ 51,17 % au 1er octobre Soit plus d’1 SERP suivie sur 2. Vous observez la mĂȘme tendance ?
đŸ€– Made with AI
4
1
7
2,659
Linkuma retweeted
Sur ces 4 exemples, nous avons les mĂȘmes Top 10 ici chez Ranxplorer đŸ‡«đŸ‡· Beaucoup d'APIs et de gros outils SEO internationaux dĂ©livrent de la data erronĂ©e sur la France depuis le 15 mai dernier. Et beaucoup d'utilisateurs continuent de les croire sans le savoir. Bravo pour ce comparatif et vive la data de qualitĂ©!😊
"fournisseur électricité moins cher" dans notre app de comparatif d'API de SERP et de notre référence (Chrome connecté).
1
3
3
372
Google met en garde contre l'utilisation d'informations d'auteur trompeuses dans votre contenu Lorsque Google n'arrive pas à traiter un sujet, il met en garde 😅
2
425
Bug or new update incoming? 🔎 1492.vision/logbook/discover
 Google Discover stopped admitting new articles for about ten hours today, in all twelve languages we track, at the same minute. From 07:15 to 17:30 UTC the feed kept its usual card volume, but the share of never-seen URLs fell from the normal 10 to 11 % to 3.5 to 4.5 %. Recirculation pipelines filled the gap. By 16:00, the median English article on the feed was 27 hours old, against 5 hours the day before. Continental Europe lost 57 to 77 % of its new admissions. English, Portuguese and Asian markets lost 29 to 42 %. At 17:30 UTC, novelty jumped above normal: the articles published during the freeze are catching up. We'll measure the size of that catch-up tomorrow.
1
4
1
12
33,414
Ce site c'est celui d’un client qui achĂšte 1 backlink par mois depuis 2024. Budget : 10 € par mois. Deux ans plus tard, le site grimpe chaque mois, doucement mais surement. Pas 200 liens d’un coup livrĂ© dans l'heure, Pas de stratĂ©gie complexe, Juste de la rĂ©gularitĂ© pendant 2 ans et ça marche ! Dingue
4
3
1
28
471,613
Je viens de lancer crawl-ia un outil gratuit pour vĂ©rifier si votre site est rĂ©ellement accessible aux robots d’IA et archivĂ© par Common Crawl Pourquoi cet outil ? Une commande circule beaucoup pour vĂ©rifier la prĂ©sence d’un site dans Common Crawl : curl "https://index.commoncrawl. org/CC-MAIN-2026-34-index?url=DOMAINE/*" Le problĂšme : voir son domaine apparaĂźtre ne signifie pas forcĂ©ment que ses pages ont Ă©tĂ© archivĂ©es. Common Crawl peut n’avoir conservĂ© que : → le fichier robots.txt → une redirection → une erreur de crawl → un diagnostic technique Votre domaine est alors dĂ©clarĂ© « prĂ©sent », alors qu’aucune vĂ©ritable page de contenu n’est disponible dans l’archive. C’est prĂ©cisĂ©ment pour Ă©viter cette mauvaise interprĂ©tation que j’ai créé crawl-ia.com. L’outil rĂ©alise trois vĂ©rifications complĂ©mentaires. 1. Ce que votre robots.txt autorise Il analyse les rĂšgles appliquĂ©es Ă  plusieurs robots : → CCBot → GPTBot → ClaudeBot → PerplexityBot → Google-Extended Cela permet de voir rapidement quels robots sont autorisĂ©s ou bloquĂ©s, en tenant compte des rĂšgles spĂ©cifiques qui peuvent remplacer le groupe gĂ©nĂ©ral User-agent: *. 2. Ce que votre serveur rĂ©pond rĂ©ellement Ă  CCBot Un robots.txt peut autoriser CCBot alors que le serveur lui renvoie quand mĂȘme une erreur 403. Le blocage peut venir de : → Cloudflare → un WAF → LiteSpeed → Akamai → Sucuri → une extension WordPress → une rĂšgle de sĂ©curitĂ© de l’hĂ©bergeur L’outil simule donc une vĂ©ritable requĂȘte avec l’agent CCBot et compare la rĂ©ponse avec celle envoyĂ©e Ă  un navigateur classique. Il vĂ©rifie Ă©galement la quantitĂ© de texte reçue. Pourquoi ? Parce que Common Crawl n’exĂ©cute pas le JavaScript. Une page peut rĂ©pondre en 200 tout en ne servant presque aucun contenu exploitable au robot. 3. Ce qui est rĂ©ellement archivĂ© crawl-ia.com interroge les index de Common Crawl et sĂ©pare clairement : ✅ les vĂ©ritables pages archivĂ©es ⚠ le robots.txt uniquement ❌ les erreurs et diagnostics de crawl Vous pouvez analyser la derniĂšre version ou comparer les 3 Ă  6 derniĂšres collections. C’est important, car chaque version de Common Crawl est un Ă©chantillon du Web : un site peut ĂȘtre absent d’une collection et prĂ©sent dans la prĂ©cĂ©dente. L’outil permet Ă©galement : → d’afficher les URL rĂ©ellement archivĂ©es → de vĂ©rifier leur statut HTTP → de connaĂźtre la date de capture → d’analyser jusqu’à 10 domaines simultanĂ©ment → d’exporter les rĂ©sultats au format CSV Attention toutefois Ă  ne pas tirer de conclusion trop rapide. Être prĂ©sent dans Common Crawl prouve que le contenu a Ă©tĂ© explorĂ© et archivĂ©. Cela ne garantit ni qu’il a Ă©tĂ© conservĂ© dans un jeu de donnĂ©es d’entraĂźnement, ni qu’un LLM l’a utilisĂ©, ni que votre site sera citĂ© dans une rĂ©ponse. Il faut distinguer trois Ă©tapes : 1ïžâƒŁ Être archivĂ© 2ïžâƒŁ Être retenu aprĂšs les filtres de qualitĂ© et de dĂ©duplication 3ïžâƒŁ Être citĂ© par un assistant IA Ce sont trois mĂ©canismes diffĂ©rents. Mais si aucune vĂ©ritable page de votre site n’est archivĂ©e et que les robots sont bloquĂ©s par votre serveur, vous partez forcĂ©ment avec un sĂ©rieux handicap. L’outil est gratuit, rapide et ne demande aucune inscription : 👉 ⁠crawl-ia.com/ Testez votre domaine et partagez-moi vos rĂ©sultats. Je suis curieux de voir combien de sites pensaient ĂȘtre prĂ©sents dans Common Crawl alors que seul leur robots.txt avait Ă©tĂ© conservĂ©.
11
18
6
70
7,758
Je viens de refondre entiĂšrement mon site internet. Venez voir ça, j'en suis assez fier. 😎😅 L'ancien vendait encore le SĂ©bastien de 2024. Depuis, ma façon de travailler avec mes clients a beaucoup Ă©voluĂ©, et le site n'en disait pas un mot. Quatre changements principaux : 🎯 Ma stratĂ©gie de mots-clĂ©s perd son nom de marque et redevient une prestation attribuĂ©e Ă  mon nom, Ă  390 € HT ✍ J'enrichis chaque article avec modules interactifs, infographies, quiz, simulateurs, comparateurs, photos rĂ©alistes, etc. 📈 Je suis chaque mot-clĂ© travaillĂ© dans Monitorank, article par article, mĂȘme deux ans aprĂšs la publication 📅 Et depuis quelques jours, on travaille aussi ensemble avec une tarification Ă  la journĂ©e J'ai adorĂ© construire ce site. Avec les outils qu'on a aujourd'hui, j'ai abandonnĂ© WordPress, certainement dĂ©finitivement. La prochaine modification, je la demanderai Ă  mon pote Claude. Il s'y mettra avec un enthousiasme sans pareil, Ă  2 heures du matin s'il le faut, et sans jamais me dire qu'une extension a cassĂ© la mise en page. 😄 Reste Ă  voir combien de temps ce site tiendra. Si ça se trouve, dans six mois je le refais encore pour annoncer une nouvelle prestation : la crĂ©ation de sites internet pour mes clients. 😅 Le lien est dans ma bio. 😚
1
6
1,252
Google Ads new AI dashboard is rolling out for some advertisers seroundtable.com/google-ads-

1
6
1
24
5,501
Ads, SEO, newsletters, direct traffic... Today we are launching Reach, a free API and MCP in order to assess the overall traffic of any given website, based on real Chrome users traffic. Try it online now on nicheobserver.com/reach/
2
13
2
22
6,106
Hier, Kevin Richard (@512banque) a dĂ©voilĂ© un nouvel outil gratuit sur NicheObserver; basĂ© sur le CrUX de Google, pour jauger l'audience et le marchĂ© principal des sites. Objectif affichĂ© : proposer une alternative gratuite Ă  Similarweb, avec API et MCP au programme. Les infos ici 👇 abondance.com/20260909-28945

4
4
535
Replying to @ThomaSEOfr
J’achùte sur linkuma, service client au top
2
1
4
344
ChatGPT-User snobe votre robots.txt et fouille vos pages interdites, et OpenAI l’assume ! Comment ça impacte votre SEO et votre visibilitĂ© IA ? + d'infos ici 👉 abondance.com/20260817-27824

2
3
609
Voici la preuve du contraire 👇 → RequĂȘte : Assurance Emprunteur (+18k volume, +20k$ valeur trafic) → Tout le top 10 avec +100RD vers la page → Analyse Link Finder de April : min 50k€ investis sur la page 👉 Tu ne rankeras pas sur du concurrentiel sans BL
ça fait 20 ans qu'on nous raconte qu'il faut acheter des backlinks, sinon ça prend du temps.
3
2
1
21
3,621
Petite astuce, avant mĂȘme de vous soucier des watermarks. Astuce qui marche encore super bien aujourd’hui. Prenez la Search Console, allez dans Performances, puis dans l’onglet Pages, et triez par impressions. Optimisez vos pages existantes avant de vous soucier d’en crĂ©er de nouvelles ou de transformer vos sites en usines Ă  contenu inutile.
Comment fonctionne le filigrane dans les textes gĂ©nĂ©rĂ©s par Claude, ChatGPT ou Gemini ? Pas de signature cachĂ©e dans le texte. Pas de caractĂšre invisible magique. Le principe est beaucoup plus subtil. À chaque token gĂ©nĂ©rĂ©, le modĂšle peut utiliser une clĂ© secrĂšte pour favoriser lĂ©gĂšrement certains mots plutĂŽt que d’autres. Imaginez que le vocabulaire soit sĂ©parĂ© en deux groupes 🟱 mots favorisĂ©s 🔮 mots non favorisĂ©s Pris individuellement, impossible de voir quoi que ce soit. Mais sur 500 ou 1 000 tokens, une anomalie statistique apparaĂźt : le modĂšle a choisi « trop souvent » les mots 🟱. Le dĂ©tecteur peut alors soupçonner un texte gĂ©nĂ©rĂ© par IA. C’est intelligent. Mais il y a un problĂšme Ă©norme : le filigrane doit survivre aux transformations du texte. Et c’est lĂ  que ça devient compliquĂ©. Paraphrase poussĂ©e. Modification de la syntaxe. Substitution de vocabulaire. MĂ©lange avec du texte humain. Toutes ces transformations peuvent progressivement dĂ©truire le signal statistique. Autres difficultĂ©s : → les textes courts sont difficiles Ă  identifier → le code laisse beaucoup moins de libertĂ© dans le choix des tokens → une clĂ© secrĂšte compromise peut fragiliser tout le systĂšme → rendre le dĂ©tecteur public permet aussi aux attaquants de tester leurs mĂ©thodes contre lui → faux positifs et faux nĂ©gatifs restent inĂ©vitables le filigranage n’a pas besoin d’ĂȘtre impossible Ă  contourner pour fonctionner. Il doit simplement fonctionner sur suffisamment d’utilisateurs qui
 ne cherchent pas Ă  le contourner. Et dans un contexte rĂ©glementaire, ça peut dĂ©jĂ  ĂȘtre largement suffisant.
2
1
3
1,555