Linkuma retweeted
How Gemini searches and chooses its citations (based on analyzing 222,753 Google searches across 76,450 public conversations)
*Gemini assigns categories to your question
*Gemini expands your question before searching
*Wikipedia and news sites lead the citations, YouTube is read but rarely cited
*Gemini can search without displaying sources
think.resoneo.com/gemini-con⊠via @5eg
Assez dingue cette histoire et chapeau à @monitorank en France pour avoir relevé le problÚme il y a plus de 6 mois...
TrĂšs content de pouvoir fournir Ă nos clients la data Monitorank depuis 2023
Anyone at @ahrefs Evolve able to report back on if/what they're sharing anything about what their working on for ranking data? đ
Linkuma retweeted
We're now seeing posts and sources only in Threads, as seen with X (Twitter) regarding AI summaries on Google Discover.
This means Discover AIO cards and social post sources, without articles from publishers or creators.
#googlediscover
We haven't discussed this AI summary format on Google Discover, but it's worth taking a few minutes to look at it.
We have two AIO formats on Discover: the NEON format for YouTube and articles.
This format is categorized by Google as an article format but only offers X(.)com posts.
Since these AI summary card formats are enriched by larger card sources because they include a text summary and not just the title, they generate better user engagement.
For Discover publishers, this means less inventory in their feeds with YouTube and X(.)com AI summaries that don't contain any articles on those cards.
#googlediscover
L'update des search console est fix :
Google Search Console performance report is severely delayed
seroundtable.com/google-searâŠ
Il y a deux écoles :
Citez les concurrents pour enrichir sémantiquement votre article et rank sur un max de mots clés.
Ne citez personne et marques fictives, mais vous risquez de ne pas ĂȘtre pris au sĂ©rieux et pas ĂȘtre citĂ© du tout.
Complexe encore sauf si vous faites du volume
If you are a small brand trying to 'listicle yourself' into the big club by brand association. Every time you (or many other small brands like you) mention a direct competitor, you're helping them get stronger in LLMs training data. It's like link building but linking to all your competitors as well: dejan.ai/blog/outreach/#assoâŠ
Linkuma retweeted
Les AI Overviews prennent rapidement de la place dans Google đ
Sur les SERP suivies par HaloScan :
⹠33,18 % le 2 août
⹠40,17 % le 31 août
âą pic Ă 52,44 % le 29 septembre
âą 51,17 % au 1er octobre
Soit plus dâ1 SERP suivie sur 2.
Vous observez la mĂȘme tendance ?
đ€ Made with AI
Linkuma retweeted
Sur ces 4 exemples, nous avons les mĂȘmes Top 10 ici chez Ranxplorer đ«đ·
Beaucoup d'APIs et de gros outils SEO internationaux délivrent de la data erronée sur la France depuis le 15 mai dernier. Et beaucoup d'utilisateurs continuent de les croire sans le savoir.
Bravo pour ce comparatif et vive la data de qualitĂ©!đ
Google met en garde contre l'utilisation d'informations d'auteur trompeuses dans votre contenu
Lorsque Google n'arrive pas Ă traiter un sujet, il met en garde đ
Google warns against using deceptive authorship information in your content
seroundtable.com/google-warnâŠ
Linkuma retweeted
Bug or new update incoming? đ
1492.vision/logbook/discoverâŠ
Google Discover stopped admitting new articles for about ten hours today, in all twelve languages we track, at the same minute.
From 07:15 to 17:30 UTC the feed kept its usual card volume, but the share of never-seen URLs fell from the normal 10 to 11 % to 3.5 to 4.5 %. Recirculation pipelines filled the gap. By 16:00, the median English article on the feed was 27 hours old, against 5 hours the day before.
Continental Europe lost 57 to 77 % of its new admissions. English, Portuguese and Asian markets lost 29 to 42 %.
At 17:30 UTC, novelty jumped above normal: the articles published during the freeze are catching up. We'll measure the size of that catch-up tomorrow.
Ce site c'est celui dâun client qui achĂšte 1 backlink par mois depuis 2024.
Budget : 10 ⏠par mois.
Deux ans plus tard, le site grimpe chaque mois, doucement mais surement.
Pas 200 liens dâun coup livrĂ© dans l'heure,
Pas de stratégie complexe,
Juste de la régularité pendant 2 ans et ça marche !
Dingue
Linkuma retweeted
Je viens de lancer crawl-ia un outil gratuit pour vĂ©rifier si votre site est rĂ©ellement accessible aux robots dâIA et archivĂ© par Common Crawl
Pourquoi cet outil ?
Une commande circule beaucoup pour vĂ©rifier la prĂ©sence dâun site dans Common Crawl :
curl "https://index.commoncrawl. org/CC-MAIN-2026-34-index?url=DOMAINE/*"
Le problÚme : voir son domaine apparaßtre ne signifie pas forcément que ses pages ont été archivées.
Common Crawl peut nâavoir conservĂ© que :
â le fichier robots.txt
â une redirection
â une erreur de crawl
â un diagnostic technique
Votre domaine est alors dĂ©clarĂ© « prĂ©sent », alors quâaucune vĂ©ritable page de contenu nâest disponible dans lâarchive.
Câest prĂ©cisĂ©ment pour Ă©viter cette mauvaise interprĂ©tation que jâai créé crawl-ia.com.
Lâoutil rĂ©alise trois vĂ©rifications complĂ©mentaires.
1. Ce que votre robots.txt autorise
Il analyse les rÚgles appliquées à plusieurs robots :
â CCBot
â GPTBot
â ClaudeBot
â PerplexityBot
â Google-Extended
Cela permet de voir rapidement quels robots sont autorisés ou bloqués, en tenant compte des rÚgles spécifiques qui peuvent remplacer le groupe général User-agent: *.
2. Ce que votre serveur répond réellement à CCBot
Un robots.txt peut autoriser CCBot alors que le serveur lui renvoie quand mĂȘme une erreur 403.
Le blocage peut venir de :
â Cloudflare
â un WAF
â LiteSpeed
â Akamai
â Sucuri
â une extension WordPress
â une rĂšgle de sĂ©curitĂ© de lâhĂ©bergeur
Lâoutil simule donc une vĂ©ritable requĂȘte avec lâagent CCBot et compare la rĂ©ponse avec celle envoyĂ©e Ă un navigateur classique.
Il vérifie également la quantité de texte reçue.
Pourquoi ? Parce que Common Crawl nâexĂ©cute pas le JavaScript. Une page peut rĂ©pondre en 200 tout en ne servant presque aucun contenu exploitable au robot.
3. Ce qui est réellement archivé
crawl-ia.com interroge les index de Common Crawl et sépare clairement :
â
les véritables pages archivées
â ïž le robots.txt uniquement
â les erreurs et diagnostics de crawl
Vous pouvez analyser la derniĂšre version ou comparer les 3 Ă 6 derniĂšres collections.
Câest important, car chaque version de Common Crawl est un Ă©chantillon du Web : un site peut ĂȘtre absent dâune collection et prĂ©sent dans la prĂ©cĂ©dente.
Lâoutil permet Ă©galement :
â dâafficher les URL rĂ©ellement archivĂ©es
â de vĂ©rifier leur statut HTTP
â de connaĂźtre la date de capture
â dâanalyser jusquâĂ 10 domaines simultanĂ©ment
â dâexporter les rĂ©sultats au format CSV
Attention toutefois Ă ne pas tirer de conclusion trop rapide.
Ătre prĂ©sent dans Common Crawl prouve que le contenu a Ă©tĂ© explorĂ© et archivĂ©. Cela ne garantit ni quâil a Ă©tĂ© conservĂ© dans un jeu de donnĂ©es dâentraĂźnement, ni quâun LLM lâa utilisĂ©, ni que votre site sera citĂ© dans une rĂ©ponse.
Il faut distinguer trois étapes :
1ïžâŁ Ătre archivĂ©
2ïžâŁ Ătre retenu aprĂšs les filtres de qualitĂ© et de dĂ©duplication
3ïžâŁ Ătre citĂ© par un assistant IA
Ce sont trois mécanismes différents.
Mais si aucune vĂ©ritable page de votre site nâest archivĂ©e et que les robots sont bloquĂ©s par votre serveur, vous partez forcĂ©ment avec un sĂ©rieux handicap.
Lâoutil est gratuit, rapide et ne demande aucune inscription :
đ â crawl-ia.com/
Testez votre domaine et partagez-moi vos rĂ©sultats. Je suis curieux de voir combien de sites pensaient ĂȘtre prĂ©sents dans Common Crawl alors que seul leur robots.txt avait Ă©tĂ© conservĂ©.
Linkuma retweeted
Je viens de refondre entiĂšrement mon site internet. Venez voir ça, j'en suis assez fier. đđ
L'ancien vendait encore le Sébastien de 2024. Depuis, ma façon de travailler avec mes clients a beaucoup évolué, et le site n'en disait pas un mot.
Quatre changements principaux :
đŻ Ma stratĂ©gie de mots-clĂ©s perd son nom de marque et redevient une prestation attribuĂ©e Ă mon nom, Ă 390 âŹÂ HT
âïž J'enrichis chaque article avec modules interactifs, infographies, quiz, simulateurs, comparateurs, photos rĂ©alistes, etc.
đ Je suis chaque mot-clĂ© travaillĂ© dans Monitorank, article par article, mĂȘme deux ans aprĂšs la publication
đ
Et depuis quelques jours, on travaille aussi ensemble avec une tarification à la journée
J'ai adoré construire ce site. Avec les outils qu'on a aujourd'hui, j'ai abandonné WordPress, certainement définitivement.
La prochaine modification, je la demanderai Ă mon pote Claude. Il s'y mettra avec un enthousiasme sans pareil, Ă 2 heures du matin s'il le faut, et sans jamais me dire qu'une extension a cassĂ© la mise en page. đ
Reste Ă voir combien de temps ce site tiendra. Si ça se trouve, dans six mois je le refais encore pour annoncer une nouvelle prestation : la crĂ©ation de sites internet pour mes clients. đ
Le lien est dans ma bio. đ
Linkuma retweeted
Google Ads new AI dashboard is rolling out for some advertisers seroundtable.com/google-ads-âŠ
Linkuma retweeted
Ads, SEO, newsletters, direct traffic...
Today we are launching Reach, a free API and MCP in order to assess the overall traffic of any given website, based on real Chrome users traffic.
Try it online now on nicheobserver.com/reach/
Linkuma retweeted
Hier, Kevin Richard (@512banque) a dévoilé un nouvel outil gratuit sur NicheObserver; basé sur le CrUX de Google, pour jauger l'audience et le marché principal des sites.
Objectif affiché : proposer une alternative gratuite à Similarweb, avec API et MCP au programme.
Les infos ici đ
abondance.com/20260909-28945âŠ
Linkuma retweeted
Computer History : ChatGPT enregistre les clics et le clavier dans les autres applications
blogdumoderateur.com/chatgptâŠ
Linkuma retweeted
ChatGPT-User snobe votre robots.txt et fouille vos pages interdites, et OpenAI lâassume !
Comment ça impacte votre SEO et votre visibilité IA ?
+ d'infos ici đ abondance.com/20260817-27824âŠ
Linkuma retweeted
Voici la preuve du contraire đ
â RequĂȘte : Assurance Emprunteur (+18k volume, +20k$ valeur trafic)
â Tout le top 10 avec +100RD vers la page
â Analyse Link Finder de April : min 50k⏠investis sur la page
đ Tu ne rankeras pas sur du concurrentiel sans BL
Petite astuce, avant mĂȘme de vous soucier des watermarks.
Astuce qui marche encore super bien aujourdâhui.
Prenez la Search Console, allez dans Performances, puis dans lâonglet Pages, et triez par impressions.
Optimisez vos pages existantes avant de vous soucier dâen crĂ©er de nouvelles ou de transformer vos sites en usines Ă contenu inutile.
Comment fonctionne le filigrane dans les textes générés par Claude, ChatGPT ou Gemini ?
Pas de signature cachée dans le texte.
Pas de caractĂšre invisible magique.
Le principe est beaucoup plus subtil.
Ă chaque token gĂ©nĂ©rĂ©, le modĂšle peut utiliser une clĂ© secrĂšte pour favoriser lĂ©gĂšrement certains mots plutĂŽt que dâautres.
Imaginez que le vocabulaire soit séparé en deux groupes
đą mots favorisĂ©s
đŽ mots non favorisĂ©s
Pris individuellement, impossible de voir quoi que ce soit.
Mais sur 500 ou 1 000 tokens, une anomalie statistique apparaĂźt :
le modĂšle a choisi « trop souvent » les mots đą.
Le détecteur peut alors soupçonner un texte généré par IA.
Câest intelligent.
Mais il y a un problÚme énorme :
le filigrane doit survivre aux transformations du texte.
Et câest lĂ que ça devient compliquĂ©.
Paraphrase poussée.
Modification de la syntaxe.
Substitution de vocabulaire.
Mélange avec du texte humain.
Toutes ces transformations peuvent progressivement détruire le signal statistique.
Autres difficultés :
â les textes courts sont difficiles Ă identifier
â le code laisse beaucoup moins de libertĂ© dans le choix des tokens
â une clĂ© secrĂšte compromise peut fragiliser tout le systĂšme
â rendre le dĂ©tecteur public permet aussi aux attaquants de tester leurs mĂ©thodes contre lui
â faux positifs et faux nĂ©gatifs restent inĂ©vitables
le filigranage nâa pas besoin dâĂȘtre impossible Ă contourner pour fonctionner.
Il doit simplement fonctionner sur suffisamment dâutilisateurs qui⊠ne cherchent pas Ă le contourner.
Et dans un contexte rĂ©glementaire, ça peut dĂ©jĂ ĂȘtre largement suffisant.











































