Four traits that both left-wing and right-wing political extremists have in common, and which differentiate them from political moderates: 1. Psychological distress 2. Cognitive simplicity 3. Overconfidence 4. Intolerance stevestewartwilliams.com/p/t…

Fajna wymiana myśli, więc idę w to :) Samego Trumpa nie zamierzam bronić, bo patologie o których pisze Filip też mi się nie podobają. Skupmy się na jego polityce, a więc AD: 1⃣ Wyrok SN nie ma znaczenia w kwestii polityki zewnętrznej. To ma znaczenie dla tych importerów z USA, co dostaną zwrot kasy pobranej na bazie błędnej podstawy prawnej. To, dlaczego UE się zgodziła na cła, także nie ma żadnego znaczenia. Cła zostały utrzymane. Fakt jest fakt. Amerykańscy producenci dziś mają wyższe koszty importując od poddostawców, jutro mogą korzystać z poddostawców z USA. Zobaczymy jak będzie. Gdyby cła były takie świetne dla Europy, to by tu wszyscy skakali z radości i krzyczeli do Trumpa: CHCEMY WYŻSZE! Nikt tak w Europie nie krzyczy. Mnie to nie dziwi. 2⃣ Ponownie. Nieistotne jest dlaczego, wbrew czemu i po co. Fakt jest taki, że koszty obrony Ukrainy ponosi Europa, a USA teraz na tym zarabia. @FilippDM Przeczytaj początek mojego pierwotnego wpisu. Ciągle odnosisz się do rzeczywistości której nie ma. USA traktuje UE jako konkurencję. W takiej logice funkcjonujemy. Nie ma znaczenia, że Europejczycy są z tego powodu smutni, bo przyjaźn, zaufanie i sojusze. Gdzie była ta przyjaźń, zaufanie i sojusze, gdy Trump w I kadencji ropoczynał wojnę celną z Chinami, a w tym czasie Macron i Merkel (a później za Bidena Scholz) jeździli do Pekinu się układać. Właśnie wtedy trzeba było zbudować sojusz z Waszyngtonem, to dziś UE nie byłaby traktowana jako konkurent tylko jako partner. Tu tłumaczę tylko motywację, która nie jest istotna dla faktu. Mit budowania niezależności od USA w oparciu o sfinansowanie swoich sił konwencjonalnych można wsadzić między bajki. Europejskie siły konwencjonalne będą gotowe najszybciej za 15-20 lat. :) A strach jest tu i teraz i Trump go monetyzuje. Nie będzie żadnej niezależności od USA w najbliższych latach o ile w ogóle. To mrzonki.. Co najwyżej płacz i lament o pomoc. Trump o tym wie, więc nie stara się o to, by być najbardziej lubianym prezydentem USA w historii, tylko ciśnie cytrynę bo na koniec dnia i tak każdy przyjdzie do USA po pomoc. 3⃣ Proces wbijania się na rynek energetyczny Europy nie zaczął się za Bidena, tylko wraz z umową Trump-Juncker za czasów I kadencji. 4⃣ Deal USA - Chiny nie tylko jest możliwy, on jest najbardziej prawdopodobny. Realia nas zweryfikują. Co do handlu z Chinami ogólnie zgoda, ALE, odcinanie pępowiny nigdy nie trwa z miesiąca na miesiąc. Trump grał ostro, ale realnie USA nie mogło się odciąć, tego nie zrobiło, za to podpisało z połową świata umowy i porozumienia na surowce krytyczne. Kierunek jest jasny. Surowce USA będzie dywersyfikować, a Chiny mogą działać jako poddostawca, ale nie jako konkurent technologiczny, który kradnie rozwiązania. 5⃣ Znów , opisujesz powody, nie kwestionujesz skutków. Ja pisałem właśnie o efektach. Więc efekt jest taki, że Amerykanie tną koszty własne i podwyższają koszty bezpieczeństwa konkurencji: Europie. 6⃣ Opis cech charakteru Trumpa nie ma znaczenia dla faktów. Facet jest jaki jest. Nie podoba mi się to. I co z tego? Ma resentymenty, jest stary i ma w nosie co kto o nim myśli czy mówi. Jest pamiętliwy i mściwy. Ok. Efekt jest taki, że mamy z tego powodu problemy. 7⃣ Fakt jest taki, że Trump ma na papierze więcj niż było a umowa będzie obowiązywać nawet , jeśli Grenlandia się odłączy od Danii - czego wcześniej nie było. Zaufanie do USA nie ma dla Trumpa znaczenia. Dlaczego? Bo na koniec dnia, jak Putin będzie bił, to i tak Europa przyjdzie do niego po pomoc. 8⃣ Znów rozpisujesz się o powodach, ale nie negujesz efektów. Powody nie mają znaczenia. Efekt po prostu jest taki, że Amerykanie lecą w OZE a jednocześnie korzystają z tego co mają - surowców energetycznych. To wszystko ich promuje względem Europy, której brakuje surowców. Podobnie robią Chińczycy. Palą węgiel aż miło, wydobywają ropę i gaz, ale także budują OZE. To wszystko daje elastyczność. 9⃣ Znów, to w efekcie nie ma znaczenia. Nierówności sam zaznaczyłem w USA i to jest duży problem. Jednak to o czym zapominasz, że to nie jest tak, że amerykański podatnik ->>>transfer środkó ->>> amerykańskie korpo. To działa też tak, że europejski podatnik ->>>> transfer środków ->>>> amerykańskie korpo energetyczne/zbrojeniowe. Ostatecznie dolary płyną do USA. Możesz pisać, że to źle, że do amerykańskich korpo a nie do społeczeństwa. Ja się z tym zgadzam. Nie zmienia to faktu, ze kupujac w USA, nasza kasa też tam płynie, a nie do europejskich czy polskich korpo. 🔟 No zobaczymy. Ale jakby tak europejskie koncerny wracały do Europy albo np. do Polski, to byś się cieszył prawda? :) Co do tego, czy z USA nie będzie co zbierać za 2,5 roku - to znów - realia rozstrzygną. Szybko minie. Kwestia polityki wewnętrznej USA jest dla mnie wtórna. Dla mnie przegrana Republikanów w wyborach to nie jest jakiś geostrategiczny minus który należy zapisać po stronie klęsk USA. Może tak to postrzegasz, ja niekoniecznie. Kto wie, może porażka Republikanów przyczyni się nawet na korzyść USA? No trzeba to brać pod uwagę, już tak nie sugeruj, że zwycięstwo Demokratów to będzie gorsza katastrofa niż rządy Trumpa, które oceniasz jako totalne dno. Daj im szansę! ;) Pozdrawiam serdecznie!