「障害者の性」の議論は、ほとんどが男性の体を前提に進んできています。 日本で実際にある介助サービス（ホワイトハンズの射精介助など）も、男性向けです。女性の障害者の性は、ほぼ語られてきませんでした。 どちらかと言うと、女性の場合、障害のある女性が性被害に遭いやすいという現実があります。サービスを作るとしても、安全の確保がずっと難しくハードルが高いものとなると思います。 書いてある通り、「女性が同じことを主張したら一段難しい」という指摘は、その点においては同じように思います。 ただ、「性欲の話ではなく男性器の問題」と言い切ると少し狭くなります。 夢精の後始末を人に頼まないといけない、という尊厳とプライバシーの話 性欲を処理できない、という性の話 前者は男性特有に見えますが、女性に置き換えると月経の介助がそれに当たると思うんですよね。 生理用品の交換を他人にしてもらう辛さは、まさに同じです。だから「男性器の問題」ではなく、「体の生理現象を他人に委ねる辛さ」という、性別を問わない問題として捉えられます。 もう一つは、女性にも当然性欲があることです。語られていないのは、性欲がないからではないというよりも、言いにくい、聞かれない、受け止める仕組みがない、という現状の課題と考えられます。結果、「言ってもしょうがない」となってしまいますからね。 総じて思うのは、、、「障害者の性の議論が男性の体を標準にしている」という偏りだと思います。そう読み替えると、議論を広げてくれる良い問いだなと個人的には思ったんですよね。 その答えはきっと、性処理サービスの是非ではなく、性別を問わず「性と生理現象を支援計画の中で扱えているか」に戻ってくると考えています。 男性器の問題に見えるのは、議論が男性を前提に作られてきたからだと思うんですよね🤔 女性なら月経の介助が同じで、そちらはさらに語られてきませんでした。